Большой передел мира
267,422,883 522,657
 

  ИРС ( Специалист )
21 окт 2015 02:38:01

Киссинджер: РФ обрушила геополитический расклад США на Ближнем Востоке

новая дискуссия Дискуссия  1.183

Киссинджер: РФ обрушила геополитический расклад США на Ближнем Востоке


тут уже было, оставил комментарий

Военная операция России в Сирии – один из симптомов ослабления роли США на Ближнем Востоке, считает Генри Киссинджер. США хотят ухода Асада, но не предлагают взамен альтернативной политической структуры, которая могла бы перехватить власть, пишет он.

США потеряли ту роль, которую они играли на Ближнем Востоке в течение последних четырех десятилетий, пишет бывший глава Госдепартамента США Генри Киссинджер в статье для Wall Street Journal.

Не успели начаться споры о том, способствует ли Совместный комплексный план действий в отношении ядерной программы Ирана стратегической стабильности Ближнего Востока, как обрушился весь стратегический расклад в регионе. Российская военная операция в Сирии стала очередным симптомом ослабления роли Америки на Ближнем Востоке, которую США приняли на себя по итогам арабо-израильской войны 1973 года.
Сейчас этот геополитический расклад рухнул. Четыре страны в регионе фактически лишились государственности. В Ливии, Сирии, Йемене и Ираке к власти рвутся негосударственные игроки. Изрядную часть Ирака и Сирии контролируют религиозные радикалы, провозгласившие себя "Исламским государством" и объявившие войну нынешнему миропорядку.

http://ria.ru/world/20151020/1305442266.html#ixzz3p9MTGncw



если честно - я рада что этот перец дожил до написания таких статей...
и еще надеюсь что проживет достаточно чтобы полюбоваться на эндшпиль той партии которую начали иже с ним
и которую как они считали выиграли
Отредактировано: ахмадинежад - 21 окт 2015 14:45:53
  • +2.99 / 53
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Реалист ( Практикант )
21 окт 2015 19:36:43


Про этого "перца" интересная статья:
 Найалл Фергюсон (Niall Ferguson) ("Foreign Affairs", США)
Значение Киссинджера. Переосмысленный реализм

      «Каждый политический лидер выбирает между оценкой ситуации, требующей минимума усилий, или оценкой ситуации, требующей максимума усилий.
      Если он оценил ситуацию, затратив минимум усилий, со временем может выясниться, что он был не прав, и ему придется заплатить за это очень высокую цену.
      Если он будет действовать по наитию, то никогда не сможет доказать, что его усилия были необходимы, но, возможно, это спасет его от больших бед...
      Если он ударит первым, то не узнает, было ли это необходимо. Если будет ждать — возможно, ему повезет, а может быть, и нет».

Г. Киссинджер

Читать полностью: ТУТ
  • +1.35 / 17
  • АУ