Большой передел мира
266,987,414
522,201
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 22 окт 2015 13:55:33 |
Неслучайная история России
новая дискуссия Дискуссия 1.598
Неслучайная история России
Захар Прилепин, писатель
Нужно зафиксировать точку, где стоим.
Наследницей чего является Россия?
Никому, кроме самых упоротых, не нужно доказывать, что Россия — прямая наследница Руси языческой, Древней Руси православной, Московского царства, России, Советского Союза.
Россия наследует Византии — как правопреемница православия.
Москва — Третий Рим, и четвертому не бывать: это однажды сказали весьма проницательные люди.
Вместе с тем географически Россия — наследница империи Чингисхана, она приняла эту империю почти в том же виде. Большинство народов, составлявших войско Чингисхана и орду, — Россия приняла и сохранила.
Мы — дружественные племена, у нас великое общее прошлое и заманчивое будущее.
Мы не янки среди индейцев, мы, в отличие от янки, принимаем великое наследство Чингизидов и благодарим за него.
Бурятия и Татарстан, Якутия, Башкирия, Калмыкия, Чувашия, Хакасия, Крым и так далее — все те территории, где традиционно проживали (с какого-то времени наряду с русскими и другими народами) буряты, волжские татары, крымские татары, якуты, башкиры, калмыки, кумыки, ногайцы, хакасы, чуваши, балкарцы (мы еще не всех перечислили), составляют порядка 25% от нынешней России. Надо отдавать себе в этом отчет. Понимаете, что такое 25% России?
Россия — наследница традиции княжеской, традиции монаршей, традиции советской социалистической, демократической традиции.
Все эти вещи уживаются легко, и всякий здравомыслящий человек найдет во всем этом смысл, услышит движение истории, осознает масштаб и перспективу.
Россия — не Европа, а сложное евразийское образование, большая часть которой Европой не может называться географически; десятки народов России никак не могут являться европейцами даже этнически; сложно соотнести с европейцем сибиряка, жителя Камчатки, жителя Алтая, жителя Сахалина, жителя Кабардино-Балкарии. Более того, европеец никогда не будет всех их соотносить с собою.
Вместе с тем Россия — прямая наследница образа жизни Старого Света, великой европейской культуры. Классическая музыка и балет, изобразительное искусство и литература, а даже с какого-то момента и воинское дело — почти все это нами было принято из Европы, и нашими стараниями культурные достижения Европы были многократно преумножены.
Мы оказали на Европу влияние во многом не меньшее, чем она на нас. В каком-то смысле мы — хранители европейских традиций, иные из которых современная Европа стремительно теряет.
А то, что сегодня Европа пытается примерить на себя сияющие одежды этнической толерантности и веротерпимости — так нас этому учить не надо: мы всегда тут так жили, другим свой опыт в качестве образцового не предлагали и на тесноту не жаловались.
Если доверить преподавание истории сторонникам монархии, они неизбежно будут исключать советский период или преподносить это время в сугубо негативном контексте. Но очевидно, что никогда Россия не занимала такого важного и определяющего положения в мире, как в советские времена.
Советские историки преподносили всю историю как неизбежный путь к свершению социалистической революции и откровенно вульгаризировали многие исторические процессы.
Русские националисты разумно радеют о русском человеке, но часто не берут во внимание интересы десятков народов России. Для многих русских националистов предпочтительно делать вид, что этих народов со всей их разнообразной историей нет вообще; или не должно быть.
Впрочем, националистам других народов России свойственны те же грехи и огрехи: они понемногу начинают преподавать свою историю как историю борьбы с Россией, уделяя все меньшее внимание нашему великому и многовековому общегосударственному сотворчеству и придавая все большее значение конфликтам, причем конфликтам зачастую откровенно маргинального толка. Вы воруете великую историю своего народа, чудаки.
Либералы изучают Россию какими-то странными скачками: отдельные демократические традиции Древней Руси (историю которой, впрочем, либералы готовы отдать Украине или Белоруссии, лишь бы не доставалась России), новгородское вече, а оттуда куда-нибудь к Борису Годунову или сразу к Петру Великому, принимая его весьма выборочно, а дальше к Екатерине Великой, а следом к Александру Третьему или Николаю — опять же весьма осторожно — Второму и, наконец, к Февральской революции. Дальше у них следует «черная яма» и следом наступает весьма короткий период правления Горбачева (к нему, впрочем, есть вопросы) и Бориса Ельцина. Не история, а «выбранные места». «Вишенку я съем, коржик не буду, безе раскрошу ложкой».
Памятник Петру I «Медный всадник» на Сенатской площади. Фото: Руслан Шамуков / ТАСС
Но Россия — это все, что мы есть. Это огромное богатство, давайте не будем его разбазаривать в угоду чьим-то предпочтениям.
У меня тоже есть предпочтения, но я о них сегодня смолчу.
Мы радетели своей страны, всегда ищущие смысл ее побед и поражений, — это нормально.
Конечно же, «демократические принципы управления государством» и прочая «децентрализация» не могут служить оправданием княжеским усобицам, поражению на Калке и последующим многовековым поражениям (но и многовековые поражения не могут отменить наших разнообразных, далеко не всегда деструктивных отношений с Ордой).
Борьба с боярской коррупцией не может служить оправданием опричнины.
Осмысленность никонианской реформы не оправдывает преследование старообрядцев.
Великие преобразования Петра не есть оправдание великих зверств и дуростей Петра.
Гибель всей семьи последнего российского монарха не должна служить оправданием Ходынки, Кровавого воскресенья и позору Русско-японской войны.
Белый террор — не оправдывает красный террор (впрочем, как и доказательства красного террора не могут отрицать сам факт белого террора).
Необходимость коллективизации — не оправдывает зверское раскулачивание.
Внутрипартийные конфликты — кошмар 1937-го и 1938-го.
Инерционные и геронтологические процессы времен позднего Союза — не оправдывают его рукотворный распад, некорректную приватизацию, расстрел парламента и очередную «семибанкирщину».
Однако определенную историческую логику во всей этой истории необходимо увидеть.
Опричнина была не случайно, был не случаен Никон и его ссылка не была случайной, не был случаен Петр, и эпоха дворцовых переворотов, наступившая после него, не была случайной, экспансия на Кавказ и в Азию не была случайной, и героическое сопротивление Кавказа и Азии случайным не было, не был случаен февраль 1917-го, октябрь 1917-го. И август 1991-го, увы, случаен не был.
Не была случайной потеря Крыма, и возврат его имеет очевидный смысл, не ясный только фарисеям и слепцам.
Не оправдывая все подряд и безоглядно, мы одновременно поймем все, примем все, исправляя то, что в силах исправить.
Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным.
История — как вода: она пробивается сквозь толщу времен.
Кто вправе осудить реку?
Нас вынесли сюда все эти волны, мы живы только благодаря тому, что ее течение нас сюда донесло.
Быть может, кто-то хотел приплыть в другое место — что ж, извините. Вашей мышечной силы не хватило, чтобы противостоять, попробуйте не утонуть, когда всех нас понесет дальше.
Помните: многие и многие государства погибли по пути, а мы есть. Сотни народов рассеяны, тысячи языков исчезли, но мы на месте.
Эту удачу надо ценить.
Александр Сергеевич Пушкин когда-то написал «Капитанскую дочку», где смог разглядеть правду Гринева и правду Пугачева. Се — зарок.
Сергей Александрович Есенин когда-то написал «Анну Снегину», где смог разглядеть правду помещицы Снегиной, русского большевика, русского мужика.
Александр Александрович Блок написал когда-то «Скифы», которые вмещают в себя если не все, то очень и очень многое: азиатские волны, кавказские волны, славянские рубежи, новые приливы и отливы.
Россия будет беречь все народы, живущие на ее территории, и помнить, что русский менталитет, русский язык, русский гений почти уже тысячу лет — определяющий центр евразийского единства.
Россия неизбежно будет конфликтовать с теми или иными соседями по той простой причине, что мы как минимум в сорок раз больше любой европейской страны — значит, у нас объективно в сорок раз больше протяженность границ и в сорок раз выше вероятность иметь те или иные спорные моменты во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Никакой нацеленности на конфликт здесь нет — здесь исключительная арифметика.
Наши традиции добротолюбия, толерантности и веротерпимости ни в коей мере не противоречат нашим военным традициям. Кто не хочет этого понять, будет иметь дело с якутскими стрелками и сибирскими полками, с чеченским спецназом и бурятскими танкистами.
Наша страна неизбежно будет наследовать всей своей истории сразу и питаться мудростью всякого народа, ее населяющего.
Видя русскую правду, мы неизбежно разглядим правду всей непомерной России.
Памятник «Тысячелетие России». Фото: Семен Лиходеев / ТАСС
Время примирит нас всех, а пока наша задача — примирить времена внутри русской истории.
Это не так сложно, как может показаться.
Не надо сводить счеты, не надо звать ангажированных людей на раздел пирога. Этот пирог — не делится, он общий. Споря вокруг этого пирога, можно задуть любую из тысяч свечей, что горят на нем. К чему?
Если мы здесь, значит, все эти времена и все идеологии, порожденные прошедшими временами, работали в конечном итоге на нас.
Когда великого Шамиля после многолетней войны с русскими везли в Санкт-Петербург, он сказал: «Если б я знал, что Россия такая огромная, я бы не стал с ней воевать».
Русская история — такая же огромная, не пытайтесь бросить туда камень, в лучшем случае смоет волной вас самих.
Всякий, кто хочет преподать нашу историю через призму одной идеологии, — обворовывает нас.
Идеология — всего лишь выбор способа экономических и социальных отношений на ближайшее будущее.
У российского народа, у искусства, у истории — нет идеологии.
Белый генерал, идеалист и герой Анатолий Пепеляев, помыкавшись меж русским мужиком и якутским кочевником, в итоге записал в дневнике: «У народа идеи нет».
Он был в отчаянье, но отчаиваться тут нечему.
Ее нет, и она не нужна.
Но если все-таки спросят о будущей идеологии, что ж.
Наша идеология на будущее — быть соразмерными всему нашему прошлому.
Всему прошлому: европейскому, азиатскому, кавказскому, дальневосточному, «красному», «белому», анархическому, демократическому, монархическому, бунташному, верноподданническому.
Всему, говорю, прошлому, а не части.
Наше личное бессмертие — наша душа.
Россия — наше национальное, общенародное бессмертие.
По поводу будущего мы все равно поссоримся. По поводу прошлого нам делить уже нечего: это неделимо.
Источник
Ну что тут добавишь?
Захар Прилепин, писатель
Нужно зафиксировать точку, где стоим.
Наследницей чего является Россия?
Никому, кроме самых упоротых, не нужно доказывать, что Россия — прямая наследница Руси языческой, Древней Руси православной, Московского царства, России, Советского Союза.
Россия наследует Византии — как правопреемница православия.
Москва — Третий Рим, и четвертому не бывать: это однажды сказали весьма проницательные люди.
Вместе с тем географически Россия — наследница империи Чингисхана, она приняла эту империю почти в том же виде. Большинство народов, составлявших войско Чингисхана и орду, — Россия приняла и сохранила.
Мы — дружественные племена, у нас великое общее прошлое и заманчивое будущее.
Мы не янки среди индейцев, мы, в отличие от янки, принимаем великое наследство Чингизидов и благодарим за него.
Бурятия и Татарстан, Якутия, Башкирия, Калмыкия, Чувашия, Хакасия, Крым и так далее — все те территории, где традиционно проживали (с какого-то времени наряду с русскими и другими народами) буряты, волжские татары, крымские татары, якуты, башкиры, калмыки, кумыки, ногайцы, хакасы, чуваши, балкарцы (мы еще не всех перечислили), составляют порядка 25% от нынешней России. Надо отдавать себе в этом отчет. Понимаете, что такое 25% России?
Россия — наследница традиции княжеской, традиции монаршей, традиции советской социалистической, демократической традиции.
Все эти вещи уживаются легко, и всякий здравомыслящий человек найдет во всем этом смысл, услышит движение истории, осознает масштаб и перспективу.
Россия — не Европа, а сложное евразийское образование, большая часть которой Европой не может называться географически; десятки народов России никак не могут являться европейцами даже этнически; сложно соотнести с европейцем сибиряка, жителя Камчатки, жителя Алтая, жителя Сахалина, жителя Кабардино-Балкарии. Более того, европеец никогда не будет всех их соотносить с собою.
Вместе с тем Россия — прямая наследница образа жизни Старого Света, великой европейской культуры. Классическая музыка и балет, изобразительное искусство и литература, а даже с какого-то момента и воинское дело — почти все это нами было принято из Европы, и нашими стараниями культурные достижения Европы были многократно преумножены.
Мы оказали на Европу влияние во многом не меньшее, чем она на нас. В каком-то смысле мы — хранители европейских традиций, иные из которых современная Европа стремительно теряет.
А то, что сегодня Европа пытается примерить на себя сияющие одежды этнической толерантности и веротерпимости — так нас этому учить не надо: мы всегда тут так жили, другим свой опыт в качестве образцового не предлагали и на тесноту не жаловались.
Если доверить преподавание истории сторонникам монархии, они неизбежно будут исключать советский период или преподносить это время в сугубо негативном контексте. Но очевидно, что никогда Россия не занимала такого важного и определяющего положения в мире, как в советские времена.
Советские историки преподносили всю историю как неизбежный путь к свершению социалистической революции и откровенно вульгаризировали многие исторические процессы.
Русские националисты разумно радеют о русском человеке, но часто не берут во внимание интересы десятков народов России. Для многих русских националистов предпочтительно делать вид, что этих народов со всей их разнообразной историей нет вообще; или не должно быть.
Впрочем, националистам других народов России свойственны те же грехи и огрехи: они понемногу начинают преподавать свою историю как историю борьбы с Россией, уделяя все меньшее внимание нашему великому и многовековому общегосударственному сотворчеству и придавая все большее значение конфликтам, причем конфликтам зачастую откровенно маргинального толка. Вы воруете великую историю своего народа, чудаки.
Либералы изучают Россию какими-то странными скачками: отдельные демократические традиции Древней Руси (историю которой, впрочем, либералы готовы отдать Украине или Белоруссии, лишь бы не доставалась России), новгородское вече, а оттуда куда-нибудь к Борису Годунову или сразу к Петру Великому, принимая его весьма выборочно, а дальше к Екатерине Великой, а следом к Александру Третьему или Николаю — опять же весьма осторожно — Второму и, наконец, к Февральской революции. Дальше у них следует «черная яма» и следом наступает весьма короткий период правления Горбачева (к нему, впрочем, есть вопросы) и Бориса Ельцина. Не история, а «выбранные места». «Вишенку я съем, коржик не буду, безе раскрошу ложкой».
Памятник Петру I «Медный всадник» на Сенатской площади. Фото: Руслан Шамуков / ТАСС
Но Россия — это все, что мы есть. Это огромное богатство, давайте не будем его разбазаривать в угоду чьим-то предпочтениям.
У меня тоже есть предпочтения, но я о них сегодня смолчу.
Мы радетели своей страны, всегда ищущие смысл ее побед и поражений, — это нормально.
Конечно же, «демократические принципы управления государством» и прочая «децентрализация» не могут служить оправданием княжеским усобицам, поражению на Калке и последующим многовековым поражениям (но и многовековые поражения не могут отменить наших разнообразных, далеко не всегда деструктивных отношений с Ордой).
Борьба с боярской коррупцией не может служить оправданием опричнины.
Осмысленность никонианской реформы не оправдывает преследование старообрядцев.
Великие преобразования Петра не есть оправдание великих зверств и дуростей Петра.
Гибель всей семьи последнего российского монарха не должна служить оправданием Ходынки, Кровавого воскресенья и позору Русско-японской войны.
Белый террор — не оправдывает красный террор (впрочем, как и доказательства красного террора не могут отрицать сам факт белого террора).
Необходимость коллективизации — не оправдывает зверское раскулачивание.
Внутрипартийные конфликты — кошмар 1937-го и 1938-го.
Инерционные и геронтологические процессы времен позднего Союза — не оправдывают его рукотворный распад, некорректную приватизацию, расстрел парламента и очередную «семибанкирщину».
Однако определенную историческую логику во всей этой истории необходимо увидеть.
Опричнина была не случайно, был не случаен Никон и его ссылка не была случайной, не был случаен Петр, и эпоха дворцовых переворотов, наступившая после него, не была случайной, экспансия на Кавказ и в Азию не была случайной, и героическое сопротивление Кавказа и Азии случайным не было, не был случаен февраль 1917-го, октябрь 1917-го. И август 1991-го, увы, случаен не был.
Не была случайной потеря Крыма, и возврат его имеет очевидный смысл, не ясный только фарисеям и слепцам.
Не оправдывая все подряд и безоглядно, мы одновременно поймем все, примем все, исправляя то, что в силах исправить.
Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным.
История — как вода: она пробивается сквозь толщу времен.
Кто вправе осудить реку?
Нас вынесли сюда все эти волны, мы живы только благодаря тому, что ее течение нас сюда донесло.
Быть может, кто-то хотел приплыть в другое место — что ж, извините. Вашей мышечной силы не хватило, чтобы противостоять, попробуйте не утонуть, когда всех нас понесет дальше.
Помните: многие и многие государства погибли по пути, а мы есть. Сотни народов рассеяны, тысячи языков исчезли, но мы на месте.
Эту удачу надо ценить.
Александр Сергеевич Пушкин когда-то написал «Капитанскую дочку», где смог разглядеть правду Гринева и правду Пугачева. Се — зарок.
Сергей Александрович Есенин когда-то написал «Анну Снегину», где смог разглядеть правду помещицы Снегиной, русского большевика, русского мужика.
Александр Александрович Блок написал когда-то «Скифы», которые вмещают в себя если не все, то очень и очень многое: азиатские волны, кавказские волны, славянские рубежи, новые приливы и отливы.
Россия будет беречь все народы, живущие на ее территории, и помнить, что русский менталитет, русский язык, русский гений почти уже тысячу лет — определяющий центр евразийского единства.
Россия неизбежно будет конфликтовать с теми или иными соседями по той простой причине, что мы как минимум в сорок раз больше любой европейской страны — значит, у нас объективно в сорок раз больше протяженность границ и в сорок раз выше вероятность иметь те или иные спорные моменты во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Никакой нацеленности на конфликт здесь нет — здесь исключительная арифметика.
Наши традиции добротолюбия, толерантности и веротерпимости ни в коей мере не противоречат нашим военным традициям. Кто не хочет этого понять, будет иметь дело с якутскими стрелками и сибирскими полками, с чеченским спецназом и бурятскими танкистами.
Наша страна неизбежно будет наследовать всей своей истории сразу и питаться мудростью всякого народа, ее населяющего.
Видя русскую правду, мы неизбежно разглядим правду всей непомерной России.
Памятник «Тысячелетие России». Фото: Семен Лиходеев / ТАСС
Время примирит нас всех, а пока наша задача — примирить времена внутри русской истории.
Это не так сложно, как может показаться.
Не надо сводить счеты, не надо звать ангажированных людей на раздел пирога. Этот пирог — не делится, он общий. Споря вокруг этого пирога, можно задуть любую из тысяч свечей, что горят на нем. К чему?
Если мы здесь, значит, все эти времена и все идеологии, порожденные прошедшими временами, работали в конечном итоге на нас.
Когда великого Шамиля после многолетней войны с русскими везли в Санкт-Петербург, он сказал: «Если б я знал, что Россия такая огромная, я бы не стал с ней воевать».
Русская история — такая же огромная, не пытайтесь бросить туда камень, в лучшем случае смоет волной вас самих.
Всякий, кто хочет преподать нашу историю через призму одной идеологии, — обворовывает нас.
Идеология — всего лишь выбор способа экономических и социальных отношений на ближайшее будущее.
У российского народа, у искусства, у истории — нет идеологии.
Белый генерал, идеалист и герой Анатолий Пепеляев, помыкавшись меж русским мужиком и якутским кочевником, в итоге записал в дневнике: «У народа идеи нет».
Он был в отчаянье, но отчаиваться тут нечему.
Ее нет, и она не нужна.
Но если все-таки спросят о будущей идеологии, что ж.
Наша идеология на будущее — быть соразмерными всему нашему прошлому.
Всему прошлому: европейскому, азиатскому, кавказскому, дальневосточному, «красному», «белому», анархическому, демократическому, монархическому, бунташному, верноподданническому.
Всему, говорю, прошлому, а не части.
Наше личное бессмертие — наша душа.
Россия — наше национальное, общенародное бессмертие.
По поводу будущего мы все равно поссоримся. По поводу прошлого нам делить уже нечего: это неделимо.
Источник
Ну что тут добавишь?
Отредактировано: mn01 - 22 окт 2015 16:09:59
ОТВЕТЫ (20)
|
Удаленный пользователь |
| 22 окт 2015 14:09:24 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2015 15:15:53
1788bb
22 окт 2015 15:15:53
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2015 15:15:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 окт 2015 21:17:39 |
Цитата: mn01 от 22.10.2015 11:55:33
Можно кое что добавить.
У народа нет идеи, но у народа есть предназначение.
Предназначение русского народа быть катехоном, то есть удерживателем. Удерживателем мира, чтобы тот не рухнул в бездну.
И это выше всякой идеологии. Мы буквально в эти дни получили подтверждение.
В СССР была идеология, мы удержали мир на краю гибели, спасли человечество от фашизма.
Но сейчас если и говорят об идеологии, то об идеологии потребления, мало чем отличающейся от западной.
И?
И мы опять удерживаем мир на краю гибели, останавливая очередного адского пса, взращенного западом.
Это уже не строительство Третьего рейха, а ИГИЛ, но не меняется суть.
И то и другое абсолютное зло и опять Россия встает на его пути.
Получается так, что народам на краю гибели больше не к кому обратиться за помощью. Ни великий Китай с его феноменальной экономической мощью, ни Запад якобы сражающийся с ИГИЛ...Нет - сирийский народ получил помощь именно от России.
Один из героев Достоевского говорил:
"Ибо бывает такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!"
Сейчас такое время, что идти будут к нам.
Больше некуда.
Неправда, что будущее нас рассорит. Русский народ всегда умел сплачиваться, когда нужно и свершал великие свершения в этом сплочении.
И как раз ради будущего и сплачивался.
Россия - катехон и в этом наше предназначение. Мы вернулись в Историю и нужно быть достойными её и победить. Больше некому.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 окт 2015 21:31:09 |
Сообщение удалено
стрелок
23 окт 2015 01:00:45
стрелок
23 окт 2015 01:00:45
Отредактировано: стрелок - 23 окт 2015 01:00:45
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 22 окт 2015 21:47:14 |
И тут вспоминается апокалиптическое "И взят от среды удерживающий теперь.. " А так же Зверь, чья смертельная рана исцелела, и Земля дивилась ему. Может у США и темных есть некий план Б, и они втихую его осуществляют, а нам и на весь мир показывают какие они слабые?. ..очень хотелось бы чтоб они действительно не встали. Но враг хитер и коварен, и ждать осталось недолго... Хотелось бы чтоб форум подумал, что будем делать, если амеры реально поставят диктатора и начнут готовиться.. .Цитата: Adamantit от 22.10.2015 19:17:39
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 окт 2015 21:58:01 |
Цитата: Pepenec от 22.10.2015 19:47:14
Тут остается понять, а насколько демонстрация слабости соотносится с бесконечными завываниями о всемогуществе и исключительности.
А под "начнут готовиться", если не секрет, Вы что конкретно подразумевали?
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 окт 2015 22:15:25 |
Цитата: Pepenec от 22.10.2015 19:47:14
Амеры не могут вот так сразу поставить диктатора - как и в Европе население нужно сначала довести до нужной кондиции.
Чтобы озверев от слабой власти (Обама и такие как Оланд, Меркель и прочие недолидеры) народ сам возжелал фюрера.
Но, по моему, это один из вариантов, другой - напротив ослабить Запад (США в частности) настолько, чтобы не было никакого порядка, фашистского в том числе - еще один "ялтинский хищник" будет уничтожен.
Что есть США в состоянии безгосударственности, представляю слабо. По большому это будет беспрецедентно, и, может, даже опаснее, чем диктатура.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 22 окт 2015 22:49:30 |
Цитата: Adamantit от 22.10.2015 20:15:25
Довести толпу потребителей до нужной кондиции можно при любой власти
Устроить пару провокаций, с погибшими америкосами (ну теми же "врачами без границ"), да хотя бы в той же Сирии к примеру, возможно? Вполне, "11 сентября" достаточный пример. Раздуть в СМИ вселенский крик о "кровожадных русских" намеренно бомбивших америкосовских граждан, да без проблем.
Реакция на это простых пендоссов вполне понятна. На этой волне к власти можно привести кого угодно. И ЛЮБЫЕ действия против России будут встречены с воодушевлением.
Вьетнамская истерия, когда на призывных пунктах хватало желающих повоевать, наглядный пример. Вскорости они поумнели, но...
Второй вариант конечно хорош, только вот как его провести в жизнь? Что можно и нужно сделать для этого?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 22 окт 2015 23:36:19 |
Цитата: буткор от 22.10.2015 20:49:30
Не все так просто. В том-то и дело, что "вьетнамская истерия" закончилось тем, что они "поумнели" и это "знание" у них очень глубоко сидит в обществе. Уже сидит. Более того, бесконечные, практически без результативные, с точки зрения современного мериканского обывателя, но с его же точки зрения обременительные, как минимум для бюджета и без того ощутимо и наглядно дырявого, военные кампании Вашингтона в последние пятнадцать лет, приводят нас к оценке современной ситуации ближе скорее к той когда они в прошлый раз "поумнели", нежели к той "когда на призывных пунктах хватало желающих повоевать". А если еще учесть, что мериканцы в основной своей массе понимают, что современная усталость их общества от войны, на самом деле растет от противостояния, по сути, с папуасами, то достаточно легко оценить наполнение призывных пунктов для войны с РФ. Иными словами, оценить степень возможного сопротивления общества форсированному скатыванию к диктатуре, тем более, что к предыдущей попытке в этом направлении, по результатам 11-го сентября, далеко не всё мериканское общество относится однозначно положительно, в том числе, и по истечении времени.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 22 окт 2015 22:16:03 |
Цитата: mn01 от 22.10.2015 11:55:33
Спасибо что запостили статью.
Интересные мысли
1) Идеология — всего лишь выбор способа экономических и социальных отношений на ближайшее будущее.
сходу при сменяемости идеологических подходов, патриотизм остаётся базой устойчивости, и религии имеют свою нишу не влезая в светскую жизнь.
2) Наша идеология на будущее — быть соразмерными всему нашему прошлому.
отсекает идеологический отход к холодильнику и к "царству московскому". Непрерывность истории превращается в базу патриотизма.
3) Россия — наше национальное, общенародное бессмертие
закрепляет Россию как уникальную государство - цивилизацию.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 окт 2015 22:34:05 |
Цитата: mn01 от 22.10.2015 11:55:33
пустые гладко выбритые слова и даже во многом вредные , ну хотя бы потому что знаменитые наши буряты никак не согласны с такой глупостью
про правоприемственность православия вообще бред- то православие никуда не делось
говорят, что оно вечно, ну и на здоровье
когда вы варите борщ, то наследником какой части того, что вы вложили в кастрюлю является аромат готового борща ????????
капусты или морковки или картошечки или еще чего
так и нынешняя Россия есть продукт удивительной социальной эволюции совместно проживающих в ней народов
и эволюции верований то же
поэтому этот умник несет чушь , причем настолько стандартную в рамках забитого ему в мозги истмата., что обидно за русский язык
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 окт 2015 01:55:05 |
Цитата: mn01 от 22.10.2015 11:55:33
А нет чего. Ибо "неверный в малом, неверен и во многом".
Всегда особенно настороженно отношусь к вот с такими жестами... .
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 окт 2015 12:00:05 |
Цитата: sbal от 22.10.2015 23:55:05
Неужели Вы способны, основываясь на каком-то жесте, дезавуировать всё то, что написано Захаром Прилепиным? Дезавуировать всё то, что он пишет и делает в течение его жизни? Вы так любого в помойку способны выбросить?
Между тем язык тела зачастую врёт; неразумно полагать его истиной в последней инстанции. Основываясь только на языке тела любого из нас через час-другой наблюдений можно заподозрить во всех грехах и в результате поставить к стенке.
Интерпретация языка тела это всего лишь один из инструментов. Топором можно дрова рубить, а можно и себе - ногу.
Или Вы что-то другое в виду имеете?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 23 окт 2015 12:13:21 |
Цитата: mn01 от 23.10.2015 10:00:05
Спасибо что запостили статью Захара Прилепина,
до этого он для меня был просто ФИО в шеренге новомодных писателей, а оказалось очень думающий.
В знак благодарности приведу пост от Миклухо он как мне представляется, он хоть и об образовании, но кмк подкрепляет мысли и идеи Прилепина, говоря об традициях и необходимости непрерывной связи поколений
..................
Гораздо большее влияние на успехи в школе имеют ... общение с бабушками и дедушками, ценности семьи, семейные праздники, личная удовлетворенность и профессиональная самореализация родителей.
Социологи увидели стойкую закономерность: чем выше доход семьи и чем ниже культура семейных праздников, тем ниже оценки ребенка. И наоборот: чем выше культура семейных праздников по отношению к доходам семьи (средним или даже низким) тем выше успеваемость школьника!
....................
Цитата: Миклухо от 22.10.2015 17:47:21
|
|
triod ( Слушатель ) |
| 23 окт 2015 16:05:41 |
По-моему, всё и так понятно - если у взрослых членов семьи есть время для детей (а у бабушек-дедушек его всегда больше), то и успехи в школе больше и человек хороший вырастет (если сами родители такие же). Очевидно, что это исследование -
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 23 окт 2015 13:04:18 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
23 окт 2015 15:01:39
ахмадинежад
23 окт 2015 15:01:39
Отредактировано: ахмадинежад - 23 окт 2015 15:01:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 окт 2015 21:34:08 |
Цитата: mn01 от 23.10.2015 10:00:05
У меня 2 (две) строки. Вы же среагировали на - последнию, по Штирлицу
Цитата: ЦитатаРоссия — наследница традиции княжеской, традиции монаршей,
Вы в курсе, что есть - монарх, монархия? Да ещё - традиция... .
Цитата: ЦитатаНикому, кроме самых упоротых, не нужно доказывать, что Россия — прямая наследница Руси языческой, Древней Руси православной
и тут же следует:
Цитата: ЦитатаРоссия наследует Византии — как правопреемница православия.
Потому и - "неверный в малом, неверен и во многом".
Тест - чаромутный. Ох -
Цитата: ЦитатаМы — дружественные племена
Что то вижу за последнее время вбивают в подсознание россиян необходимость в царе,, ну а чо, племена жжж
Блин, наследница..., Россия - государство или народ?
Да, почитайте на досуге "Майн Кампф". Камрад, ничего -личного, что увидел - высказал.
С уважением.
|
Andrew O. ( Слушатель ) |
| 23 окт 2015 22:05:30 |
Цитата: sbal от 23.10.2015 19:34:08
Да, да, да!
Если не смотреть на экран и слушать в пол-уха, то в 50% случаев слышится: "Один царь."
Пятница, есичо.
[movie=400,300]http://youtu.be/Hj2wnO1Mb2c[/movie]
|
|
Сталкер_130ce8 ( Слушатель ) |
| 23 окт 2015 23:03:09 |
Сообщение удалено
Сталкер_130ce8
24 окт 2015 03:15:53
Сталкер_130ce8
24 окт 2015 03:15:53
Отредактировано: Сталкер_130ce8 - 24 окт 2015 03:15:53
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 окт 2015 22:15:41 |
Цитата: sbal от 23.10.2015 19:34:08
Занятный наезд, хоть и "с уважением".
Чтобы было понятно, что Вы имеете в виду, разворачивайте свою мысль. Смысл Вашей первой строки ("А нет чего. Ибо "неверный в малом, неверен и во многом".") можно понять, только прочитав Ваши последующие развёрнутые объяснения. В их отсутствие эта строка всего лишь служит фоном для второй строки ("Всегда особенно настороженно отношусь к вот с такими жестами..."). Т.е. из текста следует, что делающий такие вот жесты по-Вашему неверен в малом, а посему неверен и в большом. Извините, камрад, но Ваши мысли читать не обучен, как было Вами написано, так и понял.
Что касается того, что Вы написали, понимаю Вашу настороженность, что "за последнее время вбивают в подсознание россиян необходимость в царе". Ну, кто-то вбивает, кто-то - наоборот, но Прилепин здесь при чём?
Удивляет Ваша двоичная логика. Что, по-Вашему Россия (и народ, как Вы можете отделять народ от государства, от страны) не может одновременно быть наследницей всей своей истории, языческой и христианской, племенной и монархической? Чем Вам идея Третьего Рима не нравится? Хотите какой-то, удобный Вам, кусок выбрать, а остальное вымарать? Ну так за этим - к Орвеллу. В Министерстве Правды именно этим и занимались, ежедневно в поте лица приводя историю в соответствие с текущим моментом. Россия тем и замечательна: своей глубиной, шириной, необъятностью во всех смыслах и что-либо отрезать или перекраивать не только вредно, но и опасно.
За совет почитать "Майн кампф" спасибо. Наверняка увлекательное чтение.
Опять же, с уважением.
P.S. А вообще-то на данной ветке это оффтоп голимый, так что дискуссию лучше свернуть или перейти в личку.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 окт 2015 03:50:29 |
Сообщение удалено
alexsan156
23 окт 2015 08:00:53
alexsan156
23 окт 2015 08:00:53
Отредактировано: alexsan156 - 23 окт 2015 08:00:53