Тред №1011934

Цитата: Stari от 22.10.2015 12:39:26Думается мне, что "о любви и дружбе" во время боевых действий не договариваются.
Вот после - другое дела. Но на условиях победителя. И не со всеми!

Дело в том, что девушкины "персонажи" в принципе мыслят мир только однополярным.
Ни с кем и никогда они его делить не будут. Это их тысячелетняя доктрина.









Для этого они и фашизм взрастили (во всех видах и формах)
Поэтому никто и никогда не поверит в их перерождение.
Этих "персонажей" придётся убирать с мировой арены. 
Чтобы не ждать удара в спину, если они сохранятся как глобальная сила.

"Персонажи", которые "над девушкой", ещё не сдались на милость победителя.
Так это выглядит со стороны, во всяком случае.

Поэтому то, что мы сейчас наблюдаем между девушкой и парнем может означать одно из двух:
1. либо девушка хочет лечь под нового покровителя,
2. либо её покровитель готов сдаться, но выторговывает условия сдачи. 
Типа сепаратных переговоров гитлеровцев с США в конце войны.

Такая девушка с таким прошлым и таким характером никому не нужна. 
Поэтому, если от неё такое предложение последовало, то оно будет одобрено, 
как тактический шаг, ослабляющий её покровителей. 
Но от неё избавятся на втором шаге. Ничего личного . 

Девушка - последняя сволочь, но совсем не дура и это отлично понимает.
Поэтому первый вариант маловероятен.

Гораздо более вероятен второй вариант. Со всех точек зрения. 
Здесь и выбор "персонажами" Китая в качестве переговорщика очевиден. 
С Китаем проще договориться, т.к. он гораздо больше нас завязан 
на существующую финсистему и сильнее нас пострадает при её обрушении. 

Но, думается мне, что китайцы уже все вопросы 
о будущем мироустройстве с нами порешали.
И переубедить их не получится.
Здесь как раз многовековой опыт общения китайцев с "белыми людьми" 
подскажет им правильное решение.
И "белые люди" это тоже понимают. 
Но - выхода нет.

Исходя их таких простых рассуждений, получается,
что сейчас идёт торг об условиях, на которых "персонажи" готовы сдаться.
Но переговоры будут затягиваться китайцами, т.к.
с каждым днём условия сдачи становятся всё более жёсткими для "персонажей".

Все же слово "сдаться" сильно режет слух. Никто, кмк, никому именно сдаваться не будет.
На смену нынешнему миру идет НЕ другой ОДНОПОЛЯРНЫЙ мир, пусть и с более низким уровня доминирования нового полюса.
Ему на смену идет МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир.  И нынешним участникам,  составляющим нынешний доминирующий полюс сдаваться никому не надо. Им надо бороться за место под солнцем в этом будущем мире. Что они, собсна, и делают.

Совсем грубо... пунктиром,  нынешний полюс состоит из США, Европы, ну и ряда еще игроков и игрочишек. Типа Канады, Японии, Австралии и  иже..
Можно грубо как некую коалицию рассматривать (и в смысле терминов теории игр тоже). Вклад в коалицию разных ее членов сильно различен, как и распределяемые им ништяки. Во главе коалиции стоят США, которые абсолютно доминируют в коалиции, которая в свою очередь доминирует в мире, хотя уровень этого доминирования УЖЕ снижается бешеным в исторических масштабах времени темпом, прямо на глазах, фактически. И это порождает, пусть и несколько менее быстрыми темпами,  нарастание противоречий ВНУТРИ коалиции. Но противоречия эти не внутрикоалиционную борьбу порождают, кому она нафиг нужна в сдувающейся коалиции,  а попытки членов коалиции все больше играть за ее пределами, даже вопреки общекоалиционным интересам.

Намеренно сильно все упростил (потому и написал ... грубо и пунктирно), оставив за скобками ТНК,  общемировые элиты и подобное. Сути особенно не меняет, просто картинка раскладов посложнее будет..
И дальше буду писать, ограничиваясь только страновым рассмотрением (совсем при этом не пренебрегая прочим)

Что такое в этой картинке США. Тоже не игрок, а равнодействующая усилий неких игроков, которые при этом и в другие игры играют тоже.. Это же касается и многих других членов коалиции. Подробней сейчас не буду.

Чуть подробнее посмотрим на Европу в этом ракурсе, раз рассматриваем интересы бритов.
Европа сейчас - это некоторая суперпозиция собсна Европы (как совокупности ядровых в основном европейских стран) и Ойропы. Той самой надстройки над ней из ойробюрократии. Надстройка эта тоже та еще штука. С одной стороны - это таки совместная надстройка Европы для концентрации усилий отдельных стран и получения синергии от них, а с другой - это порождение США, тот самый поводок-удавка натянутый на на Европу в целом, помимо множества поводков на ее отдельные компоненты.
Это с политического ракурса.

С экономического важен еще один момент. В Европе часть стран входит в зону евро, часть не входит. Их тех кто не входит, страной с глобальными интересами являются по сути только бриты. Почему важен. Если и когда таки евро рухнет, то входящие в нее игроки проблем получат гораздо больше чем не входящие. И на время, которое будет на вес золота при прохождении интервала бифуркации,  их возможности станут сильно ограниченны. Более того, даже сейчас, пока евро стоит, их возможности этой гирей сильно связываются. Те же бриты, например, могут фунтом играть на финансовым рынке и встарых и, главное, новых, только создающихся финансовых институтах, гораздо эффективней, чем Германия или та же  Фроанция общим (и еще и не только их) евро. Им при этом еще и траблов регулярно подкидывают и подогревают до нужной в моменте температуры, типа Греции (но не только).

Во что будет трансформирована эта коалиция после перехода к многополярному миру?. В нынешнем виде ее, не будет, хотя бы просто потому, что сжимающейся кормовой базы для таковой будет не достаточно. А какие контуры видятся того, что могло бы на ее месте возникнуть. Мысли есть. Отпишусь может попозже, и так многобукв.

ЗЫ
Вроде не про Китай. Пусть повисит, может продолжим потом.
Впрочем, АУ на УМ