Тред №1012521

"Единого управления в Афганистане нет.  Страна поделена на зоны влияния различных вооруженных группировок, большинство из которых условно отнесено к движению «Талибан». Сейчас угроза дальнейшей фрагментации Афганистана значительно возросла. Так, в настоящее время новая группировка, состоящая из бывших талибов и представителей афганской ячейки ИГ, ведет на востоке страны бои с отрядами, остающимися верными руководству «Талибана». Однако и эти силы теперь могут быть расколоты на сторонников Мансура и Якуба. К тому же «Исламское государство» призывает всех талибов прекратить бои и присоединиться к ним. В случае отказа ИГ угрожает талибам смертью. Борющееся за личную власть руководство движения «Талибан» на это не реагирует. Следует учитывать также и то, что с обнародованием факта смерти муллы Омара многие талибы считают себя освободившимися от присяги ему, что делает вполне допустимым их якобы легитимный переход под знамена ИГ.
Уже есть примеры подчинения «Исламскому государству» действующих на территории Афганистана лагерей подготовки боевиков, в том числе из числа выходцев из государств Центральной Азии. Функционеры ИГ отбирают у талибов доходный наркобизнес. В составе транснациональных преступных синдикатов, связанных с производством и транспортировкой наркотиков, все больше становится лиц неафганской этнической принадлежности. Взятие под свой контроль организованных преступных групп, которые действуют в ряде государств региона, также включено в число текущих задач сторонников ИГ. Как видно, руководство «Исламского государства» не планирует дополнить своим присутствием в Афганистане борьбу талибов с центральными властями, оно претендует на самостоятельную роль, не собирается координировать свою деятельность с движением «Талибан», а будет стремиться его переформатировать. На практике это будет означать лишь дальнейшую эскалацию внутриафганского конфликта с участием более широкого круга противоборствующих сторон."
http://www.fondsk.ru…34625.html
Насчет переформатировать не согласен. За Талибаном стоят пакистанские военные и разведка, вряд ли они отдадут свой инструмент влияния на ситуацию в регионе под чужой контроль. Координация усилий, да, возможна.
Что можно противопоставить?
Прежде всего, налаживание рабочих контактов с афганским руководством и прямых контактов с местными лидерами в Афганистане.
Продолжать обрабатывать паков, чтобы втянуть их в свою команду, тем более что за этим просматриваются огромные материальные выводы, плюс надавить на Китай, имеющий огромное влияние в Пакистане.
Туркмения и Узбекистан - два самых слабых звена в среднеазиатской цепи. По ним "наши друзья пендосы" и будут бить. Нанять на севере Афгана 5-8 тыс. свободных от дел моджахедов, приставить к ним десяток правильных мулл, опытных полевых командиров, обеспечить снабжением и разведданными, согласовать это начинание с Дустумом - и покатятся американские головы по ущельям.
Лучше действовать на упреждение локальными методами, опираясь на местное население, чем потом расхлебывать кашу, как сейчас в Сирии.
В большой перспективе цель - дружественный и хотя бы относительно спокойный регион для опережающего экономического развития в рамках евроазиатского проекта. Мячты, мячты....