Санкции в отношении России
1,008,795 2,645
 

  Гарик ( Слушатель )
25 окт 2015 23:21:43

Тред №1012745

новая дискуссия Дискуссия  327

Любопытная статья. Не знаю, на сколько это реально, но если оно так, то пахнет глобальными переменами внутри страны.
Итоги приватизации 1990-х будут пересмотрены


В деле ЮКОСа Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством

Цитата: ЦитатаСкандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия. Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов. Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.
  • +0.40 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Пещерный ( Слушатель )
26 окт 2015 10:16:47

Во-1, статья излишне оптимистична Подмигивающий Речь всё-таки не о всех залоговых аукционах, а о действиях отдельных лиц в ходе конкретного аукциона (ну или нескольких).
Во-2, для пересмотра итогов приватизации нужна не только политическая воля, но и юридические основания. А здесь проблемы :
- сроки исковой давности прошли
- на сегодня подавляющим большинством приватизированных активов владеют т.н. "добросовестные" приобретатели, к которым требований сходу не предъявить
- из первичных выгодоприобретателей "иных уж нет, а те далече", концов не найти
Кроме того, этот самый пересмотр (при всей его казалось бы привлекательности с точки зрения справедливости) безусловно приведет к чудовищной конфронтации внутри страны.
И хорошо, если эта конфронтация просто опять отбросит нас назад, а не разрушит государство.

Отсюда выводы :
1. Глобального разворота приватизации не будет (скорее будет более или менее "мягкое" отжатие добывающих и перерабатывающих предприятий)
2. Глобальный разворот приватизации с учетом его возможных последствий на руку не нам, а "партнерам" из-за лужи. Соответственно и автор таких призывов скорее всего находится там.

ИМХО.
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
  dc93 ( Слушатель )
26 окт 2015 17:39:10



По поводу ЮКОСА на БПМ постил следующий коммент с одного из сайтов.

04 сентября 2015, 17:46:52

Цитата




Прочитал Ваш пост и решил всетаки поделиться.

Взято из комментария к статье Эффективный способ наказать Россию за Крым и Донбасс

Статья сок мозга и ничего интересного даже для врачей. Но там натолкнулся вот на такой коммент:

Цитата: ЦитатаОлег Тимофеев 01.09.2015 11:57

У Борового давно крышу сорвало. То что этот чудак говорил в России уже давно притча во-языцах, а его подруга Новодворская символ "городской сумасшедшей" - театр двух актеров. А теперь по-существу. Предположим Украина откажется отдавать долг или начнет судебные тяжбы, что произойдет?

Дело в том что Россия сама является вкладчиком МВФ. Вот как сделать так чтобы инвестиции и кредиты не пошли в Украину, надо ее дискредитировать. Правильно сказано что 3 млр. деньги небольшие для России, просто пшик, но этой суммы достаточно, чтобы заблокировать финансирование Украины.


Что косается Миши Ходорковского и гопкомпании, то просто еще никто не занимался самим этим делом.

Я как бывший сотрудник МЕНАТЕП, который вел смету проектного финансирования банка, легко, одним своим заявлением и свидетельством поставлю точку в этом вопросе в пользу России. СП РТТ, выводившее деньги ну никак не смогут никогда уничтожить информацию о деятельности МЕНАТЕП. И самое главное, головной МЕНАТЕП в дефол 1998 года объявил себя банкротом, и никто не стал трогать аффилированные компании, тогда, даже законодательства такого в РФ небыло, а на западе было.


Любое обращение, в любой западный суд и ни только никому не надо выплачивать 50 млрд.$, а начнется розыск преступников, по линии Интерпола, и все эти исковики сядут, правда надо чтобы они сейчас полностью засветились. Как только будет принято к производству взыскание, сразу придется всем всплыть - что сейчас и нужно. И таким образом остатки выведенных средств у них изъять.


Буду благодарен, если кто-нибудь прокомментирует на сколько это близко к реальности.

Да, собственно я что хотел Вам, стрелок, сказать. Может так получиться, что по отношению дела Юкоса фраза "Всем, кому должна Россия, она уже простила" не подходит. Не простила, а готовит коробки из под ксерокса, куда жаждущим придется складывать собственные денежки, заработанные кровью-пОтом.






может кто-нибудь прокомментирует?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Пещерный ( Слушатель )
26 окт 2015 18:03:20

[/quote]

ИМХО возможность реальной защиты интересов России в западных судах - это утопия (с) "ПВ"
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  SergeB ( Слушатель )
16 ноя 2015 11:43:02

1. Сроки исковой давности можно подтянуть, поскольку иски поступали в большом количестве, но неправомерно игнорировались админ ресурсом.
2. Можно арестовать ВСЮ собственность кипрских компаний в обеспечение ущерба, нанесенного вкладчикам кипрских банков. Это очень много, если практически не все.
3. Можно признать хищение достояния СССР из казны СССР (РФ) в казну США на следующем основании. Казначейский билет СССР обеспечен всем достоянием СССР. Т.е. он должен был гаситься этим достоянием. Вместо этого достоянием СССР с какого-то перепоя гасили казначейские билеты США (US treasuries). Такое возможно только если имущество было предварительно похищено у СССР в пользу США путем злоупотреблений, в том числе и военных действий в октябре 1993г.
Не думаю, что беспристрастное разбирательство по данному вопросу будет встречено радостно нашими уважаемыми партнерами. Поэтому можно договориться. Другой вопрос, что наши патологически боятся козырей в своих карманах и пытаются их скинуть при первой возможности, очевидно, полагая, что они станут из-за такой услуги рукопожатными.
Яркий пример такого козыря - Стрелков.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
  Пещерный ( Слушатель )
16 ноя 2015 16:15:56

За время, прошедшее с момента написания предыдущего сообщения, успел появиться окончательный текст закона "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ" (вступит в силу с 1 января). Вот сижу, изучаю, думаю - как в работе применить Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  SergeB ( Слушатель )
18 ноя 2015 01:25:08

Проблема в том, что новодельные законы практически невозможно написать без косяков.
Пишут законы грантососы типа ассоциации Голос, а Дума - не место для дискуссий. Есть как минимум один закон от Голоса, доказанного как иностранного агента.
Например, можно опротестовать полномочия Думы на следующем основании - дело в том, что депутат ГД является представителем юридического лица, никак не упомянутого в Конституции - политической партии. У партий нет никаких избирательных прав, они есть только у граждан.
Например, внимательно почитайте закон об основных гарантиях прав граждан на участие в выборах и т.п.
Там написано, что Избирком, при подсчете голосов, действует независимо.
Заметьте какая стилистика. Полномочие определять волю суверена дается как бы мимоходом, между строк. Явно чего-то боялись и хотели обойти. Например, КС. Типа речь идет о независимости, а не полномочии определять волю народа.
Между тем, как ни странно, полномочие определять волю народа относится к судебной ветви власти. Оно реализуется в любом конкретном деле - вынесение приговора есть ни что иное, как определение воли суверена касательно конкретного дела. Надо ли говорить о необходимости единообразия правоприменения?
Дальше интересно, что гарантом прав и свобод вообще-то является Президент, а с какой стати ГД берется что-то там гарантировать? Нет ли тут присвоения полномочий государственного органа власти?
Уже был косяк, когда ГД признала виновным Сталина за Катынь. Тверской суд признал при этом, что депутаты действовали как частые лица и никого не представляли.
Иначе турьма. Почему бы не сослаться на это решение суда и поинтересоваться, а не как частные ли лица действовали депутаты?
За Сталина косячок нужно использовать... Так чтобы мало не показалось.
И так - везде.
  • -0.10 / 5
  • АУ
 
<< Тред №1012744
Тред №1012746 >>