Тред №1012898

КМК не стоит фетешировать термин "ИГО",
если поляки(латиняне) его внедрили как название бремя (ярма) соединяющего под единое начало разнообразные земли орды (монгольской империи и её потомков), то похоже, этот термин вспомнили и применили в 19 веке с одной целью, придания эмоциональной окраски периоду власти орды.
Тем более к тому времени появились практика разных форм правления,  теория классовой борьбы, затем капитала, а сам термин стал чем то вроде пугала и стал служить политическим целям властей при написании истории России, как бы подчёркивая её прогрессивную европейскую сущность, супротив архаичной азиатской. Тем самым использовав термин для решения текущих задач, но
ПМСМ то что

Цитата: ЦитатаСоветские историки отмечали, что "иго" явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

является однобоким, более того ущербным,
так как именно в те времена, территории на которых потом распространила свою власть РИ (СССР),
прошли тот процесс который на Западе только ещё проходят,
метясь туда и обратно от нацизма (шовинизма) до мультикультурализма с толерантностью.
В этом мы обогнали Европу лет на триста(пятьсот), которые им ни как не пройти за считанные десятилетия,
ибо требуется глубинные изменения ментальности народов.
А именно этот процесс есть ключевой при формировании нации как базовой для создания цивилизации, определяющей её жизнеспособность в изменяемом мире и взаимодействии как с менее развитыми так и более развитыми, в иных отношениях, цивилизациями и народами.