Цитата: Pepenec от 26.10.2015 22:41:12В США некому воевать с Россией?
Западные СМИ: американцы либо ожирели, либо отупели, либо разочаровались в своих вооруженных силах...
Большинство американцев не готовы воевать за свою страну. К такому выводу пришло авторитетное британское издание The Economist
в статье под названием «Кто будет сражаться в следующей войне?».
К 2019! А наши к 2020 заканчивают обновление армии. Вопрос почему? Думаю ВПР России тоже думает в скором времени в США будет диктатура и они всех своих под ружье поставят.
Не согласна. Кого под ружье то ставить?
Вот один из абзацев:
"В наши дни, даже если каждый молодой американец захочет пойти в армию, меньше 30% для этого подойдут. Из начальных 21 миллиона (возраст 17-21) около 8,5 миллионов не пройдут элементарный академический тест, либо потому что они бросили/ не закончили школу, либо потому что большинство молодых американцев не умеют считать без калькулятора.
Из оставшихся 7 миллионов будут дисквалифицированы, потому что они слишком толстые, имеют криминальное прошлое или тату на руках или лицах.
Это оставляет 4.5 миллиона молодых американцев, которые способны служить, из которых около 390 тысяч не против того, чтобы служить, при условии, что их первым не перехватил какой-нибудь колледж или частная фирма - как это обычно случается с лучшими из них."
От себя добавлю, что конечно можно попробовать диктатурой поставить под ружье кого-то, кто абсолютно не хочет служить. Саботаж будет сразу же отменный. Техника начнет ломаться, песочек в моторы сыпаться, все начнут дико болеть, приказы будут пропадать и коммуникации ломаться ( а не было приказа, не дошло, провод интернетный случайно перебило), ну и так далее.
Еще в статье упоминается, что в последние годы основной маркетинг службы в армии основывался на выплате после службы определенной суммы для оплаты учебы в колледже (для себя или родственника), то есть какой-то там патриотизм даже не упоминался, весь вопрос упирался в деньги и какой профессии в армии смогут научить (не все шли в рядовые, кто-то в механики, кто-то в электронщики, кто-то в техники, кто-то в переводчики и т.д., т.е. после службы сразу была гражданская специальность).
Подобный маркетинг как бы сразу отсекает людей с деньгами и умных, которые могут получить сколаршип за этот самый ум, т.е. которые в колледж могут пойти и без армии.
Этот же маркетинг привлекает в армию молодых людей из очень неблагополучных семей и окружающей обстановки как способ сбежать от проблем, например, мафиозного райончика-гетто, где или в ариию или в банду, третьего не дано. Или папаши алкоголика, мамаши наркоманки. Или интересный вопрос геев в американской армии. Общественная толерантность - это одно, а бытовая - это совсем другое. Не каждый американец спокойно отнесется к сыну-гею или дочери -лесбиянке, особенно религиозный американец. Из дома в 18 лет могут выгнать только так, после 18 содержать уже не обязаны. И таким молодым людям в армию пойти самое то. Я думаю не надо объяснять, что у таких людей часто не все в порядке с психикой, а армия еще и добавляет.