Independent: США встали на опасный путь

Цитата: Новатор от 29.10.2015 14:16:11Independent о наземной операции в Сирии: США встали на опасный путь



Вашингтон обманывает своих граждан по поводу дальнейших действий в Сирии – его нынешняя стратегия на Ближнем Востоке рушится, и, вероятнее всего, США начнут наземную операцию в регионе, полагает американский редактор The Independent Дэвид Усборн.

Барак Обама был избран, а затем переизбран лидером США, в частности, потому, что обещал, что к концу его президентства Америка прекратит перебрасывать войска для участия в чужих войнах. Граждане поддержали такие заявления Обамы, но то, что США делают в Сирии и Ираке сейчас, охарактеризовать все сложнее, говорится в статье.

Только в Ираке остаются 3500 американских военных, которых называют "инструкторами" и "консультантами". Что касается Сирии, то там США продолжают поддерживать так называемую умеренную оппозицию, борющуюся с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ), "только" посредством воздушной помощи, поставок вооружения и инструктажа, напоминает Дэвид Усборн.

"Белый дом далек от честности, поскольку его стратегия разваливается. ИГ остается опасным вооруженным формированием в Ираке и Сирии. Последняя программа тренировки для умеренной оппозиции – посмешище. Единственный вариант для США – в итоге начать наземную операцию", — полагает обозреватель The Independent.


Если в прошлом месяце руководитель аппарата Белого дома Дэнис Макдоноу говорил о том, что "наземные силы в Сирии будут сирийскими", то уже на этой неделе министр обороны США Эштон Картер заявил, что США будут поддерживать партнеров в том числе и путем "прямых наземных действий", отмечает Дэвид Усборн.

Настало время взглянуть в лицо фактам. Белый дом говорит о "консультировании и поддержке" "умеренной" оппозиции в Сирии, однако американские солдаты уже участвуют в наземной борьбе с ИГ в Ираке, и скоро они окажутся – если уже не находятся там – в Сирии. США снова встали на опасный путь, полагает обозреватель.

РИА

Цитата: Новатор от 29.10.2015 14:16:11

 

• +0.78 / 14

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.10.2015 14:57:41"американские солдаты уже участвуют в наземной борьбе с ИГ в Ираке, и скоро они окажутся – если уже не находятся там – в Сирии."

Нипоняль.... матрасники жаждут залезть в Сирию без согласия законного правительства и Президента Республики Сирия без согласования с СБ ООН? 
Это, случаем, военной интервенцией или военной агрессией не называется? 
Значить САА с чистой совестью могут мочить матрасников, шо на земле, шо в воздухе?

Цитата: Малюта_Скуратов от 29.10.2015 14:57:41

 

• +0.75 / 17

Цитата: Новатор от 29.10.2015 15:28:50Нормы и принципы государственной неприкосновенности границ, зафиксированные в Уставе ООН, по сути, уже давно попраны США под разными предлогами.

Цитата: Новатор от 29.10.2015 15:28:50

 

• +0.36 / 2

Цитата: Советчик от 29.10.2015 15:53:07Если американские "партнеры" не протестуют, то какое отношение к этому имеет ООН? Может у них там всё полюбовно?

Цитата: Советчик от 29.10.2015 15:53:07

 

• +0.39 / 3

Цитата: Новатор от 29.10.2015 16:10:35"Партнеры" понятное дело, не возражают. Но речь о правовых основаниях возможного проведения наземной операции американской армией в Сирии без санкций Совбеза ООН и официального согласия законного руководства страны.

Цитата: Новатор от 29.10.2015 16:10:35

 

• +0.44 / 4

Цитата: Советчик от 29.10.2015 17:04:04"Бог сделал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт сделал их равными"(С) Так что либо у тебя кольт, либо ты копаешь. В качестве альтернативы кольт может быть у твоего друга. Как например у Сирии. И она может возражать.

Вот только слова "ООН" здесь в упор не наблюдается.

Цитата: Советчик от 29.10.2015 17:04:04

 

• +0.00 / 0