Тред №1016192

Цитата: AleksN от 04.11.2015 07:41:26Истребители F-15C "работают" только по воздушным целям и не несут ударного оружия.

Цитата: AleksN от 04.11.2015 07:41:26

 

Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт возможностей F-15C. Безусловно, главной задачей этих машин является борьба с воздушным противником, но по земле они так же могут весьма неплохо работать, так как обычные бомбы Мk.82 и Мk.84 вместе с управляемыми GBU-10 и GBU-31, не говоря уже про УР "Мэйверик" входят в их систему вооружения. К тому же ещё в 1984 г. была реализована программа повышения допустимой величины взлётной массы F-15 с 30.850 до 36.300 кг. Так что это вполне приличный многоцелевой истребитель.

• +0.41 / 23

Цитата: ФЦСО от 04.11.2015 12:19:22Вы очень сильно заблуждаетесь на счёт возможностей F-15C. Безусловно, главной задачей этих машин является борьба с воздушным противником, но по земле они так же могут весьма неплохо работать, так как обычные бомбы Мk.82 и Мk.84 вместе с управляемыми GBU-10 и GBU-31, не говоря уже про УР "Мэйверик" входят в их систему вооружения. К тому же ещё в 1984 г. была реализована программа повышения допустимой величины взлётной массы F-15 с 30.850 до 36.300 кг. Так что это вполне приличный многоцелевой истребитель.

Цитата: ФЦСО от 04.11.2015 12:19:22

 

Уверяю вас, что я ни сколько не заблуждаюсь.

То что написано  в википедии мне известно, как и то что способностью выполнять бомбометание наряду с Ф-15С/Д может и Ан-26, например,(это не означает что Ан-26 используется как бомбардировщик) так же об этом самолете известно, что он со своего рождения выполнял и выполняет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО роль истребителя-перехватчика/истребителя завоевания превосходства в воздухе, по наземным целям он ни когда, ни в одной из многочисленных американских воздушных операций/авантюр не примрнялся, лётчики ни когда не отрабатывали ударов по наземным целям.
И тут... внезапно...
Вы утверждаете что американцы решили использовать истребитель-перехватчик Ф-15С в роли специализированного ударного самолета Ф-15Е...
Ну что на это сказать? Кроме как не стоит не стоит натягивать сову на глобус и блистать умением читания букв в википедии

• +0.47 / 22

Цитата: AleksN от 04.11.2015 18:40:48Уверяю вас, что я ни сколько не заблуждаюсь.

То что написано  в википедии мне известно, как и то что способностью выполнять бомбометание наряду с Ф-15С/Д может и Ан-26, например,(это не означает что Ан-26 используется как бомбардировщик) так же об этом самолете известно, что он со своего рождения выполнял и выполняет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО роль истребителя-перехватчика/истребителя завоевания превосходства в воздухе, по наземным целям он ни когда, ни в одной из многочисленных американских воздушных операций/авантюр не примрнялся, лётчики ни когда не отрабатывали ударов по наземным целям.
И тут... внезапно...
Вы утверждаете что американцы решили использовать истребитель-перехватчик Ф-15С в роли специализированного ударного самолета Ф-15Е...
Ну что на это сказать? Кроме как не стоит не стоит натягивать сову на глобус и блистать умением читания букв в википедии

Цитата: AleksN от 04.11.2015 18:40:48

 

Я точно помню фото в ЗВО год за 88 (тут могу ошибаться +- 2 года) с брюхом F-15C, увешанным 450фунтовками
Ф-15Е тогда токо испытывался

• +0.04 / 2

Цитата: AlexanderII от 04.11.2015 21:18:11Я точно помню фото в ЗВО год за 88 (тут могу ошибаться +- 2 года) с брюхом F-15C, увешанным 450фунтовками
Ф-15Е тогда токо испытывался

Цитата: AlexanderII от 04.11.2015 21:18:11

 

Вполне возможно на фото в ЗВО был ф-15С/Д как и Ф-15Е который производился именно с 88 года.

Ф-15С действительно в те времена испытывался с FAST PACK (на Ф-15Е FAST PACK - это стандарт)с которыми такая подвеска возможна... 
Емнип аж 4 самолета, даже, были ей оснащены, от этого варианта отказались так как летели к чертям все остальные показатели...
но при чем тут это к нашим баранам?

• +0.01 / 1

Цитата: AleksN от 04.11.2015 22:36:34Вполне возможно на фото в ЗВО был ф-15С/Д как и Ф-15Е который производился именно с 88 года.

Ф-15С действительно в те времена испытывался с FAST PACK (на Ф-15Е FAST PACK - это стандарт)с которыми такая подвеска возможна... 
Емнип аж 4 самолета, даже, были ей оснащены, от этого варианта отказались так как летели к чертям все остальные показатели...
но при чем тут это к нашим баранам?

Цитата: AleksN от 04.11.2015 22:36:34

 

Я только отметил что Ваше безапелляционное никогда не отрабатывалось боевое применение бомб с чистого Ф-15 "лётчики ни когда не отрабатывали ударов по наземным целям." (с) Ваше...маленькое замечание ради справедливости. ОФФТОП закончил

• +0.02 / 2

Цитата: AlexanderII от 04.11.2015 22:47:18Я только отметил что Ваше безапелляционное никогда не отрабатывалось боевое применение бомб с чистого Ф-15 "лётчики ни когда не отрабатывали ударов по наземным целям." (с) Ваше...маленькое замечание ради справедливости. ОФФТОП закончил

Цитата: AlexanderII от 04.11.2015 22:47:18

 

Ради справедливости это не мое замечание... да и гуглится данный вопрос легко! Попробуйте!

"While both the F-15A and F-15C could theoretically carry air-to-surface weapons, F-15 pilots were
never trained on ground attack. The F-15 was used as a pure air superiority fighter, and the only
weapons it carried operationally were air-to-air missiles."

• 0.00 / 5

Цитата: AleksN от 04.11.2015 23:05:54Ради справедливости это не мое замечание... да и гуглится данный вопрос легко! Попробуйте!

"While both the F-15A and F-15C could theoretically carry air-to-surface weapons, F-15 pilots were
never trained on ground attack. The F-15 was used as a pure air superiority fighter, and the only
weapons it carried operationally were air-to-air missiles."

Цитата: AleksN от 04.11.2015 23:05:54

 

Ради справедливости ... Миг-29 тоже теоретически всё может , а уж как Ил-76!(может "метать икру"!) Но(вот , парадокс) никто этим не занимается , Кесарю-кесарево. Это к вопросу - зачем F-15 там появляются (Заметьте , не F-18, F-16) Просто воздух-воздух , и никак иначе. Другой Вопрос зачем? Ответ- Возможные противостояния. (Это как в школу ребёнка провожаешь- должен позаботиться о безопасности )

• +0.03 / 3

Цитата: OlegNZH_ от 05.11.2015 00:34:27Ради справедливости ... Миг-29 тоже теоретически всё может , а уж как Ил-76!(может "метать икру"!) Но(вот , парадокс) никто этим не занимается , Кесарю-кесарево. Это к вопросу - зачем F-15 там появляются (Заметьте , не F-18, F-16) Просто воздух-воздух , и никак иначе. Другой Вопрос зачем? Ответ- Возможные противостояния. (Это как в школу ребёнка провожаешь- должен позаботиться о безопасности )

Цитата: OlegNZH_ от 05.11.2015 00:34:27

 

Там вроде ИГ три самоля поднимали в воздух недалеко от Ракки, один Миг-21 и два Миг-23МЛ.
Написал конечно с улыбкой, но как потенциальная угроза безопасности войнам залужья - почему нет.

• +0.03 / 2

Цитата: OlegNZH_ от 05.11.2015 00:34:27Ради справедливости ... Миг-29 тоже теоретически всё может , а уж как Ил-76!(может "метать икру"!) Но(вот , парадокс) никто этим не занимается , Кесарю-кесарево. Это к вопросу - зачем F-15 там появляются (Заметьте , не F-18, F-16) Просто воздух-воздух , и никак иначе. Другой Вопрос зачем? Ответ- Возможные противостояния. (Это как в школу ребёнка провожаешь- должен позаботиться о безопасности )

Цитата: OlegNZH_ от 05.11.2015 00:34:27

 

Да понятно, что основной задачей F-15C - в случае возникновения двухсторонней локальной заварухи - будет поддержка B-1 и F-16. А последних там и так выше крыши. Одних турецких в строю около 200. А они-то не единственные на ТВД! 
Как бы в Вашингтоне не решили начать "ограниченную" операцию против войск Асада типа, "вы бомбите оппозицию, которую мы поддерживаем, а мы - войска диктатора, которого поддерживаете вы" со всеми выходящими последствиями.

• +0.11 / 13

Цитата: AleksN от 04.11.2015 18:40:48Уверяю вас, что я ни сколько не заблуждаюсь.

То что написано  в википедии мне известно, как и то что способностью выполнять бомбометание наряду с Ф-15С/Д может и Ан-26, например,(это не означает что Ан-26 используется как бомбардировщик) так же об этом самолете известно, что он со своего рождения выполнял и выполняет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО роль истребителя-перехватчика/истребителя завоевания превосходства в воздухе, по наземным целям он ни когда, ни в одной из многочисленных американских воздушных операций/авантюр не примрнялся, лётчики ни когда не отрабатывали ударов по наземным целям.
И тут... внезапно...
Вы утверждаете что американцы решили использовать истребитель-перехватчик Ф-15С в роли специализированного ударного самолета Ф-15Е...
Ну что на это сказать? Кроме как не стоит не стоит натягивать сову на глобус и блистать умением читания букв в википедии

Цитата: AleksN от 04.11.2015 18:40:48

 

1. Сравнивать возможности по бомбометанию Ан-26 и F-15C это более чем смело.

2. F-15C даже без контейнеров FAST PACK очень хорошо приспособлен к нанесению ударов по наземным (надводным) целям, а так же по объектам ПВО. Меньше читайте опусы Вовы Ильина. Более того, отработка методов нанесения ударов по перечисленным группам целей входит в КБП экипажей F-15C.
3. Возможности по бомбометанию F-15C вполне сопоставимы с аналогичными характеристиками МиГ-29 и Су-27.
4. Не надо мне приписывать свои мысли. Я никогда НЕ утверждал, что "американцы решили использовать истребитель-перехватчик Ф-15С в роли специализированного ударного самолета". Я сказал, что F-15C вполне приличный многоцелевой истребитель - в американской терминологии "тактический", что подразумевает его участие и в ударах по наземным (надводным) целям. 
Так что это вы натягиваете сову на глобус. 

• +0.38 / 18

Цитата: ФЦСО от 04.11.2015 21:23:281. Сравнивать возможности по бомбометанию Ан-26 и F-15C это более чем смело.

2. F-15C даже без контейнеров FAST PACK очень хорошо приспособлен к нанесению ударов по наземным (надводным) целям, а так же по объектам ПВО. Меньше читайте опусы Вовы Ильина. Более того, отработка методов нанесения ударов по перечисленным группам целей входит в КБП экипажей F-15C.
3. Возможности по бомбометанию F-15C вполне сопоставимы с аналогичными характеристиками МиГ-29 и Су-27.
4. Не надо мне приписывать свои мысли. Я никогда НЕ утверждал, что "американцы решили использовать истребитель-перехватчик Ф-15С в роли специализированного ударного самолета". Я сказал, что F-15C вполне приличный многоцелевой истребитель - в американской терминологии "тактический", что подразумевает его участие и в ударах по наземным (надводным) целям. 
Так что это вы натягиваете сову на глобус.

Цитата: ФЦСО от 04.11.2015 21:23:28

 

Смело сравнивать два "многоцелевых" самолета Ан-26 и Ф-15С в части работы по земле? Хммм... чего тут сравнивать то? Они в этой роли равнозначны! Т.к. ни один ни другой в качестве бомбардировщика НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, хотя оба  такую возможность имеют.


Послушайте, давайте не размазывать не имеющий к теме топик на несколько страниц!

Вы прокомментировали приведенную мной новость из "Дэйли бист" о переброске ИСТРБИТЕЛЕЙ-ПЕРЕХВАТЧИКОВ Ф-15С (именно так и всю жизнь и используемых в ВВС США) в Турцию, мол, они туда их бомбить отправили т.к. они, мол, могут... т.к. они многоцелевые/тактические в теории. и т.д. Мой ответ вам: Это полный бред! Они НИ КОГДА так не использовались!

Они там с провакационными целями, для дальнейшей эскалации, раздувания щек,  и т.д. нужное подчеркнуть, но ни как ни с целью ударов по ИГИЛ!

На эту тему разговор закончил. 

• +0.02 / 11