Большой передел мира
267,040,751 522,254
 

  _SV_ ( Профессионал )
05 ноя 2015 06:01:54

Обама: влияние США за рубежом не зависит от числа оккупированных стран

новая дискуссия Дискуссия  1.405

Обама: влияние США за рубежом не зависит от числа "оккупированных ими стран"

Влияние США за рубежом не измеряется числом оккупированных ими стран или количеством использованных ими ракет. Такое утверждение в среду, выступая на мероприятии по сбору средств для Демократической партии, сделал президент страны Барак Обама.

"Мощь на международной арене не измеряется только лишь тем, сколько стран мы оккупировали или как много ракет мы применили", - отметил он. По мнению американского лидера, значение здесь имеет "сила нашей дипломатии и твердость нашей приверженности защите прав человека", а также убежденность в том, что "нам нужно сотрудничать с другими странами для решения крупных проблем, таких как терроризм или изменение климата".

http://tass.ru/mezhd…ma/2407957
  • +1.92 / 35
  • АУ
ОТВЕТЫ (26)
 
 
  ad ( Слушатель )
05 ноя 2015 10:51:40

Ох..неть можно. Это прямым слогом из уст президента звучит: МЫ ОККУПАНТЫ. Срочно надо созывать совбез ООН, устраивать слушание по поводу нарушения международного права в отношении США и целостности и неприкосновенности государств. Обаму как свидетеля на ковер, (агент Обамыч после показаний получаете звание генерал), международный трибунал, выкидывание США из всех институтов межд. права., контрибуции, ограничение на флот и в.с. ....... эх мечты-мечтыВеселый
  • +1.45 / 30
  • АУ
 
 
  humpty ( Слушатель )
05 ноя 2015 17:10:20
Сообщение удалено

05 ноя 2015 18:15:53

  • +0.00
 
  Просто солдат ( Слушатель )
05 ноя 2015 11:46:30

Маски сброшены. На моей памяти, впервые президент США официально признаёт оккупацию других стран. 
  • +1.82 / 52
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 11:48:52

Вообще это был намек на Россию, но в целом характеризует специфический угол зрения форумчан.
  • -1.33 / 47
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
05 ноя 2015 11:53:52

Сильно поляризованная аудитория... По обе стороны виртуальных баррикад подобные деформации не редкость.
  • +0.46 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
05 ноя 2015 13:11:51

А где вы увидели симметричность.
Не помню что бы ВПутин говорил  что то подобное .
Щас госдеп будет ломать голову как отработать этот ляп своего шефа . 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Просто солдат ( Слушатель )
05 ноя 2015 11:59:34

Стесняюсь спросить, а почему вы решили, что он говорил  именно о России? Тем более, что там речь идёт о странах(мн. число). Или как обычно: желаемое - за действительное.  Pусофобство оно такое русофобство...
  • +1.36 / 32
  • АУ
 
 
 
  SaLut ( Слушатель )
05 ноя 2015 12:15:46

Да ладно) Может сравнить количество военных баз на территории других, типа независимых, государств?
Хотя у них всегда белое - это чёрное.
ЗЫ. И вообще эта фраза Обамы очень сильно похоже на фейк
  • +0.53 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 12:22:55
Сообщение удалено
Grau
05 ноя 2015 16:30:53
Отредактировано: Grau - 05 ноя 2015 16:30:53

  • +0.00
 
 
 
 
  Аква ( Практикант )
05 ноя 2015 12:29:08

Я думаю это не фейк а недостатки перевода. Occupant  имеет другой оттенок в английском. И скорее всего правильный перевод не оккупированные страны, а страны где мы находимся, где есть наше присутствие
  • +1.21 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  kypchak ( Специалист )
05 ноя 2015 12:46:49
Сообщение удалено

05 ноя 2015 17:00:53

  • +1.67
 
 
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
05 ноя 2015 13:15:47
Сообщение удалено
ахмадинежад
05 ноя 2015 17:57:19
Отредактировано: ахмадинежад - 05 ноя 2015 17:57:19

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
  Аква ( Практикант )
05 ноя 2015 13:27:49

Да ну? Мы оккупировали Сирию?
  • +0.48 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Chu ( Слушатель )
05 ноя 2015 13:32:52

Крым ))) им Крым не дает покоя, и база ВМФ РФ которую они не смогли выгнать с полуострова.
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
05 ноя 2015 13:44:50

Обама: влияние США за рубежом не зависит от числа "оккупированных ими стран"

Влияние США за рубежом не измеряется числом оккупированных ими стран или количеством использованных ими ракет.
И Сирию окупировали , тем более по приглашению тирана Ассада . Такого же как и Саддам , Милошевич  и Каддафи .
И границы свои  Россия расположила с такой наглостью  , вплотную к присутствующим в других странах, США .
И самое главное не дает им присутствовать в Крыму .
Логика железная  , РУССКИЕ  ПОЧЕМУ ТО ЭТО ПОНЯТЬ НЕ МОГУТ?
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Аква ( Практикант )
05 ноя 2015 14:29:52

По-русски это значит - именно то, что написано. Влияние США не измеряется количеством стран, которые они ( Соединенные Штаты Америки - множественное число, так как Штаты) оккупировали.
И по-русски  звучит как признание оккупации.  Я предполагаю,  что в английском варианте  это звучало не так.
А то что мы злобные бяки , это понятно)
  • +0.23 / 7
  • АУ
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
05 ноя 2015 13:25:23

Смотрим в книгу,-видим фигу?!
Одна фраза и "обоср@ны" и Россия и собеседники по форуму!
МолодецПод столомКричащий
Возьми с полочки "печеньку"Смеющийся
  • +0.48 / 19
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 21:37:12

специфическая логика специфического индивидуума - усё вверх ногами.
Надеюсь камрадам известен факт: малец в первые дни в этом мире видит всё вверх ногами? А далее "бортовой комп" делает пересчёт и вносит поправки. Однако имеет место быть - специфика...

Ах, да, как сие выглядит:




  • +0.49 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 21:54:27

Американцы не употребляют термин "оккупация" ни в отношении Ирака, ни в отношении Афганистана, про прочие страны я уж не говорю. Это же империя добраПодмигивающий
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
  zap ( Специалист )
06 ноя 2015 14:39:36
Сообщение удалено
zap
06 ноя 2015 14:40:23
Отредактировано: zap - 06 ноя 2015 14:40:23

  • +0.00
 
 
  sign ( Практикант )
05 ноя 2015 11:51:03

Что смущает, в статье нет ссылки на запись речи Обамы.
А журнаглисты, они такие, им смухлевать в переводе, как два пальца...
  • +0.62 / 8
  • АУ
 
 
  Kapralez ( Слушатель )
05 ноя 2015 15:17:34
Сообщение удалено
Kapralez
05 ноя 2015 15:19:54
Отредактировано: Kapralez - 05 ноя 2015 15:19:54

  • +0.00
 
 
  lucent ( Практикант )
05 ноя 2015 15:52:23

Никакие маски никуда не сброшены, если не натягивать сову на глобус. У термина есть как общеполитическое значение, так и чисто военное. Президент США говорит о войсках в Афганистане и Ираке. И ничего нового тут нет, именно такие формулировки всегда и звучали. Оккупационный контингент, оккупационная зона и т.д. 
  • +0.76 / 7
  • АУ
 
 
 
  Просто солдат ( Слушатель )
05 ноя 2015 19:19:13

Хе-хе... Оккупационный контингент, оккупационная зона - и оккупированные страны, как в исходнике. Не находите, что звучит совсем по-другому? 
Так что не надо... долбить совой по глобусу.
  • +0.47 / 8
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 19:33:11
Сообщение удалено
planus
06 ноя 2015 00:15:53
Отредактировано: planus - 06 ноя 2015 00:15:53

  • +0.34
 
  Удаленный пользователь
05 ноя 2015 21:14:16

 могут не только лишь все, мало кто может это делать"

Угу, национальная логика



*твою дивизию легионо...
  • +0.03 / 2
  • АУ