Боевые действия в Сирии
57,508,390
58,765
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 19:17:05 |
Тред №1016712
новая дискуссия Дискуссия 195Для защиты российской авиабазы Латакия от возможных атак террористов с земли и воздуха Минобороны России перебросило в Сирию зенитно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) среднего радиуса действия «Бук-М2Э». Об этом сообщил военно-дипломатический источник Интерфакса.
По его словам, при помощи российских комплексов в Сирии была создана объединенная система ПВО, которая обеспечивает охрану всех военных и стратегически важных гражданских объектов, в том числе аэродрома Латакия, где базируется российская авиационная группировка.
В в российскую систему ПВО в Сирии помимо «Панцирей» и «Буков» входят также модернизированные комплексы ПО «Оса», С-125 «Печора-2М», зенитно-ракетная система (ЗРС) С-200 и другие системы, добавил источник. По его словам, система построена по аналогии с израильским «Железным куполом» и позволяет «гарантированно обеспечить защиту охраняемого объекта не только от атак с воздуха, но и от ракетных ударов».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…12ee9081f5
ОТВЕТЫ (11)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 ноя 2015 19:24:55 |
Цитата: Даниил от 05.11.2015 16:17:05
Первостатейный бред от ИФ. Ещё раз - Бук не ЗРС. Он ЗРК. М2Э он быть тоже не может. Т.к. неэкспортный. Ну и Панцирь не С1 по той же причине. А ЗРС какая - амеры уже сказали, я на них сошлюсь)
ИФ в очередной раз родил контент сам
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 19:28:11 |
Так ИФ и не называет Бук ЗРС, как я вижу. Они про него говорят: "зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) среднего радиуса действия «Бук-М2Э». А системами именуют "С-200 и другие системы". Те, про которые американцы говорили, это, видимо, "другие"
.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 ноя 2015 19:41:08 |
Цитата: Даниил от 05.11.2015 16:28:11
ЗРС упомянул ГК ВКС. И какой смысл в Буке, они в САР есть. Если только как прокладку между Панцирями и ЗРС большой дальности и для прикрытия передовых группировок тех, кого нет. Но вряд ли. Пока особо некого и не от кого.
|
|
Игорь_f933af ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 20:17:53 |
Цитата: Даниил от 05.11.2015 16:17:05
А давно ли "железный купол" стал эталоном построения систем ПВО?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 ноя 2015 20:25:58 |
Камрад, какой смысл обсуждать явный криватив безграмотного журналиста?
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2015 21:05:59 |
Я вот тоже на это обратил внимание... Самое интересное, что в Англии как-то смотрел один из документальных фильмов по каналу Quest из целой серии про вооружение разных стран. Так вот этот фильм был как раз про израильское ПВО и про "Железный купол". Убило то, что там в машине управления комплексом стоит обычная серверная стойка со стеклянными дверями, обычные гражданские ЖК-мониторы толи Nec, толи Samsung, и... (сейчас вдохните) пластмассовые мышки на ковриках!!!
Этот "Железячный кумпол", похоже, не предназначен "окуполять" даже против спец. артиллерийских снарядов или бомб с ЭМИ-эффектом. Я уж не говорю про ТЯО... Сравнивать какое-либо ПВО с этим - просто себя не уважать! 
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2015 04:53:06 |
Цитата: KonOnOff от 05.11.2015 18:05:59
А это как и концепция Меркавы: строго под конкретный театр и строго под определённого противника. Это привези этот купол на Донбасс - и будешь выглядеть дураком. Но и наоборот: городить защиту от ЭМИ, от противорадарного оружия, РЭБ и т.д воюя с кружком по производству самопальных ракет будет не менее глупо. Ну не планируют евреи воевать ни с кем, кроме привычной хезбалы. Отсюда и такой "минимализм" в решениях. Бюджет-то у карликовой державы, даже со спонсорской помощью залужья, совсем не резиновый.
Там наших бывших, в т.ч. и ПВОшников, в достатке. Как оно должно быть "по взрослому" есть кому рассказать. Только против самопальных ракет это всё лишнее.
Опять же бизнес: накрути военные чипы в правильные платы на грамотном шасси - и где тут гешефт между себестоимостью изделия и того, что смогли выцыганить из бюджета?
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2015 05:01:58 |
Это всё понятно, камрад. Вы упустили то, с чего эта тема была поднята. А именно: Интерфаксу в интервью кто-то высказался, что "Россия создала в Сирии Железный купол, как в Израиле". Имея ввиду, конкретный "Железный купол", как комплекс ПВО. На что в ответ было отмечено, что сравнение российской ПВО (любой) с "пейсатым кумполом", мягко говоря, неуместно.
|
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2015 05:07:10 |
Цитата: KonOnOff от 06.11.2015 02:01:58
А я просто другую сторону медальки показал. Что в какую сторону не сравнивай - будет глупо. Что Железный купол как эталон для ВС РФ, что предложение евреям строить "настоящее ПВО". С требованиями как для войны с большими мальчиками.
Они пытаются за три шекеля найти решение против совершенно конкретной проблемы. Ещё и гешефт поиметь.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 ноя 2015 13:48:39 |
Цитата: KonOnOff от 06.11.2015 02:01:58
Выдавать вообще что-либо из систем ПВО Израиля за образец, как и их систему ПВО в сумме (я уж про убогий "купол" не говорю) -это надо быть упоротой жертвой гиюра головного мозга. Это как Морковку за образец для подражания в танкостроении выдавать. С ее фанерным лбом и бумажными бортами и адского размера проекциями. Потому я уверен, что тот высер - чистый плод воображения придурков Интерфака. Возможно, из "богомизгнанных". Да хватит уже это обсуждать, право слово. Вы еще контекстную рекламу обсудите типа "шок, без СМС".
