Большой передел мира
264,669,841
519,208
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 06 ноя 2015 00:35:51 |
Тред №1016830
новая дискуссия Дискуссия 123
Townhall: Россия уже сто лет разрушает США изнутри
«Заговор коммуняк» – эту фразу часто американские произносили дети в 1950-х и 1960-х годах. Но нет ли вероятности, что бесконечная вереница неясных угроз, которые десятилетиями обрушивались на американское общество, – часть согласованных усилий «тех давних врагов»? На страницах Townhall Барни Бреннер, бизнесмен на пенсии из Аризоны, напоминает, что марксисты еще в 1920-х проникли в профсоюзы, в 1930-х – в Госдеп, а в 1940-х – в правительство и промышленность.
А в 1960-е годы студенты-радикалы выступали открыто на стороне Ханоя, подрывая «учебные заведения, суды, политику, сферу развлечений, прессу, церковь, ООН, движение за окружающую среду, семейное устройство, социальные сети и искусство». Неясно, в какой мере эти «советские цели» осознанно воплощают в жизнь сейчас, а какая их часть осталась на «автопилоте полезных идиотов».
Китайских коммунистов винят в том, что они с помощью хакеров добыли информацию обо всех бывших и нынешних госслужащих в США. Но вряд ли Советы – «в прошлом мастера шпионажа задолго до времен Мао» – не заполучили все то, что сумел украсть красный Китай. Россия была на острие хакерской деятельности в социальных сетях и участвовала в подрыве фрекинга, который подпитывает американскую экономику, напоминает автор.
«Многие слова, фразы и темы, которые должны нас тревожить и нервировать, были, скорее всего, опробованы заранее и могли зародиться, прямо или косвенно, в той же политической идеологии: борьба с женщинами, культура изнасилования, темные деньги, жизнь чернокожих имеет значение (а как же голубые жизни? или вообще все жизни?), кризис бездомных, опосредованное курение, ГМО и так далее, и тому подобное», – заявляет Барни Бреннер.
Белый дом был «скомпрометирован» уже в 1930-е годы, а «Владимир Путин – бандит, который победил нашего предыдущего президента и дергает за ниточки нынешнего». По мнению автора, «неважно, в доле ли Обама или он просто полезный идиот, старающийся ради достижения давней коммунистической цели подорвать США», – все равно это часть общего плана.
Когда Митт Ромни заявил, что Россия – главный геополитический противник США, Обама поднял его на смех. Тут автор Townhall вспоминает китайского автора Сунь Цзы и его трактат «Искусство войны», в котором говорилось, что битва на поле боя – самый примитивный способ войны, а высший – это уничтожить врага через покорение всех значимых людей в его стране.
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-05/Townhall-Rossiya-uzhe-sto-let
А чо Россия пытается свергнуть Обаму и поставить свою марионетку? Или гражданскую войну в США пытается спровоцировать? Всё наоборот. Амеры своей политикой сами загонят США в могилу. Им и помогать не нужно. Или в том что они проводят губительную для их страны политику Путин виноват?
«Заговор коммуняк» – эту фразу часто американские произносили дети в 1950-х и 1960-х годах. Но нет ли вероятности, что бесконечная вереница неясных угроз, которые десятилетиями обрушивались на американское общество, – часть согласованных усилий «тех давних врагов»? На страницах Townhall Барни Бреннер, бизнесмен на пенсии из Аризоны, напоминает, что марксисты еще в 1920-х проникли в профсоюзы, в 1930-х – в Госдеп, а в 1940-х – в правительство и промышленность.
А в 1960-е годы студенты-радикалы выступали открыто на стороне Ханоя, подрывая «учебные заведения, суды, политику, сферу развлечений, прессу, церковь, ООН, движение за окружающую среду, семейное устройство, социальные сети и искусство». Неясно, в какой мере эти «советские цели» осознанно воплощают в жизнь сейчас, а какая их часть осталась на «автопилоте полезных идиотов».
Китайских коммунистов винят в том, что они с помощью хакеров добыли информацию обо всех бывших и нынешних госслужащих в США. Но вряд ли Советы – «в прошлом мастера шпионажа задолго до времен Мао» – не заполучили все то, что сумел украсть красный Китай. Россия была на острие хакерской деятельности в социальных сетях и участвовала в подрыве фрекинга, который подпитывает американскую экономику, напоминает автор.
«Многие слова, фразы и темы, которые должны нас тревожить и нервировать, были, скорее всего, опробованы заранее и могли зародиться, прямо или косвенно, в той же политической идеологии: борьба с женщинами, культура изнасилования, темные деньги, жизнь чернокожих имеет значение (а как же голубые жизни? или вообще все жизни?), кризис бездомных, опосредованное курение, ГМО и так далее, и тому подобное», – заявляет Барни Бреннер.
Белый дом был «скомпрометирован» уже в 1930-е годы, а «Владимир Путин – бандит, который победил нашего предыдущего президента и дергает за ниточки нынешнего». По мнению автора, «неважно, в доле ли Обама или он просто полезный идиот, старающийся ради достижения давней коммунистической цели подорвать США», – все равно это часть общего плана.
Когда Митт Ромни заявил, что Россия – главный геополитический противник США, Обама поднял его на смех. Тут автор Townhall вспоминает китайского автора Сунь Цзы и его трактат «Искусство войны», в котором говорилось, что битва на поле боя – самый примитивный способ войны, а высший – это уничтожить врага через покорение всех значимых людей в его стране.
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-05/Townhall-Rossiya-uzhe-sto-let
А чо Россия пытается свергнуть Обаму и поставить свою марионетку? Или гражданскую войну в США пытается спровоцировать? Всё наоборот. Амеры своей политикой сами загонят США в могилу. Им и помогать не нужно. Или в том что они проводят губительную для их страны политику Путин виноват?
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 ноя 2015 00:54:37 |
Сообщение удалено
Nomen
06 ноя 2015 13:51:45
Nomen
06 ноя 2015 13:51:45
Отредактировано: Nomen - 06 ноя 2015 13:51:45
|
captainvp ( Практикант ) |
| 06 ноя 2015 00:57:47 |
Цитата: Nomen от 05.11.2015 21:54:37
Если быть точным, то, скорее, не помогла, а отказалась помешать, т.е. держала дружелюбный нейтралитет. Помогла в войне гражданской.
|
|
archeoluch ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2015 08:19:26 |
Цитата: _Valera_ от 05.11.2015 21:35:51
Забавное зеркало предстаёт перед глазами по прочтении статьи.
В бедах Америки виноват заговор марксистов.
В бедах России виноват заговор либерастов.
И тут подозрение приводит к двум логикам:
- в своих бедах/ трудностях виноваты сами, т.е. акторами создания нынешних бед и побед являются "сами всё сами"
- в своих бедах/ трудностях виноваты внешние силы, т.е. нации американов и русских являются ведомыми.
Во втором случае так и тянет на сопоставление акторов третьих сил для амеров и русаков. Нет ли в них чего общего? В либералах и марксистах...
И как только обнаруживается общность, сразу появляется желание окончательного решения ...вопроса "третьей силы" мирового процесса, плетущей "заговоры" против сильных мира сего.
Не смотря на привлекательность второй логики, есть в ней изъян: она изначально предполагает ведомость амеров или русских, не активную их позицию. Что? Если ведомые, то в бедах винить этих третьих, а в победах их же благодарить? А ить в своей литературе третьесильники так и пишут, что процветание многих стран связано с "правильным" с т.з. этих сил, к ним отношением и привилегиями, получаемыми ими от государей тех иль иных империй. Активные - это заговорщики, пассивные - ленивый рюсский и зажравшийся американский...
По мне так всё как раз наоборот. Только государство начинает развиваться и процветать, на излучение его энергии слетаются те, кто любит строить гешефтик на чужом горбу. С течение м времени третьесильники, пользуясь энергией развития государства- империи и их народа, всё сильнее тянут одеяло на сэбэ, Перекачивая энергию развития на себя. Энергией 'этносов' подпитывают свой 'лаос' ( греч.). Создаётся ситуация, когда этнос/или нация понимает, что его энергию забирают куда-то. Оглядываются, и обнаруживают аки клопа насосавшуюся третью силу...
Выходим на новый круг того же самого...
И шо таки с этим поделать? Отменить дияспоры?