Тред №1017716

Расскажу одну поучительную историю из медицинской практики.
Обратилась как-то в поликлинику женщина средних лет. Жалобы на увеличение живота.
Сделали УЗИ. Возникло подозрение на опухоль матки. Сделали анализ крови- снижен гемоглобин.
Направили в больницу на дообследование.
Опухоль быстро растет, гемоглобин падает. Консилиум. Профессор с коллегами ставят диагноз рака матки и решают готовить больную к операции. Капают железо, чтобы нормализовать гемоглобин. Больная считается тяжелой, ведет ее опытный врач (зав отделением). Кроме того, регулярно осматривают дежурные врачи. Еще один осмотр с профессором.
Диагноз подтверждался неоднократно.
Соперировать не успели- дама родила здорового ребенка.
При ретроспективном изучении истории болезни, было обнаружено, что все данные (кроме несколько некорректного заключения УЗИ) говорили именно о беременности. Однако, давление "официальной версии" (заключения консилиума) было таким, что все интерпретировалось для ее подтверждения.
Незадолго до родов, один из дежурных врачей выслушал характерные для плода сердечные тоны "в проекции опухоли" и сделал соответствующую запись в истории болезни. Но это не навело его на мысли- диагноз установлен более опытными и заслуженными специалистами, как можно сомневаться?