Тред №1019140

Цитата: Foxhound от 12.11.2015 15:48:00Я  думаю это СОИ - русская версия.

Цитата: Foxhound от 12.11.2015 15:48:00

 

СОИ - блеф. Как был, так и остался.
А эта елдовина (Статус-6) вполне вполне реализуема.

• +1.29 / 16

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25Только смысла в ней нет. Ракета с ЯБЧ может нанести удар по любой части территории противника. Торпеда только по береговой. Дорогое удовольствие с ограниченными возможностями получается. Да и засирать обширные территории на десятилетия не слишком хорошая идея.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25

 

Может эта торпеда больше по части убийцы авианосцев?

• +0.00 / 0

Цитата: MAVIN от 12.11.2015 18:38:54Может эта торпеда больше по части убийцы авианосцев?

Цитата: MAVIN от 12.11.2015 18:38:54

 

Одновременный подрыв многих таких торпед вызовет цунами. Движущаяся стена воды гораздо более разрушительна, чем ядерный взрыв, так как взрыв прокатывает воздушную волну по поверхности, а вода еще и заливает все углубления.

• +1.00 / 13

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25Только смысла в ней нет. Ракета с ЯБЧ может нанести удар по любой части территории противника. Торпеда только по береговой. Дорогое удовольствие с ограниченными возможностями получается. Да и засирать обширные территории на десятилетия не слишком хорошая идея.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25

 

1. Торпеда под лимиты договора не попадает. 
2. Торпеда способна доставлять БЧ совсем другой мощности.

• +0.76 / 9

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:44:461 Проще не продлять договор после 21 года.
2 А оно надо? Учитывая что ими можно атаковать только прибрежную территорию.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:44:46

 

1. Не проще. Зачем нам увеличение числа МБР у противника?
2. Прибрежная территория у нас и у США - разная по степени урбанизации.  Поэтому целей для торпеды хватит. Свой сегмент, использующий уязвимость противника.
3. Одновременно США придется перекрывать сетями все крупные реки.  Вот сюрприз.
4. Торпеда стоит несравнимо меньше АПЛ. 

• +1.07 / 16

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:29:25А кто торпеду запускать будет? Носитель всё-равно нужен.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:29:25

 

10тыс.км. Из территориальных вод хоть баржей. Заблаговременно.

• +0.35 / 3

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:34:57Это видимо с носителем 10 000 км.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:34:57

 

Вообще-то носитель способен выполнять кругосветное задание. Поэтому 10тыс. - собственный запас хода. Понятно, что это не обычное изделие, специфическое. Одноразовая мини-ПЛ.

ПРО - тоже троллинг своего рода. И угроза одновременно. Так и здесь. Может проект, а может уже и не проект.

• +0.46 / 8

Цитата: iz_kirova от 12.11.2015 18:39:231. Торпеда под лимиты договора не попадает. 
2. Торпеда способна доставлять БЧ совсем другой мощности.

Цитата: iz_kirova от 12.11.2015 18:39:23

 

И сколько крупных городов в США находится на берегу океанов?
В свое время флотские зарубили суперторпеду из за отстутствия должного количества целей.  И потом, наземный взрыв засрет местность посильнее под-надводного.
Вот притаившиеся автоматические платформы-носители гиперзвуковых не баллистических низколетящих ракет - это да, это неприятность.

• -0.20 / 12

Цитата: ЦитатаИ сколько крупных городов в США находится на берегу океанов?

Да почти все: вот это так называемые Metropolitan Statistical Areas или крупные агломерации, расположенные вблизи или непосредственно на побережьях. Число с тильдой - оценка населения на 2014.

New York-Newark-Jersey City ~20,092,883
Los Angeles-Long Beach-Anaheim ~13,262,220
Houston-The Woodlands-Sugar Land ~6,490,180
Philadelphia-Camden-Wilmington ~6,051,170
Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach ~5,929,819
Boston-Cambridge-Newton ~4,732,161
San Francisco–Oakland–Hayward ~4,594,060
Riverside-San Bernardino-Ontario ~4,441,890
Seattle-Tacoma-Bellevue ~3,671,478
San Diego-Carlsbad ~3,263,431
Tampa-St. Petersburg-Clearwater ~2,915,582
Baltimore-Columbia-Towson ~2,785,874
Orlando-Kissimmee-Sanford ~2,321,418
По моему впечатлению, жизнь в США есть только на побережьях. На всю огромную Монтану ~300,000 и один телефонный код. А а Силиконовой долине (Bay Area) ~8,400,000 народу и десяток кодов - а это всего-то 80x40 км

Цитата: ЦитатаВот притаившиеся автоматические платформы-носители гиперзвуковых не баллистических низколетящих ракет - это да, это неприятность.

А это, по-моему, еще в 1962 году запретили. Вот в терводах - пожалуйста.

• +1.91 / 36

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25Только смысла в ней нет. Ракета с ЯБЧ может нанести удар по любой части территории противника. Торпеда только по береговой. Дорогое удовольствие с ограниченными возможностями получается. Да и засирать обширные территории на десятилетия не слишком хорошая идея.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25

 

А если боевая часть не атомная... Что способны выдумать незашоренные молодые кадры? Тем более действенных систем подводного перехвата до сих пор нет ни у кого.
Да и сколько крупных городов на обеих побережьях. Десятка два, (плюс минус) а эффект будет. Хотя...

• 0.00 / 2

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25Только смысла в ней нет. Ракета с ЯБЧ может нанести удар по любой части территории противника. Торпеда только по береговой. Дорогое удовольствие с ограниченными возможностями получается. Да и засирать обширные территории на десятилетия не слишком хорошая идея.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25

 

Смысл есть если система ПРО сшп вдруг заработает и сможет нивелировать наш ответ.
А тут вдруг выясняется, что НЕЧТО суровое, грозное и могучее лежит на дне морском, конечно неприятно выходит с заражением, ну а что делать?! 
"Море вздуется бурливо,

Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольётся в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря," (с) (Пушкин)"
Сколько в посудине богатырей сидит и там ли дядька Черномор - неведомо, но думаю мало супостату не покажется...

• +1.11 / 29

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25Только смысла в ней нет. Ракета с ЯБЧ может нанести удар по любой части территории противника. Торпеда только по береговой. Дорогое удовольствие с ограниченными возможностями получается. Да и засирать обширные территории на десятилетия не слишком хорошая идея.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 18:29:25

 

Ну против ракет всякие ПРО есть. Против ядерных торпед может вариантов меньше?

• +0.27 / 2

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:26:19Ракеты с этой задачей справятся не хуже торпед.

Цитата: _Valera_ от 12.11.2015 19:26:19

 

Количество ракет - лимитировано, а торпед - нет.

• +0.37 / 6

Цитата: Волжанин от 12.11.2015 18:21:10СОИ - блеф. Как был, так и остался.
А эта елдовина (Статус-6) вполне вполне реализуема.

Цитата: Волжанин от 12.11.2015 18:21:10

 

Думаю что нам на военную ветку, где напинают обоим. но раз уж зашел разговор
 
У нас слишком мало количество развернутых лодок. Поэтому их интенсивно "пасут" (вспомним "Курск"). И суперторпеда в количестве 3-5 штук ситуацию не поменяет. У вероятных друзей число лодок, увы, существенно больше.

• +0.01 / 12

Цитата: NicolaPiter от 12.11.2015 19:05:23Думаю что нам на военную ветку, где напинают обоим. но раз уж зашел разговор
 
У нас слишком мало количество развернутых лодок. Поэтому их интенсивно "пасут" (вспомним "Курск"). И суперторпеда в количестве 3-5 штук ситуацию не поменяет. У вероятных друзей число лодок, увы, существенно больше.

Цитата: NicolaPiter от 12.11.2015 19:05:23

 

угу, только специальных лодок, по списку, почти столько же сколько строевых.
И чем они занимаются, - гостайна. По мимо собственно флотанов, есть ещё управление глубоководных исследований при ГШ.

• +1.54 / 21