Большой передел мира
267,489,553
522,672
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 13 ноя 2015 21:01:41 |
Путинская «машина Судного дня»
новая дискуссия Дискуссия 2.092
Путинская «машина Судного дня» не на шутку напугала Foreign Policy
В понедельник, 9 ноября, президент России Владимир Путин присутствовал на совещании по вопросам развития Вооруженных сил РФ. «Он произнес достаточно скучную речь о преодолении американских систем ПРО перед несколькими генералами, которые выглядели весьма утомленными», - пишет издание Foreign Policy.
Впрочем, на совещании был один момент, который ужаснул издание. В объективы телекамер попало изображение и ряд характеристик разрабатываемой системы ядерного вооружения под названием «Статус-6». Это подводный беспилотник, который способен доставить термоядерное оружие к берегам иностранного государства и покрыть города вроде Нью-Йорка облаком радиоактивных осадков.
«Этот проект просто безумен до мозга костей, и это по самым скромным оценкам», - пишет издание. Оно отмечает, что этот проект возвращает нас к самым абсурдным моментам холодной войны - в те времена, когда стратеги ядерных держав переходили все грани дозволенного, следуя политике сдерживания. «Похоже, что Путин определенно скучает по этим моментам», - считает Foreign Policy.
После попадания этих кадров в СМИ российские власти заявили о серьезной утечке информации. Впрочем, издание считает, что это вряд ли было случайностью. «Конечно же, весь смысл машины Судного дня теряется, если держать ее в секрете», - приводит Foreign Policy цитату из известного фильма «Доктор Стрейнджлав». Оно также отмечает, что «Статус-6» во многом напоминает машину Судного дня из этого фильма Стенли Кубрика.
Издание приводит некоторые характеристики разрабатываемой системы. Беспилотник способен преодолеть 10 тысяч километров. Система управления будет спроектирована таким образом, что ее невозможно будет обнаружить. Она ни в одной точке своей траектории не поднимается в воздух, а потому«противные американские системы ПРО» против нее совершенно бесполезны.
Однако самое страшное заключается в том, что это ядерное оружие изначально проектируется как «грязное», нацеленное на радиоактивное заражение большой площади. Таким образом, оно в большей степени радиологическое. Хотя из опубликованных изображений неясно, как именно будет достигаться этот эффект, издание предполагает, что будет использоваться принцип, аналогичный так называемой кобальтовой бомбе. В боеголовке будут присутствовать металлические элементы (к примеру из кобальта), которые облучатся нейтронным потоком и превратятся в радиоактивные изотопы, а взрыв разнесет их по большой площади, загрязняя ее радиоактивным излучением.
Foreign Policy подчеркивает, что это не просто «грязная бомба», которую могут взорвать террористы, для того чтобы вызвать панику. «Речь идет о массивном термоядерном оружии, мощность которого исчисляется в мегатоннах, спроектированном для создания серьезного и продолжительного эффекта радиационного загрязнения», - пишет издание.
«Какой больной ублюдок выдумал такое оружие?» - задается вопросом автор статьи. В ней отмечается, что не важно, создаст его Россия или нет: «Только лишь объявления всему миру о том, что вы считаете это разумным подходом к сдерживанию, должно быть достаточно, чтобы записать вас в опасные извращенцы».
Foreign Policy пишет, что пока неясно, насколько серьезно можно воспринимать эту информацию. Тем не менее в Пентагоне ее явно не проигнорировали. «Нет сомнений, что Пентагон выделит финансирование на исследования в области сетей подводного наблюдения, чтобы справиться с российским проектом “Статус-6”», - считает издание.
В то же время оно отмечает, что Вашингтон должен занять жесткую позицию и заявить, что разработка вооружения с такими ужасающими гуманитарными и экологическими последствиями недопустима. Автор уверен, что в противном случае будет казаться, что США заодно с Путиным, который, по сути, требует от своей оборонной промышленности «найти способ оросить Манхэттен радиоактивной грязью».
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-13/Putinskaya-mashina-Sudnogo-dnya-ne
Кто придумал радиологическое оружие и предложил использовать кольбат? Американский физик Лео Силард. А предложил создать сверхмощную ядерную торпеду Андрей Сахаров. Чего это они так обосрались? Негуманное оружие? Дык всё оружие, а тем более ОМП, негуманно. Амеры своё химическое оружие в отличии от России так и не ликвидировали. И США продолжают эксперименты с биологическим оружием в лабораториях по всему миру. А оно гораздо хуже любого ядерного, химического и радиологического. Против ядерных торпед у США защиты нет
Бойтесь сцуки.
В понедельник, 9 ноября, президент России Владимир Путин присутствовал на совещании по вопросам развития Вооруженных сил РФ. «Он произнес достаточно скучную речь о преодолении американских систем ПРО перед несколькими генералами, которые выглядели весьма утомленными», - пишет издание Foreign Policy.
Впрочем, на совещании был один момент, который ужаснул издание. В объективы телекамер попало изображение и ряд характеристик разрабатываемой системы ядерного вооружения под названием «Статус-6». Это подводный беспилотник, который способен доставить термоядерное оружие к берегам иностранного государства и покрыть города вроде Нью-Йорка облаком радиоактивных осадков.
«Этот проект просто безумен до мозга костей, и это по самым скромным оценкам», - пишет издание. Оно отмечает, что этот проект возвращает нас к самым абсурдным моментам холодной войны - в те времена, когда стратеги ядерных держав переходили все грани дозволенного, следуя политике сдерживания. «Похоже, что Путин определенно скучает по этим моментам», - считает Foreign Policy.
После попадания этих кадров в СМИ российские власти заявили о серьезной утечке информации. Впрочем, издание считает, что это вряд ли было случайностью. «Конечно же, весь смысл машины Судного дня теряется, если держать ее в секрете», - приводит Foreign Policy цитату из известного фильма «Доктор Стрейнджлав». Оно также отмечает, что «Статус-6» во многом напоминает машину Судного дня из этого фильма Стенли Кубрика.
Издание приводит некоторые характеристики разрабатываемой системы. Беспилотник способен преодолеть 10 тысяч километров. Система управления будет спроектирована таким образом, что ее невозможно будет обнаружить. Она ни в одной точке своей траектории не поднимается в воздух, а потому«противные американские системы ПРО» против нее совершенно бесполезны.
Однако самое страшное заключается в том, что это ядерное оружие изначально проектируется как «грязное», нацеленное на радиоактивное заражение большой площади. Таким образом, оно в большей степени радиологическое. Хотя из опубликованных изображений неясно, как именно будет достигаться этот эффект, издание предполагает, что будет использоваться принцип, аналогичный так называемой кобальтовой бомбе. В боеголовке будут присутствовать металлические элементы (к примеру из кобальта), которые облучатся нейтронным потоком и превратятся в радиоактивные изотопы, а взрыв разнесет их по большой площади, загрязняя ее радиоактивным излучением.
Foreign Policy подчеркивает, что это не просто «грязная бомба», которую могут взорвать террористы, для того чтобы вызвать панику. «Речь идет о массивном термоядерном оружии, мощность которого исчисляется в мегатоннах, спроектированном для создания серьезного и продолжительного эффекта радиационного загрязнения», - пишет издание.
«Какой больной ублюдок выдумал такое оружие?» - задается вопросом автор статьи. В ней отмечается, что не важно, создаст его Россия или нет: «Только лишь объявления всему миру о том, что вы считаете это разумным подходом к сдерживанию, должно быть достаточно, чтобы записать вас в опасные извращенцы».
Foreign Policy пишет, что пока неясно, насколько серьезно можно воспринимать эту информацию. Тем не менее в Пентагоне ее явно не проигнорировали. «Нет сомнений, что Пентагон выделит финансирование на исследования в области сетей подводного наблюдения, чтобы справиться с российским проектом “Статус-6”», - считает издание.
В то же время оно отмечает, что Вашингтон должен занять жесткую позицию и заявить, что разработка вооружения с такими ужасающими гуманитарными и экологическими последствиями недопустима. Автор уверен, что в противном случае будет казаться, что США заодно с Путиным, который, по сути, требует от своей оборонной промышленности «найти способ оросить Манхэттен радиоактивной грязью».
https://russian.rt.com/inotv/2015-11-13/Putinskaya-mashina-Sudnogo-dnya-ne
Кто придумал радиологическое оружие и предложил использовать кольбат? Американский физик Лео Силард. А предложил создать сверхмощную ядерную торпеду Андрей Сахаров. Чего это они так обосрались? Негуманное оружие? Дык всё оружие, а тем более ОМП, негуманно. Амеры своё химическое оружие в отличии от России так и не ликвидировали. И США продолжают эксперименты с биологическим оружием в лабораториях по всему миру. А оно гораздо хуже любого ядерного, химического и радиологического. Против ядерных торпед у США защиты нет
Бойтесь сцуки.
Отредактировано: _Valera_ - 13 ноя 2015 21:15:26
ОТВЕТЫ (25)
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 21:20:29 |
Сообщение удалено
Nomen
13 ноя 2015 22:30:53
Nomen
13 ноя 2015 22:30:53
Отредактировано: Nomen - 13 ноя 2015 22:30:53
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 13 ноя 2015 21:25:02 |
Цитата: _Valera_ от 13.11.2015 18:01:41
У них и против ядерных ракет никакой защиты нет.
Ракету просто можно вовремя увидеть и за пол часа заползти в бункер саданув ответку. А ядрен-дельфин - невидимка, вероятность обнаружения низкая. А в отличии от обсуждальцев в интернете, Пентагон вынужден реагировать на все гипотетические угрозы. В этом и смысл "утечки".
|
Радонеж ( Практикант ) |
| 13 ноя 2015 21:25:28 |
Сообщение удалено
Радонеж
14 ноя 2015 01:30:53
Радонеж
14 ноя 2015 01:30:53
Отредактировано: Радонеж - 14 ноя 2015 01:30:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 21:26:19 |
Сообщение удалено
Nomen
13 ноя 2015 23:18:27
Nomen
13 ноя 2015 23:18:27
Отредактировано: Nomen - 13 ноя 2015 23:18:27
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2015 21:29:16 |
Цитата: Nomen от 13.11.2015 18:26:19
Из стран, которые пиндосы могли бы эффективно обрабатывать таким оружием, на ум приходит только Китай. Против России оно бессмысленно. А вот против самого Пиндостана...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 21:44:20 |
Сообщение удалено
Nomen
13 ноя 2015 23:18:38
Nomen
13 ноя 2015 23:18:38
Отредактировано: Nomen - 13 ноя 2015 23:18:38
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 22:19:54 |
.
Вы однако оптимист...
От птичьего гриппа эпидемия была.
Один чихнул, - полсотни обосралось...
Так то - просто грипп.
Ни разу не оружие.
Бактериологическое оружие при массовом использовании куда страшнее ядерного.
Тихо, без шума - вдруг все азиаты вымерли.
Или все белые.
Или просто - все.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 13 ноя 2015 22:29:39 |
Цитата: Странник от 13.11.2015 19:19:54
В качестве оружия против работающего государства - что бактериологическое, что химическое - ниачом. Папуасов травить - да. Теракты устраивать - да. Но как оружие....
Собственно поэтому его и запретили, в отличие от ядерного
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 22:42:28 |
Цитата: rat1111 от 13.11.2015 19:29:39
.
Рат, это ошибочное мнение.
Бактериологическое оружие только до тех пор "ни о чём", пока не создан возбудитель, отвечающий всем признакам бактериологического оружия.
Эбола - это только начало, но оно тоже не может считаться оружием.
Не дай бог, найдется гений, способный реализовать в полной мере все признаки такого оружия.
Применено оно будет на следующий же день, как станет ясно - "оно".
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 13 ноя 2015 23:02:53 |
Цитата: Странник от 13.11.2015 19:42:28
Да чуть более полувека лаборатории не самых последних стран на тему биологического оружия работали. Чума, сибирская язва, холера, эбола, спид, гриппы.... Все в топку.
Не работает это как оружие
А с т.з. "бактериологической безопасности" - любая крупная ферма где скот для профилактики падежа антибиотиками кормят - намного опаснее самой продвинутой "лаборатории доктора зло"
|
|
Трудяжка ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 00:08:49 |
Цитата: Странник от 13.11.2015 19:42:28
Бакоружие - это ни о чем. Нормальное государство с использованием санэпид мероприятий его применение очень быстро его локализует и подавит.
|
Ivolgat ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2015 22:46:44 |
Цитата: rat1111 от 13.11.2015 19:29:39
вот как биолог с вами абсолютно соглашусь, но есть маленькое но, биологическое оружие может быть не против человека, а против экономики и среды обитания. Чума свиней, например, дюже заразная штука, человеку не опасна, но на экономику может неслабо повлиять. Думаю при наличии угрозы атомной войны американцы в первую очередь разрабатывают методы непрямого воздействия, чтобы обвинить сложно было, но государство экономически высушивалось. Да, с Россией одним этим методом не прокатит - нефть не болеет, но в комплексе с другими и это возможно задействуют.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 23:33:56 |
Цитата: Ivolgat от 13.11.2015 19:46:44
До поры до времени... Ученых напугал успешный эксперимент по переделке вируса летучих мышей. http://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 22:51:00 |
Цитата: rat1111 от 13.11.2015 19:29:39
Ну пусть ни как оружие, а как подоить бюджет - эбола прекрасно отработала. Обама обещал своим "аллигархам от медицыны" пробить бюджет на мед. страхование. "Не шмогла".
Тогда помог со своим - "первая угроза в мире - это эбола". Пусть не те деньги, какие они мечтали, но деньги получили. "С паршивой овцы хоть шерсти клок." (с) 
--
ПС:
Обама назвал основными мировыми угрозами 1. вирус Эболы, 2. действия России 3.террористов в Сирии.
Он обязан отработать перед теми кто в него вложился.
С его слов - больше всех в него вложились 1. "медики". 2. "военные". 3. Ну, а уж потом "нефтяники".
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 23:24:03 |
Сообщение удалено
planus
14 ноя 2015 03:30:53
planus
14 ноя 2015 03:30:53
Отредактировано: planus - 14 ноя 2015 03:30:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 22:38:02 |
Сообщение удалено
Nomen
14 ноя 2015 02:03:19
Nomen
14 ноя 2015 02:03:19
Отредактировано: Nomen - 14 ноя 2015 02:03:19
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 23:13:24 |
Сообщение удалено
Странник
14 ноя 2015 00:15:53
Странник
14 ноя 2015 00:15:53
Отредактировано: Странник - 14 ноя 2015 00:15:53
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2015 23:31:35 |
Цитата: Странник от 13.11.2015 19:19:54
Опасность биологического оружия несколько преувеличена массовой культурой. Если мы возьмем и посмотрим литературу по РХБЗ и мировой опыт применения бак оружия, то мы увидим, что без массированного разрушения инфраструктуры и объектов медицинской сети, успешное массовое применение БАК оружия не возможно. Карантинные мероприятия, меры асептики, антисептики, противоэпидемические мероприятия, все это известно человечеству еще с 14 века, и с тех пор только совершенствовалось. Если взять опыт той же корейской войны, американцы очень активно забрасывали в Китай носителей бак оружия, максимум чего они добились около 150 человек погибших. Тут еще следует понимать, что все инфекции которые живут и размножаются в теле носителя, нуждаются в живом человеке для существования, пусть они его и убивают, но на репродуктивный период он должен жить. Как следствие всегда, при любой эпидемии есть выжившие которых данная инфекция не убивает. А те возбудители которые убивают носителя и размножаются в трупе, не дают длительного инкубационного периода и не могут создать значимого очага инфекции. Вот и получается, что БАК оружие безусловно опасно для отдельного человека, достаточно опасно для города или области, умерено опасно для популяции, и слабо опасно для вида в целом.
|
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2015 23:44:33 |
Цитата: Странник от 13.11.2015 19:19:54
Про обосравшихя вспомнилась шутка, что "птичьим гриппом фармацевтические кампании е..ли куриные мозги".
Это, в сущности, не эпидемия была, а массовая искусственно раздутая истерия, направленная на получение вполне осязаемого гешефта рядом разработчиков вакцин. Согласен, тоже неприятная штука - по сути, психологическое оружие. Но при угрозе остекловывания истерии будут совсем по другому поводу.
И, все-таки, санитарно-эпидемиологические меры никто не отменял, распространение биологического оружия - штука непростая, в любой момент готовая ударить по своим хозяевам и абсолютно непредсказуемая - хрен его знает, как там эта бацилла мутировать будет. Не думаю, что у них всерьёз найдутся такие психи... хотя... глядя на старичка-часики-в-жопе...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 ноя 2015 23:54:51 |
Сообщение удалено
Nomen
14 ноя 2015 02:03:43
Nomen
14 ноя 2015 02:03:43
Отредактировано: Nomen - 14 ноя 2015 02:03:43
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 00:06:51 |
Цитата: Nomen от 13.11.2015 20:54:51
В отношении БАК оружия существует еще более выраженный паритет чем в отношении ядерного оружия. Достаточно сложные и интересные возбудители можно делать в условиях любой лаборатории при вузе имеющем биологический или медицинский факультеты. Не говоря уже о наличии микробиологических лабораторий. У нас вон ректор года 3 назад хотел сделать лабораторию по работе с особо опасными инфекциями, ему объяснили ответственные товарищи что это преждевременно, есть уже в Екатереинбурга одна в Челябинске не нужна. А так то никаких технических препятствий для выведения боевых штаммов возбудителей на базе нашей лаборатории нет. Проблема бак оружия в том, что без применения обычных или ядерных вооружений оно не эффективно. Ну заразиться да же пусть тысяча человек в первичном очаге, быстренько организуем карантинные лагеря, размещаем там зараженных, санация очага эпид контроль, через 2-3 месяца все эпидемия кончилась. Совсем другое дело когда эпидемия начнется посреди бомбардировок, обстрелов, боев, и ядерных ударов. Вот тогда, она может представлять реальную опасность. Применение бак оружия, как и применение хим оружия опасно для отдельного человека, но мало эффективно уже в масштабе армии, не говоря уже о геополитическом уровне. Точнее в качестве провокации, политического хода это еще в теории возможно, но в военном плане эффективность этого действа крайне низкая. Это оружие террористов, напугать, посеять панику, привлечь внимание. На реальной обороноспособности и потенциале ответного удара это никак не сказывается.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 ноя 2015 00:15:20 |
Сообщение удалено
Nomen
14 ноя 2015 02:03:53
Nomen
14 ноя 2015 02:03:53
Отредактировано: Nomen - 14 ноя 2015 02:03:53
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 00:29:04 |
Цитата: Nomen от 13.11.2015 21:15:20
Генетически селективные, точнее селективные по белкам маркерам на клеточной мембране, обусловленные ДНК клетки, возбудители уже сейчас можно делать в любом гараже. Нужно только оборудование где то на 700-1000 кило баксов, и человека 2 специалиста. Там теоретически ничего сложного, сложности в практической реализации. Собственно любая достаточно оснащенная микробиологическая лаборатория которая работает с геномом клеток может делать такие возбудители в неограниченных количествах. Например вы можете без особых проблем, при наличии денег заказать культуру вирусных векторов которые буду специфично вводить свой генный материал только в определенную субпопуляцию лейкоцитов.
Однако такие возбудители вовсе не являются никаким чудо оружием и у них имеется ряд существенных фундаментальных ограничений. Первое и самое главное, это точно такие же вирусы как их не модифицированные собратья, и против них точно так же эффективны все примитивные противоэпидемические мероприятия. Что бы остановить эпидемию вовсе не нужен штат грамотных вирусологов и эпедимиологов. Достаточно 1 методички по военной гигигене, 1 командира знающего буквы, человек 300-500 с автоматами в марлевых повязках и 5-10 огнеметов, пол тонных хлорки и 2 поливалки.
Второе важное ограничение мы не можем четко дифференцировать расовые особености и натравить на них возбудителя. Например, убить всех лиц с серповидно-клеточной анемией можно вполне, или убить всех с фетилкетонурией то же можно, а вот убить всех китайцев уже хренушки. В процессе этого заразиться еще 50% белых и 30% негров. Расовые особенности слишком сильно распределены в геноме для эффективной селекции такой примитивной штукой как вирус. И да же ориентация на галогруппы тут не решает проблемы. На самом деле это очень сложно технически реализуемая проблема, и я слабо представляю как её можно преодолеть без программируемых наномашин. Но тут другой затык возникает, если мы такие устройства научимся делать, то и контр меры для них станут обще доступными.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 14 ноя 2015 01:22:13 |
Ма-а-ахонький нюанс. Вы смотрите на отечественную систему . Совершенно верный подход.
Но я НЕ ВЕРЮ в способность европейской, а уж тем более американской, санслужбы реализовать все необходимое для решения проблем биологического заражения территории.
В африканский метод (оцепление и огнеметы) - верю. Но с огромным количеством наличного оружия на руках - нет, тоже не верю.