Цитата: Direwolf Gunner от 14.11.2015 10:04:16Категорически не согласен.
Степень насыщения информаторами и "агентами влияния" западных спецслужб в террористических организациях, особенно Ближнего Востока, чрезвычайно высока. Зачастую немаленькие фигуры в террдвижениях дают информацию даже не за деньги, а "по дружбе", с прицелом на будущее, обеляя, разумеется, самих себя. Нет абсолютно изолированных от спецслужб террористических групп и движений. Вопрос только в политической целесообразности такого рода акций.
Смотрите, кому это выгодно.
Выгодно, как ни странно на первый взгляд, многим в Европе и за пределами.
1) Самое простое - во Франции оппозиции (Саркози тут часто везде светится, националистам во главе с Ле Пен и прочие).
2) национальро ориентированным элитам Европы, недовольным слишком большой властью Евробюрократии (евросоюзной).
тут вот проскальзывало в новостях у Лаваль, что немцы из парламента (германского) криком кричат - дайте нам материалы переговоров по Трансатлантическому союзу (который поставит Евросоюз окончательно раком, спиной к Штатам и сделает ее той самой коровой уже без предварительных ласк и видимости взаимовыгодности). Не дают материалов! Немцы не знают, куда их ведут! Но догадываются, и не хотят.
Поэтому - обьективно все, что разрушает Евросоюз, выгодно этим элитам. и НЕ ВЫГОДНО - США. Потому что затаскивать Европу всем скопом через уже прикормленных (или дапуганных, неважно) еврокомиссаров гораздо проще и сейчас вполне продвигается это дело. А тащить в Траснатлантику всех по отдельности скорее всего не выйдет.
3) Этим же элитам обьективно вообще выоодно раскачиван е лодки с помощью беженцев - можно активизировать националистические движения и это вполне идет. Может быть, все эти беженцы вообще появились так массово с их радостного согласия, даже если замутили непосредственно и какие-нибудь англичане.
В таком ключе надо думать, полагаю.