Большой передел мира
264,670,815
519,209
|
Stari ( Профессионал ) |
| 14 ноя 2015 06:32:02 |
Тред №1019864
новая дискуссия Дискуссия 247
Кто стоит за терактами? Кому выгодно?
Вариантов 2
1. США.
2. Франция (и ЕС)
У США есть известный план поджечь ЕС.
Для этого мигранты туда и запускались.
Но достаточно ли для этого мигрантов нагнали и тот ли это момент для поджога?
Похоже, ни первое, ни второе ещё не наступило. .
ЕС находится в критическом положении: ещё немного и они из-под США уже не выберутся.
Им выгодна сейчас такая ситуация, когда они смогут жёстко взяться за мигрантов и вообще начать проводить самостоятельную политику по отношению к своему собственному будущему.
В Сирию они не полезут по многим причинам. Армия не та, чтобы воевать. А главное - дома надо сначала навести порядок и обезопасить тылы. Это азбука. Именно этим они и хотят заняться.
Поэтому, похоже, что именно ЕС выгодно то, что сейчас происходит.
При всём цинизме таких слов. Однако, опыт США с башнями-близнецами "стучится в их сердце". Почему бы не воспользоваться опытом.
Вариантов 2
1. США.
2. Франция (и ЕС)
У США есть известный план поджечь ЕС.
Для этого мигранты туда и запускались.
Но достаточно ли для этого мигрантов нагнали и тот ли это момент для поджога?
Похоже, ни первое, ни второе ещё не наступило. .
ЕС находится в критическом положении: ещё немного и они из-под США уже не выберутся.
Им выгодна сейчас такая ситуация, когда они смогут жёстко взяться за мигрантов и вообще начать проводить самостоятельную политику по отношению к своему собственному будущему.
В Сирию они не полезут по многим причинам. Армия не та, чтобы воевать. А главное - дома надо сначала навести порядок и обезопасить тылы. Это азбука. Именно этим они и хотят заняться.
Поэтому, похоже, что именно ЕС выгодно то, что сейчас происходит.
При всём цинизме таких слов. Однако, опыт США с башнями-близнецами "стучится в их сердце". Почему бы не воспользоваться опытом.
ОТВЕТЫ (12)
|
Cheen ( Специалист ) |
| 14 ноя 2015 06:36:22 |
Сообщение удалено
Cheen
17 ноя 2015 15:30:06
Cheen
17 ноя 2015 15:30:06
Отредактировано: Cheen - 17 ноя 2015 15:30:06
|
|
Трикстер ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 20:38:14 |
Сообщение удалено
Трикстер
14 ноя 2015 21:45:53
Трикстер
14 ноя 2015 21:45:53
Отредактировано: Трикстер - 14 ноя 2015 21:45:53
|
peacehaver ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 06:40:52 |
Цитата: Stari от 14.11.2015 03:32:02
3. Катар.
Предъявляет за деньги, уплаченные за голову Асада. Это версия исходя из крайней регулярной аналитики ИБВ под руководством Сатановского. В принципе, наверняка соловей замутить эфир завтра, где он лично выскажет подобное мнение.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 14 ноя 2015 06:46:08 |
Ерунда. Политика так не делается.
Надо же чуть-чуть вперёд посмотреть.
Франция и ЕС сейчас будут вынуждены у себя дома наводить порядок, а значит политически двигаться в нашу сторону. Просто даже вынужденно.
Борьба с терроризмом становится для Европы реальной. А Россия объективно - во главе и уже бомбит..
Это значит, что вероятность победы увеличивается.
А если вспомнить, как Чуркин угрожал Катару, то его положение после данных терактов становится просто безнадёжным.
Оно ему надо?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 14 ноя 2015 06:50:01 |
Цитата: Stari от 14.11.2015 03:46:08
Ага, а еще стоит вспомнить речь ВВП в ООН. "Вы что творите, бараны? Совсем с нарезки слетели?" (с)
|
|
andrey_pd ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2015 06:49:10 |
Вариант №1
Выполняется план по изоляции Европы от России
Вот теперь на Турцию, из-за высказывания ихнего разведчика, будут давить, чтоб газ к ним не пришел.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 ноя 2015 14:20:21 |
Сообщение удалено
Sir Max Merfie
14 ноя 2015 19:37:42
Sir Max Merfie
14 ноя 2015 19:37:42
Отредактировано: Sir Max Merfie - 14 ноя 2015 19:37:42
|
|
ManMacLeod ( Практикант ) |
| 14 ноя 2015 14:32:58 |
Сообщение удалено
Ayup-han9
14 ноя 2015 15:04:35
Ayup-han9
14 ноя 2015 15:04:35
Отредактировано: Ayup-han9 - 14 ноя 2015 15:04:35
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 14 ноя 2015 14:12:39 |
Цитата: Stari от 14.11.2015 03:32:02
А где в Вашем списке главные спонсоры: Катар, Саудия, Бахрейн, ОАЭ, Иордания...?
Где главные "союзники" террористов по нефти: Турция и Израиль?
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 14 ноя 2015 15:30:00 |
Только что сел за комп и не смотрел ветку после 6.00
Возможно, вам уже ответили.
Тогда - повторю для ясности свою позицию.
Кто может быть ОСНОВНЫМ ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЕМ данного теракта?
Им может быть только тот, кто МОЖЕТ ИМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ
ДЛЯ КРУПНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В МИРЕ.
Типа того, как это произошло после сноса башень.
И имеет для этого НЕОБХОДИМЫЕ ресурсы всех видов
(политические, информационные, финансовые и т.д.),
чтобы активно действовать в ЕВРОПЕ и в МИРЕ..
Таких, очевидно, только два - США и сама Европа.
Ни у кого больше таких возможностей НЕТ.
Все остальные могут быть исполнителями, спонсорами, потенциальными выгодополучателми и вообще кем угодно,
но НЕ основными игроками и НЕ основными выгодополучателями.
Более того, став на одну сторону, они автоматически попадают в зону огромного риска,
т.к. если провокация получит неожиданное для них развитие, то они автоматически станут терпилами..
Поэтому под наибольшим подозрением США, тем более, что опыт таких провокаций у них огромный
и есть интерес немного распотрошить Европу.
Однако, большой вопрос - готовы ли для этого все ресурсы.
Судя по планам наводнения Европы беженцами - нет.
А у Европы это последний шанс начать проводить независимую от США политику на волне раскрученного страха.
Поэтому данный теракт вполне может быть этаким "противопалом".
Теперь стоит уточнить, что понимать под США и под Европой.
Если совсем просто: фактически борьба идёт не между странами,
а между "глобалистами" и "антиглобалистами".
И те, и другие есть и в США, и в Европе.
И теперь мы будем наблюдать, какая из этих сил с пользой для себя сможет ситуацией воспользоваться.
А полем "боя" стала Европа.
У европейских антиглобалистов появляется огромный шанс, воспользовавшись ситуацией,
выползти из-под власти "глобалистов".
Смогут ли они это сделать - самый важный вопрос сейчас.