Тред №1020673

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 01:25:13................
А чё ИГ в Ираке нет? Пусть там бомбят. Чё они всё норовят в Сирию залезть?

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 01:25:13

 

Угу, у них пригласительный билет только в Ирак., что, впрочем, не остановит французов от ударов по Сирии.
Но в данном случае удар по Ракке, столице ИГ, - явно показательная ответка за свою столицу. Пару разнесённых экскаваторов в Ираке французы точно бы не поняли, а то и смутные сомнения начали бы в голову им лезть. 

• +0.49 / 12

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 01:25:13США начали предоставлять Франции больше данных о позициях ИГ в Ираке и Сирии
Франция может увеличить количество авиаударов по боевикам ИГ в Сирии и Ираке в течение нескольких дней, в том числе это будет включать авиаудары, основанные на предоставленных США разведданных.

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 01:25:13

 

Пятницы 13 Франции США показалось мало для Франции ?.. 
"Бомбить" Ловить то французам террористов сейчас нужно на своей территории. А не в Сирии... 
Их там во Франции за 10 лет - ловить не переловить..

• +0.48 / 12

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40Олланду теракты выгодны как предлог залезть в Сирию. Может спецслужбы про эту атаку были в курсе но не предотвратили умышленно. А может и правда лоханулись, что странно учитывая недавний теракт против редакции Шарли.

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40

 

Предлог Франции залезть в Сирию?
Тройка вопросов, если можно:
1. Что Вы вкладываете в термин "залезть"? Размещение в Сирии своего контингента на постоянной основе? Постоянное присутствие в воздухе Сирии в виде наносящих удары по ИГИЛ бомбардировщиков? 
2. Зачем, собственно, Франции лезть в Сирию?
3. Как может отреагировать по Вашему сама Сирия на любую из этих попыток Франции залезть в нее? Что на это все скажет Россия?

• +0.07 / 4

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 23:13:56Ну для начала они попытаются пропихнуть в ООН нужную им резолюцию. Олланд уже обратился к совбезу ООН с такой просьбой. Британия поддержала. Посмотрим чего они там состряпают. Зачем лезть? Может они видя что вмешательство России переломило ситуацию и ликвидация террористов это вопрос времени, тоже хотят поучаствовать, чтобы потом присвоить себе лавры победитлей ИГ? Это одна из возможных причин. Может у них есть и другие. Если резолюцию примут возражения Сирии учитываться точно не будут. Хотя они и так уже бомбят безо всяких резолюций. Правда пока не интенсивно. Но Олланд сегодня заявил что собирается наращивать интенсивность ударов в Сирии. Почему то лягушкам их бывшая колония покоя не даёт.

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 23:13:56

 

Опять загадки, Валера... 
"Нужная им резолюция ООН" - это про что? Чтобы Россия ушла а они все доделали сами? Так Россия член СБ и ветирует любое неправильное с нашей точки зрения предложение, n'est pas? 
"Зачем лезть?" Это я к Вам прошлом своем пОсте вопрошал - зачем лезть? С собой беседуете? Ну, бывает 

Про то, что хотят поучаствовать в виду преломления ситуации -  понятно, что хотят! Прям кЮшать не могут, как хотят. 
Но механизма для вклинивания в процесс дерибана нештяков от могилизации карабасов Россия им не оставила. Либо давайте всем Совбезом ООН родим устраивающий всех документ  (в том числе и официальную Сирию в лице Б. Асада и РФ), либо предлагайте свои услуги самому Башеру Хафизычу.
ИМХО, 2 вариант 100%но не проходной, 1й шансы имеет, но для его реализации пиндостан надо так занять сторонними проблемами, чтобы он о внешнем мире пару лет и не вспоминал. Иначе консенсуса не будет.

Про фантомные боли от бывших колоний - бывает. Но, как гласила (по легенде) надпись на кольце царя иудеев Соломона: "Все проходит. И это пройдет".
Про наращивание ударов  - думаю, более одного-двух "наращиваний" ждать не стоит. Дорого это нынче и очень хлопоно. 
Кроме того, все это абсолютно незаконно и наш ВПР терпит это лишь по причине понимания ситуации в ФР после терактов. Пройдет время и Олаланда мягко потянув за рукав, вежливо спросят: "Месье, а по какому Вы тут, собственно, праву разлетались? На запросы "свой-чужой" не отвечаете. Мммм? До греха ить, недалеко. Сворачивайте, короче, свой балаган".

• +0.37 / 13

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 00:22:56Недавно помнится Олланд и ряд представителей других стран высказывались за ограничение права вето. Тут такая трагедия случилась в Париже, да и до неё российский самолёт в Египте упал и к этому вроде как ИГ причастно. Вот они предложат резолюцию по борьбе с терроризмом которая позволила бы коалиции во главе с США наносить удары по ИГ в Сирии. Если Россия откажется её поддержать нас обвинят в нежелании бороться с терроризмом и злоупотреблении правом вето. Ну и используют отказ как аргумент в пользу доводов об ограничении права вето. Нам то конечно пофиг, но повод вылить ведро грязи на Россию у них появится. Ну и попробуют бомбить без резолюции. Вряд ли РФ станет сбивать самолёты наносящие удары по ИГ. Они же не армию Сирии бомбят. Сухопутку развернуть и оккупировать сирийскую территорию им конечно не дадут, но вряд ли Россия станет начинать войну с коалицией только из-за того что они наносят удары по ИГ с которым Россия тоже воюет.

П.С. Это я на Ваш вопрос и отвечал, а не сам ссобой разговоры вёл. Неужели не понятно?

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 00:22:56

 

Не обижайтесь, дружищще. Лично мне Вы импонируете. 
И если я Вас где-то и критикую, то лишь с целью помочь Вам в более четком и логичном выражении Ваших мыслепостроений. 
По Вашему посту выше. 

На сколько я в курсе, разнообразные тексты по борьбе с терроризмом на совбезе выкатываются с разных сторон по нескольку раз на год. 
Как правило, все, что предлогается нами, отвергается ими и наоборот. И этот пинг-понг продолжается не одно десятилетие. Со всеми сопутствующими обвинениями в поддержке терроризма с обеих сторон. 
Не вижу ничего необычного в том, что произойдет еще один, очередной обмен отклонениями вариантов резолюций.

Про бомбежки авиацией коалиции сирийских карабасов. Думаю, сбивать наши их все же не станут, но брать на прицел и вести до выхода из бесполетной зоны точно будут. А это, знаете ли, не очень приятно для пилота, когда его ведут по курсу пара-тройка едениц  ПВО. Добавьте сюда возможные "случайные" помехи в авионике от наших РЭБов.  Много во Франции потенциальных камикадзе?

Про войну с коалицией - исключено. И с нашей и с их стороны. Попытки взаимовыдавливания из зоны БД будут, но здесь им мало что светит. Максимум - отдадим им небольшую часть Сирии, ито по какому-то, ну очень суровому недогляду.

• +0.44 / 10

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 01:10:27Поглядим как события будут развиваться. Мне действия Франции, Британии и США доверия не внушают. Чего они там задумали скоростанет видно.

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 01:10:27

 

Ну пока, как я понимаю, в совместных действиях - у этой тройки небольшой (пока) раздрай: Оланд (Франция) вовсю рвется бомбить ИГИЛ аж 25 часов сутки, а Британия и США - ничего такого не обещали и не декларировали ... Наоборот, выше ссылку привел, США своим военнослужащим запретило посещать Париж и его окрестности (в радиусе 50 км). А Бриты вообще из ЕС собрались выходить ... 

• +0.05 / 2

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 01:10:27Поглядим как события будут развиваться. Мне действия Франции, Британии и США доверия не внушают. Чего они там задумали скоро станет видно.

Цитата: _Valera_ от 17.11.2015 01:10:27

 

Да в общем все уже давно понятно и на ветке сто раз обмусолено.
Европидарки с залужским дядей и местными шестерками захотят анклав себе отпилить. Со всем вытекающим. 
Коллективный разум ГА уверен, что .
Причина - ВКС России вряд-ли будет сортировать ИГИЛ по месту падения подарков с неба. А кто на территории Сирии без приглашения законного правительства - тот и ИГИЛ.
Причин, весомых причин, по которым Россия позволит чужим шакалам утащить из под носа  законную добычу   верного союзника - не усматривается.
Другое дело, что гадить будут обязательно, где смогут и сколько смогут/позволим. Ну так для этого не счесть алмазов в каменных пещерах  не только конные орды бурятских броневодолазов в закромах Родины таятся,  но и много всякой затейливой высокотехнологичной продукции, облегчающий и ускоряющей возможность совершить шахаду  всяким   ослолюбам и свинотрахам.

• +1.19 / 22

Цитата: Nomen от 16.11.2015 23:57:56Имхо, если такая резолюция и будет, она будет чем-то напоминать "минск-2". Ситуации-то схожие. Вероятно, и решения будут схожие.

Другими словами, поначалу все заорут путинслил! - потом маятник "народной любви" уйдет в другую противоположность. А истина, как всегда, будет посередине.

Цитата: Nomen от 16.11.2015 23:57:56

 

Применить кальку Минска2 на Сирию будет крайне сложно. 
На укре противоборствуют 2 полноправных субъекта государства самому государству. 
В Сирии же государство противостоит в разной степени организованным бандам с непонятным подчинением. 

Кого за стол переговоров то сажать? Кто будет подписывать документы от тапочников? Если кто-то от них и подпишет, кто будет выполнять эти решения? 
Понятно, что пиндосам кровь из носа - надо срочно изобразить некое легитимное руководство оппозиции, чтобы зафиксировать позиции и не дать Асаду добить зверьков шарахающихся по сирийским пустыням. А время то на это нет. Просрали они его. 

В отличие от Донбасса, где менее чем за год дальновидные люди хоть и со скрипом, но создали на мятежных территориях вполне видимые и действенные атрибуты Новоросской государственности. 

• +0.29 / 12

Цитата: Status Quo от 17.11.2015 00:22:33На укре противоборствуют 2 полноправных субъекта государства самому государству.

Цитата: Status Quo от 17.11.2015 00:22:33

 

поподробнее сей тезис разкройте,  будь ласка.

• +0.00 / 0

Цитата: Status Quo от 16.11.2015 22:57:25Предлог Франции залезть в Сирию?
Тройка вопросов, если можно:
1. Что Вы вкладываете в термин "залезть"? Размещение в Сирии своего контингента на постоянной основе? Постоянное присутствие в воздухе Сирии в виде наносящих удары по ИГИЛ бомбардировщиков? 
2. Зачем, собственно, Франции лезть в Сирию?
3. Как может отреагировать по Вашему сама Сирия на любую из этих попыток Франции залезть в нее? Что на это все скажет Россия?

Цитата: Status Quo от 16.11.2015 22:57:25

 

мож за тем же, за чем она лазает по Африке?

• +0.06 / 3

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40Олланду теракты выгодны как предлог залезть в Сирию. Может спецслужбы про эту атаку были в курсе но не предотвратили умышленно. А может и правда лоханулись, что странно учитывая недавний теракт против редакции Шарли.

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40

 

Олланду как раз теракты не выгодны вообще. Он всегда выступал за свержение Асада, как и Саркози выступал за свержение Каддафи. А тут теракты ИГИЛ всё верх наголову поставили, что полностью вскрыло всю ошибочность французской внешней политике, о чём уже и генералы в отставке говорят, так и бывшие политики (бывший премьер Франции к примеру) тоже говорят. Кроме того тем самым вырос рейтинг Марин Ле Пен, которая всегда выступала за более правильную французскую внешнюю политику, ориентированную на Россию и против хаоса в Сирии. Потому Саркози и призвал Олланда к сотрудничеству с Россией, а сейчас и сам Олланд летит к Путину в Москву. 

Так что лоханулись спецслужбы. В первый раз что ли? Да и сама террористическая операция была хорошо организована. Вначале взрывы как отвлечение во время футбольного матча у стадиона, куда все службисты и ринулись. А потом хладнокровный расстрел людей в кафе, ресторанах и в театре. Причём стреляли как в кино про Аль Капоне - прямо с движущихся автомобилей. Как в этом фильме (1:00 минута просмотра):

[movie=400,300]http://youtu.be/D9Y2AGqa0uA[/movie]

• +0.22 / 10

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40Олланду теракты выгодны как предлог залезть в Сирию.

Цитата: _Valera_ от 16.11.2015 22:30:40

 

Какую еще Сирию жабоедам?

Все помнят коронную фразу?

• +0.52 / 10