Ситуация в Сирии
14,114,475 36,663
 

  дим ( Специалист )
17 ноя 2015 02:59:46

Тред №1021084

новая дискуссия Дискуссия  216

обсуждал ситуацию в Сирии с американцами. Они в голос утверждают, что "согласно докладу врачи без границ Ассад использовал бочковые бомбы по мирному населению Алеппо и поэтому его там ненавидят и поэтому он должен уйти чтобы прекратилась война"

вот этот доклад https://www.doctorswithoutborders.org/sites/usa/files/attachments/aleppos_reality_daily_life_under_barrel_bombs.pdf

Так как я мало в этой теме, мои робкие слова что это де вброс, написанный лавочником из Лондона / фейковой конторой из Канзаса -- следовал ответ "это уважаемые врачи без границ", (де эти врать не станут) 

короче, я слился в этой части спора. Просьба помочь. Как отвечать на такие доклады? Бомбил ли Ассад мирняк каким то ужасным де "бочковым" оружием, и вообще, что там было то. Не следил за конфликтом я раньше

З.Ы. да я понимаю что эту самодельную бомбу сделали оружием пропаганды, но что отвечать то?
  • +0.77 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  zap ( Специалист )
17 ноя 2015 03:15:23

Спросите их - на Донбассе укры бомбят мирное население не бочковыми бомбами, а самыми что ни на есть заводскими снарядами, является ли это причиной того, что тысячи убитых гражданских лиц не замечает ни бабама, ни грачи без тормозов?

Также спросите их, насколько высокоточным оружием был напалм, который американцы применяли во Вьетнаме? Или фосфорные бомбы, которыми бомбили Фаллуджу?

А вообще, бесполезно сейчас спорить с буржуями. Им СМИ создали такой густой туман альтернативной реальности, что не пробьётесь.

P.S. Подкиньте им ещё этот ролик. Спроси, почему мировое сообщество не осуждает. Пусть бесятся.
  • +0.37 / 5
  • АУ
 
  shmegelsky ( Специалист )
17 ноя 2015 03:21:03

Для начала, пусть докажут популярно и основательно, что "уважаемые врачи без границ" - абсолютно нейтральная и деполитизированная организация, а не чей-либо инструмент в достижении параллельных отличных от заявленных публично целей. То есть то, что "уважаемость" сей конторы строится не на основе одного лишь раскрученного бренда... Вот когда ссылающиеся на подобные конторы обоснуют это, только тогда с ними можно о чем то всерьёз разговаривать... А так проще с радиолой беседовать, толку будет больше...
  • +0.29 / 4
  • АУ
 
  А.Петровский ( Практикант )
17 ноя 2015 10:08:43
Сообщение удалено
А.Петровский
15 июл 2017 16:23:08
Отредактировано: А.Петровский - 15 июл 2017 16:23:08

  • +0.48
 
  NikitA ( Специалист )
17 ноя 2015 10:23:47


Попросите их объяснить, 1. чем именно бочковая бомба хуже обыкновенной фугасной, и 2. каким международным договором она запрещена.
  • +1.10 / 16
  • АУ
 
 
  дим ( Специалист )
18 ноя 2015 22:46:30

я говорил что бочковая - это такая же как и обычная, что их применять стали от недостатка обычных (что для них стало сюрпризом, они привыкли слушать что де ассад нарочно бомбит мирняк едва ли не новым ОМП)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  adolfus ( Практикант )
20 ноя 2015 02:31:07

Она для некоторых применений никакой альтернативы не имеет. Как-то лет 70 назад такими бочками развалили плотину, которую охранял чуть ли не полк зеничиков.
И вообще, любое оружие, убивающее врага, абсолютно легально. Не можешь представителя вражеского населения превратить в раба или еще как нибудь с пользой заюзать -- убей. Юзать пиндосов и остальных англосаксов западло -- им только чумные одеяла и памперсы.
  • +0.54 / 5
  • АУ
 
 
 
  SteamDwarf ( Слушатель )
20 ноя 2015 15:35:12

Речь про совсем другие бочковые бомбы. то, о чем вы пишете ищется по словосочетанию "Прыгающая бомба", в том числе и в Вики. совсем другая конструкция и назначение.
  • +0.14 / 2
  • АУ
 
  BlackShark ( Профессионал )
17 ноя 2015 11:00:53

То, что самодельные бомбы делали все и во всех конфликтах, и ничего тут такого нет. В том числе пусть посмотрят на свои мобилизационные конструкции времен войны и чем там только их не снаряжали. Ничем эта бочка от нормальной бомбы не отличается, кроме точности - ну так и кидают ее с вертолета, что точность повышает. К тому же, потом и стабилизаторы у них пошли, и узлы подвески - бомба и бомба. А теперь и вовсе делают полный аналог ОФАБ-250-270.
  • +1.40 / 27
  • АУ
 
  Maxlock ( Практикант )
17 ноя 2015 12:34:51

"Бочковые бомбы" - это простые бочки, набитые ВВ - их применяли ввиду отсутствия нормальных свободнопадающих авиабомб.
В любом случае, доказать американцам ничего не удастся - у них вшит чип "Аль-Асад должен уйти".
Работаю сам с форейнами, они твёрдо убеждены, что "Асад на штыках держит народ", а мои доводы о народной САА,  воюющей за президента и свою страну, никогда не находят понимания.
О чём с ними можно всерьёз можно говорить, если пиндосы заявляют, что "не дело России решать, где летать нашим самолётам" - они уже на Олимпе сидят и не могут посрамить честь "мирового жандарма".
  • +0.77 / 14
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
17 ноя 2015 19:39:22

.
А Олимп болеет...
Худеет, становится все уже...
Все больше похожим на кол ))
Пора им сваливать.
Да стараться в лужи не наступать.
А то там может оказаться русская подлодка...
Возьмет и огрызнется 
Крылатой ракетой, способной нести ядерный припас.
Чего уж тут...
Всё мелководье теперь русское ))
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
17 ноя 2015 13:56:01

Начинать надо с того, что "Врачи без границ" - твари конченые и являются прямыми наследниками доктора Менгеле и им еще предстоит ответить за перевозки боевиков в Чечне в своих машинах и за преступления, совершенные ими в Африке (по этому вопросу можете погуглить). Второе - этим тварям нельзя доверять даже вскрытие трупов, ибо обязательно соврут. Ну и третье, напомнить им о Саддаме и Каддафи, война с их убийством не закончилась ни в Ираке, ни в Ливии.
  • +0.49 / 11
  • АУ
 
  egegey ( Слушатель )
17 ноя 2015 16:15:51


по фотографиям которые видел это была гуманитарка с крупой (отсутствие поражающих элементов - насечки шарики без которых это при взрыве шумовая петарда)
аргументируйте сообщениями о том что в гуманитарных фурах на донбасс везут танки (поверят в танки  Позор  )

заглянул в ваш доклад после логических выводов
в этом докладе в качестве доказательства детский рисунок который характеризует весь доклад

гуманитарка - читай тыловое обеспечение - страшней бомб
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
<< Тред №1021083
Тред №1021085 >>