Тред №1022276

Мои сомнения основаны на предположении, что историческая картинка  не должна нарушать географические и военные законы. А в случае с Римской Империей они нарушаются.

Средиземноморье отчетливо распадается на два региона. Это Северная Африка плюс Ближний Восток  и Европа. Европа географически является полностью отдельным регионом. Северная Африка и Ближний Восток географически связаны между собой. Это видно и по населению. Европа и Северная Африка с Ближним востоком населены полностью различными народами - европейцы и арабы. Это далеко не случайно. Возникновение больших государств географически возможно только: либо в одной Европе, либо в Северной Африке плюс Ближний Восток. История последних 1000 лет это абсолютно доказывает. Невозможен контроль и удержание из Европы Северной Африки и Ближнего востока и наоборот. Первое серьезное восстание, и привет, территория тю-тю из Империи. Именно так мавры вылетели из Испании, вылетели не быстро, конечно, видно не очень испанцы и бунтовали.

Колонии европейцев с 19 века считать не будем, колония и есть колония. Да и технологический уровень 19 века уже позволял контролировать отсталые колонии. Но в древности?

Следующие законы – это военные законы. Сухопутная Империя расширяется, постепенно поглощая соседей. После того, как присоединенная территория «переварится», следует присоединение других соседей. И так идет расширение Империи. Совершенно невозможны прыжки. То есть, повоевали в одном месте, а потом войска прыгнули на 1000 км, причем прыжок идет по непокоренной территории. По своей территории, войска, да, могут быть переброшены. Именно такие прыжки постоянно происходят в официальной истории Монгольской Империи. Далее, для того, чтобы вести непримиримую войну на уничтожение, сухопутные государства должны иметь общую границу. Исходя из этого, война Рима с Карфагеном крайне странна.  Карфаген в Африке, Рим в Европе. Если даже Рим вел войну, опираясь на ресурсы своих африканских колоний, все равно, ресурсы Карфагена, как метрополии несопоставимо выше римских. По аналогии, американцы ведут войну с Россией, опираясь на прибалтийские государства. Смешно. Скорее Карфаген победил бы римлян на своей территории. Поэтому, исходя из войны Карфагена с Римом, я бы поместил Рим в Северную Африку, где-то по соседству с Карфагеном. В Европе воевали экспедиционные корпуса римлян и карфагенцев. Распиаренный Ганнибал командовал таким экспедиционным корпусом. Когда он победил такой же римский корпус в Европе, ему перестали посылать подкрепления, что понятно, зачем? Основная война шла в Северной Африке.

Сама Европа была дремучим захолустьем,  по сравнению с блистательным античным миром. Нет никаких темных веков в истории Европы. А то Рим погиб, и Европа почему-то сразу погрузилась в варварство. Нет, Европа была варварской и при Риме. А все, якобы античные европейские поделки, действительно новодел средних веков, либо вывезены с Востока.

Это только сомнения в виде версий. Нужно читать исторические источники.