Тред №1025452

Цитата: Михаил К от 25.11.2015 09:54:39День добрый!

 
Если предположить, что люди устроившие провокацию не глупее нас, то ..

Дано – тесные экономические связи  заставляют быть партнерами, а не врагами. Подконтрольная марионетка может все изменить – нужен повод (см . пример потрошенко+яйценюх). Сценарий «хаотизация БВ» требует «топлива».  Требуется нанесение бОльшего экономического урона России. Политиканам нужен враг, чтобы обосновать экономические потери и объединить страну.  

Думаю «сценаристами» прогнозировались реакции и действия:

- реакция А: силовой ответный удар: заложники в Турции, нарушение снабжения группировки в Сирии, ввод доп. санкций, разрыв отношений с Турцией, в зависимости от силы удара – хаотизация Турции, как итог – продолжение сценария «Хаотизация БВ» и включение туда новых «старых» игроков, начало боевых действий в Донбасе(с блокированной группировкой войск в Сирии, будет удобный момент для начала действий в Укре), как итог – переход конфликтов на другой уровень
- реакция Б: экономический и дипломатический ответ: снижение рейтинга России (статьи типа «утерлись»), разрыв экономических отношений (тур поток, продукты, газовая ветка, АЭС), дальнейшей обострение в Укре, поддержка курдов.   
Кому выгодно – все тем же: кого не устраивает мир на БВ, кому хочется чтобы газ шел через Украину,  кому не нужно, чтобы Россия и Турция улучшали экономические взаимоотношения.

Вывод – судя по основной массе криков  вида («давайте жахнем ядрен батоном»), такую реакцию и ждали, а нашему руководству оставили выбор между плохим и не очень хорошим вариантами.

Цитата: Михаил К от 25.11.2015 09:54:39

 

• +0.46 / 11