Тред №1026712

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49Эрдоган сочтет агрессией, если российский С-400 собьет турецкий самолет над Сирией.

Скажите,уважаемые, кто в этом разбирается, а возможно ли "принудительно" посадить военный самолет? Истребитель, например. Импользуя достижения в области РЭБ.
Думаю лучшим ответом Эрдогану на это его заявление, было бы посадить парочку его "соколов" на территории Сирии. Без использования С-400. ВЕЖЛИВО.
П.С. Несколько лет читаю этот форум, не выдержал - зарегистрировался.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49

 

Нет нереально это сделать. Биспилотник американский несколько лет назад сажали принудительно в Иране. Пилотируемый же самолет угнать или приземлить таким образом может только сам летчик. Не вижу, кстати, большой разницы каким именно способом турок будут приземлять. Чем больше их приземлят тем лучше, а способ приземления особой роли не играет.

• +1.61 / 23

Цитата: Shadow. от 27.11.2015 07:53:07Нет нереально это сделать. Биспилотник американский несколько лет назад сажали принудительно в Иране. Пилотируемый же самолет угнать или приземлить таким образом может только сам летчик. Не вижу, кстати, большой разницы каким именно способом турок будут приземлять. Чем больше их приземлят тем лучше, а способ приземления особой роли не играет.

Цитата: Shadow. от 27.11.2015 07:53:07

 

Жаль. 
Это было бы очень красивым ответом.

• +0.47 / 10

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:04:39Жаль. 
Это было бы очень красивым ответом.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:04:39

 

Вы, к сожалению, мыслите линейно.  Все зациклились на С-400, в том числе и Эрдоган.
Самым красивым ответом будет сбитие Су-шкой, Панцирем, да хоть карамультуком.
А когда главтурок будет кричать об агрессии, то с невинными глазками произнести на брифинге "Ну ты же сам сказал что с С-400 не сбивать, вот мы с карамультука и **нули. Ведь это агрессией не считается. А ты что, Эрдоганчик, обиделся?"
Эх, мечты, мечты.

P.S. Дарю идею Минобороны бесплатно

• +0.15 / 7

Цитата: pps от 27.11.2015 09:58:34Вы, к сожалению, мыслите линейно.  Все зациклились на С-400, в том числе и Эрдоган.
Самым красивым ответом будет сбитие Су-шкой, Панцирем, да хоть карамультуком.
А когда главтурок будет кричать об агрессии, то с невинными глазками произнести на брифинге "Ну ты же сам сказал что с С-400 не сбивать, вот мы с карамультука и **нули. Ведь это агрессией не считается. А ты что, Эрдоганчик, обиделся?"
Эх, мечты, мечты.


P.S. Дарю идею Минобороны бесплатно

Цитата: pps от 27.11.2015 09:58:34

 

Боюсь вы зациклились на сбивании.
Одно дело СБИТЬ самолет НАТО, а совсем другое ВЕЖЛИВО ПОСАДИТЬ. Без крови и разрушений. Не нагнетая и без того нагнетенное.
Плюс ИМХО, отличный троллинг и опять же профит. "Компенсация" за сбитый самолет, так сказать.

• +0.21 / 6

Цитата: Kryz от 27.11.2015 12:31:41Боюсь вы зациклились на сбивании.
Одно дело СБИТЬ самолет НАТО, а совсем другое ВЕЖЛИВО ПОСАДИТЬ. Без крови и разрушений. Не нагнетая и без того нагнетенное.
Плюс ИМХО, отличный троллинг и опять же профит. "Компенсация" за сбитый самолет, так сказать.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 12:31:41

 

Хватит о НАТО. Это неоднородная структура, в которой все преследуют свои интересы. Единственный шанс, что они влезут кого-то защищать - если им это будет нереально выгодно при гарантиях, что ущерб собственный будет минимальным. Это ни одним боком к войне с Россией. Тут наоборот - минимальная выгода (живы будут, некоторые), при потенциально максимально возможных потерях. Турция? Бомбите сколько угодно, будем героически поддерживать карикатурами и надуванием щек. Если пойдет серьезно, турок спишут раньше, чем первая боеголовка достигнет цели.

• +0.39 / 5

Цитата: want_know от 27.11.2015 12:50:57Хватит о НАТО. Это неоднородная структура, в которой все преследуют свои интересы.

Цитата: want_know от 27.11.2015 12:50:57

 

Да шо Вы говорите?
НАТО - это США. США неоднородная структура которая раздвоилась сама в себе что ли?  Создавался этот военный блок как кулак против СССР. СССР давно уже нет как и Варшавского договора. А нынешний расклад на Европейском ТВД не имеет основной целью противостояние с Россией! Расклад иной, который Авантюрист описал и разжевал чётко. Россию только ослабить цель и до кучи связать руки, что бы не мешала. Для этого НАТО не нужно. Украина под боком без всякой НАТЫ , как пример. Основная цель ЕС - её полный пердык , как реального конкурента США на мировое налогообложение. В этом раскладе и НАТОй пожертвовать могут запросто.

• +0.85 / 13

Цитата: ИвaнычЪ от 27.11.2015 12:55:53Да шо Вы говорите?
НАТО - это США. США неоднородная структура которая раздвоилась сама в себе что ли?  Создавался этот военный блок как кулак против СССР. СССР давно уже нет как и Варшавского договора. А нынешний расклад на Европейском ТВД не имеет основной целью противостояние с Россией! Расклад иной, который Авантюрист описал и разжевал чётко. Россию только ослабить цель и до кучи связать руки, что бы не мешала. Для этого НАТО не нужно. Украина под боком без всякой НАТЫ , как пример. Основная цель ЕС - её полный пердык , как реального конкурента США на мировое налогообложение. В этом раскладе и НАТОй пожертвовать могут запросто.

Цитата: ИвaнычЪ от 27.11.2015 12:55:53

 

Это и говорю. Или Вы думаете, США бегом полетит Турцию прикрывать, угрожая в случае нашего конфликта с последней, нанести по нам удар и подставится самим? Сомневаюсь. Ибо основной посыл на некоторых ветках уже несколько дней один - Турция страна НАТО, низя нам ее трогать, немедленно же война будет... Надоело.

• +0.32 / 7

Цитата: want_know от 27.11.2015 13:03:05Это и говорю. Или Вы думаете, США бегом полетит Турцию прикрывать, угрожая в случае нашего конфликта с последней, нанести по нам удар и подставится самим? Сомневаюсь. Ибо основной посыл на некоторых ветках уже несколько дней один - Турция страна НАТО, низя нам ее трогать, немедленно же война будет... Надоело.

Цитата: want_know от 27.11.2015 13:03:05

 

Ну стало быть не поняли друг друга. НАТО структура однородная. Иерархичная структура, в которой строгое подчинение низших высшим, т.е. США.
Посему Турцию к её историческому кирдыку подвигнет сама голова НАТО. Сольёт , прежде вестимо попытавшись убить об стенку не своими руками - это просто не красиво с их стороны было бы своими же руками придушить Турцию - другие отвернутся сразу. 
Отвернуться от США по любому, в перспективе, но США задел нужен что бы потом к ним повернулись, альтернативы все в сети уловить, в разрешение кучи проблем, а потом прийти вновь на коне и с шашкой. Уже в пост-кризисную эпоху. Континент весь в разборках наш будет, по их планам, а они крышевать тут вновь всех явятся.

• +0.16 / 7

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49Эрдоган сочтет агрессией, если российский С-400 собьет турецкий самолет над Сирией.

Скажите,уважаемые, кто в этом разбирается, а возможно ли "принудительно" посадить военный самолет? Истребитель, например. Импользуя достижения в области РЭБ.
Думаю лучшим ответом Эрдогану на это его заявление, было бы посадить парочку его "соколов" на территории Сирии. Без использования С-400. ВЕЖЛИВО.
П.С. Несколько лет читаю этот форум, не выдержал - зарегистрировался.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49

 

зачем РЭБ? заманиваем турколёта на нужную территорию, берём в "коробочку" из Су-30/35 и ведём на нужный аэродром. там сажаем, лётчика перетрахиваем, Ф-16 разбираем и в ЛИИ Громова или в Липетцкий центр. такое проделали в прошлом году с укролётами один раз. можно итут попробовать. но вряд ли эти храбрецы сунутся близко к границе теперь. и кстати, Эрдоган ничего не говорил про то, если собьют над Турцией

• +1.64 / 28

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42зачем РЭБ? заманиваем турколёта на нужную территорию, берём в "коробочку" из Су-30/35 и ведём на нужный аэродром. там сажаем, лётчика перетрахиваем, Ф-16 разбираем и в ЛИИ Громова или в Липетцкий центр. такое проделали в прошлом году с укролётами один раз. можно итут попробовать. но вряд ли эти храбрецы сунутся близко к границе теперь. и кстати, Эрдоган ничего не говорил про то, если собьют над Турцией

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42

 

Я не имел в виду посадить задействуя только  РЭБ. Про использование средств РЭБ я написал имея сомнения, что можно вот так вот "взять в коробочку" вооруженный ракетами истребитель. 
Может укролет без патронов был? Турок, думаю, будет отстреливаться.

• +0.45 / 9

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:24:28Я не имел в виду посадить задействуя только  РЭБ. Про использование средств РЭБ я написал имея сомнения, что можно вот так вот "взять в коробочку" вооруженный ракетами истребитель. 
Может укролет без патронов был? Турок, думаю, будет отстреливаться.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:24:28

 

Ф-16 можно взять. у них жопа не прикрыта РЛС. он там слеп. главное в этот счастливый момент сближения стальных птиц разных национальностей обрубить турку возможность связаться со своими. а в шаговой доступности соседнего самолёта ракеты не пустишь. Су-30/35 такой крендель сможет в БВБ сделать, что Ф-16 почти всегда будет в проигрыше.
но вот одиночных полётов турколётов не будет это как первый минус возможности такой операции, второй, вряд ли они  будут близко летать  к границе двойками. наверняка будут не менее 4-6 машин теперь задействовать именно для избежания такого сценария. пошлют двойку с максимально лёгком оснащении на провокацию, а остальные в засаде на низкой высоте.
именно поэтому я за остекловывавние аэродрома турок. превентивное остекловывание.

• +1.45 / 28

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:24:28 Турок, думаю, будет отстреливаться.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 08:24:28

 

Кто - турок??? Когда его подожмут несколько Су-30/35???
Как говорил А. В. Суворов: "Если турецкая армия побежала, её, ей-Богу, и сам султан не остановит".

• +0.42 / 9

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42зачем РЭБ? заманиваем турколёта на нужную территорию, берём в "коробочку" из Су-30/35 и ведём на нужный аэродром. там сажаем, лётчика перетрахиваем, Ф-16 разбираем и в ЛИИ Громова или в Липетцкий центр. такое проделали в прошлом году с укролётами один раз. можно итут попробовать. но вряд ли эти храбрецы сунутся близко к границе теперь. и кстати, Эрдоган ничего не говорил про то, если собьют над Турцией

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42

 

Зачем заказывать туркосрач с захватом самолета?
Первый протест выраженный турками был связан с пересечением границы нашим самолетом -
он выполнил противоракетный маневр, при этом нарушил границу Турции на несколько секунд.
Представим ситуацию, когда группа F-16 заходит на посадку и в это время у них
включается сигнал о ракетной атаке С-400...
Что произойдет в результате ?

• +0.52 / 6

Цитата: BOLD от 27.11.2015 09:06:22
Представим ситуацию, когда группа F-16 заходит на посадку и в это время у них
включается сигнал о ракетной атаке С-400...
Что произойдет в результате ?

Цитата: BOLD от 27.11.2015 09:06:22

 

Сядут, отпихивая друг друга от ВПП.
Что значит - "сигнал о ракетной атаке"? Они зафиксируют работу станции обнаружения цели? И что? Мы не виноваты, что наши локаторы настолько дальнобойные. Сигнал о взятии на сопровождение ССЦ? И что, и что? Захотели провести цель - провели. Кто запретит-то? Для радиоволн границы не установлены.

• +1.10 / 17

Цитата: BOLD от 27.11.2015 09:06:22Зачем заказывать туркосрач с захватом самолета?
Первый протест выраженный турками был связан с пересечением границы нашим самолетом -
он выполнил противоракетный маневр, при этом нарушил границу Турции на несколько секунд.
Представим ситуацию, когда группа F-16 заходит на посадку и в это время у них
включается сигнал о ракетной атаке С-400...
Что произойдет в результате ?

Цитата: BOLD от 27.11.2015 09:06:22

 

Иезуитская шутка. 
Будет тоже самое, что бросить петраду в стаю голубей.

• +0.10 / 4

Цитата: Truvor от 27.11.2015 09:20:57Иезуитская шутка. 
Будет тоже самое, что бросить петраду в стаю голубей.

Цитата: Truvor от 27.11.2015 09:20:57

 

Массовое катапультирование гарантировано. И ведь никто, ничего не сбивал. Сами все сами.

• +0.76 / 14

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42зачем РЭБ? заманиваем турколёта на нужную территорию, берём в "коробочку" из Су-30/35 и ведём на нужный аэродром. там сажаем, лётчика перетрахиваем, Ф-16 разбираем и в ЛИИ Громова или в Липетцкий центр. такое проделали в прошлом году с укролётами один раз. можно итут попробовать. но вряд ли эти храбрецы сунутся близко к границе теперь. и кстати, Эрдоган ничего не говорил про то, если собьют над Турцией

Цитата: Mofack от 27.11.2015 08:07:42

 

Не говорите глупостей. Военный пилот либо примет бой и погибнет, либо катапультируется... Это у гражданского самолёта нет выхода - не может ни сопротивляться, ни покинуть самолёт.  У военного есть  возможность катапультироваться и тогда уже Турция с полным правом, кстати, отправит свой спецназ на спасение лётчика... Однако отловить лёгкий и высокоманевренный Ф-16 тяжёлыми двухместными Су-30М - сложновато! У Файтинг Фалкона скорость равна или выше, чем у Су-30М, кстати говоря. Если он захочет убежать - будем "стрелять в спину"? (расстреливать ракетами вдогонку?) Су-35 - да, они и быстрее и маневреннее и того же класса приблизительно... Только чуточку посовременнее и получше, всёж таки самолёт другого поколения, современником же Ф-16 были Миг-29 и Су-27...

• -0.95 / 30

Цитата: Виктор 1964 от 27.11.2015 17:48:57
Не говорите глупостей. Военный пилот либо примет бой и погибнет, либо катапультируется... Это у гражданского самолёта нет выхода - не может ни сопротивляться, ни покинуть самолёт.  У военного есть  возможность катапультироваться и тогда уже Турция с полным правом, кстати, отправит свой спецназ на спасение лётчика...
Однако отловить лёгкий и высокоманевренный Ф-16 тяжёлыми двухместными Су-30М - сложновато! У Файтинг Фалкона скорость равна или выше, чем у Су-30М, кстати говоря. Если он захочет убежать - будем "стрелять в спину"? (расстреливать ракетами вдогонку?) Су-35 - да, они и быстрее и маневреннее и того же класса приблизительно... Только чуточку посовременнее и получше, всёж таки самолёт другого поколения, современником же Ф-16 были Миг-29 и Су-27...

Цитата: Виктор 1964 от 27.11.2015 17:48:57

 

Знатный википедист, уважаю.
Народ, отвлеките кто-нибудь камрада Тибруса, пока кровь не пролилась.

• +1.56 / 25

Цитата: marrakesh от 27.11.2015 18:04:38"Народ, отвлеките кто-нибудь камрада Тибруса, пока кровь не пролилась.

Цитата: marrakesh от 27.11.2015 18:04:38

 

"сейчас прольется чья-то кровь
сейчас прольется чья-то кровь" (с)

пятницо!

[movie=400,300]http://youtu.be/ledID3RHH-c[/movie]

• +0.55 / 9

Цитата: marrakesh от 27.11.2015 18:04:38
Знатный википедист, уважаю.
Народ, отвлеките кто-нибудь камрада Тибруса, пока кровь не пролилась.

Цитата: marrakesh от 27.11.2015 18:04:38

 

Ладно... Давайте, приведите хоть одну причину, по которой пилот не станет катапультироваться! Или не убежит на форсаже на предельно малой высоте... (если сможет, потому как теоретически Ф-16 чуток побыстрее, а что там на практике - эт х.з., тем более, что скорость и от высоты зависит и хърен знает, кто быстрее на малых высотах). Напомню, что Ф-16 в полтора раза легче Су-30М и является лёгким истребителем, а тяжёлый Су-30М - это самолёт несколько иного класса. Получится "спор боксёра и бегуна"... Я не уверен, что Файтинг Фалкону удастся сбежать, но катапультироваться пилот сможет всегда, что делает бессмысленной попытку его посадить...

• -0.30 / 10

Цитата: Виктор 1964 от 27.11.2015 18:24:51Ладно... Давайте, приведите хоть одну причину, по которой пилот не станет катапультироваться! Или не убежит на форсаже на предельно малой высоте... (если сможет, потому как теоретически Ф-16 чуток побыстрее, а что там на практике - эт х.з., тем более, что скорость и от высоты зависит и хърен знает, кто быстрее на малых высотах). Напомню, что Ф-16 в полтора раза легче Су-30М и является лёгким истребителем, а тяжёлый Су-30М - это самолёт несколько иного класса. Получится "спор боксёра и бегуна"... Я не уверен, что Файтинг Фалкону удастся сбежать, но катапультироваться пилот сможет всегда, что делает бессмысленной попытку его посадить...

Цитата: Виктор 1964 от 27.11.2015 18:24:51

 

1. В ВКС РФ на вооружении Су-30СМ.
2. Назвать причину? Легко! Недружественная территория.
3. Как Вы там писали? "лёгкий и высокоманевренный Ф-16"? Против Су-30СМ с ПГО и ОВТ? Ню-ню, успехов.

• +0.95 / 15

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49Эрдоган сочтет агрессией, если российский С-400 собьет турецкий самолет над Сирией.

Скажите,уважаемые, кто в этом разбирается, а возможно ли "принудительно" посадить военный самолет? Истребитель, например. Импользуя достижения в области РЭБ.
Думаю лучшим ответом Эрдогану на это его заявление, было бы посадить парочку его "соколов" на территории Сирии. Без использования С-400. ВЕЖЛИВО.
П.С. Несколько лет читаю этот форум, не выдержал - зарегистрировался.

Цитата: Kryz от 27.11.2015 07:47:49

 

Лет 10 назад Кипр хотел с-300 прикупить, ну что там началось тогда. Сейчас самое время Кипру начать удочки закидывать насчёт современного ПВО. Англичанка там конечно визжать и гадить будет. Кипр аккурат в центре тамошних событий... Не зря у англичанки там центр радиоразведки, с большими антенными полями...

• +1.59 / 24