Цитата: ulena от 27.11.2015 12:49:41
я от сюда и не уходила, 5 веток где я всегда- украина, БПМ, две Российских и Армянская.
то что я здесь редко пишу, означает только одно- что мне нечего сказать и спросить, ибо люди здесь
намного умнее меня и сказки, как на Российских ветках не придумывают.
сейчас вот появился вопрос- спросила
.
те у турков есть обученные спецы, которые понимают как бабахнуть ядерным оружием?
а 70 боеголовок это много?
если что наше ПРО справится?
.
Поскольку там свободнопадающие бомбы малой мощности, это тактическое оружие. Для его доставки к цели нужны носители, а это, традиционно, американские самолеты. Несмотря на ПВО, какая-то часть их, при умелой тактике и масштабном (как в операции против Ирака) и полноценном обеспечении к целям прорвется. Но задачи, решаемые таким образом, тактические - они могут ослабить российский военный потенциал локально в причерноморье, но существенного влияния на общий расклад сил не окажут.
Особенности штатного применения бомб B-61 не допускают их сброс с предельно малых высот с замедлением, а следовательно их носители в любом случае являются уязвимыми для ПВО. Носители ТЯО на авиабазе Инджирлик постоянно не базируются.
http://cont.ws/post/123274Уничтожить же хранилище можно одной (для увеличения вероятности поражения применят две-три в залпе) П-1000 с 395кт боевой частью. Таких ракет на "Москве" 16, а сбивать их в НАТО средств не имеется. Корабельная ПВО "Иджис" на практике неспособна поразить даже парный залп иранских аналогов китайских С-802/805. "Томкэтов" с "Фениксами" давно нет даже в US NAVY, и замена им не планируется.
Переброска на базу американских самолетов-носителей ТЯО, ДРЛОиУ, разведки и РЭБ вряд ли пройдет незамеченной.
Применение же США на стороне Турции и террористов ТЯО в сирийской зоне против сирийской армии вряд ли найдет понимание у американского избирателя.