России не нужна широкая коалиция

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07К вопросу о нужности для нас Шарля дэ Голя в физическом понимании:

Мы добьём террористов без всякой "широкой коалиции". Она нам не нужна

Не нужны ни американцы, ни Турция, ни другие «союзники»

Любые военно-политические коалиции, о возможности-невозможности которых столько говорят сейчас, создаются только с двумя целями: либо победить общего смертельного и очень-очень мощного врага, что в отношении террористического ИГ звучит довольно смешно.
Либо дать возможность её участникам тем либо иным образом поучаствовать в грабеже побежденных.
Тьфу, прошу прощения, «поучаствовать в послевоенном переустройстве мира».
"Ну и", как говорил один из не самых тусклых тренеров футбольного столичного «Спартака» В.В.Карпин?
В смысле — с какой, собственно говоря, целью, нам, российской, хоть и в не самом лучшем своем историческом отрезке пребывающей, но все-таки «сверхдержаве» нужны в данном конкретном случае вот такие вот сомнительные «союзники»?!
Одержать военную победу над ИГИЛ?!
Открою вам страшный секрет. Для этого будет достаточно войск не то что России или США, но вполне хватит армии того же государства Израиль, а то и Франции: было бы желание.






Ребята! Это обычные банды басмачей. Это даже не афганские моджахеды, знающие каждую тропку в своих горах и отлично умеющие пользоваться уникальной системой подземных коммуникаций.

Обыкновенное стадо, разбавленное отрядами наемников и бывшими хуссейновскими офицерами.
И, что касается конкретно нас, то нам для победы над ними вполне достаточно наших ВКС плюс сирийской армии, «Хезболлы» и отдельных иранских военных советников, да и то ровно потому, что государство Российская Федерация не желает втягиваться в наземную операцию в данном конкретном регионе.
Не мешали бы, да и все дела. Сами справимся.
Соответственно, военная «широкая коалиция» для достижения победы над, как сказал бы Рамзан Ахматович Кадыров, «шайтанами», нам и с боку не упёрлась.
Так, может, она нам нужна для «послевоенного устройства мира» конкретно в Сирии?
А, простите, зачем?
Делиться?
Абсолютно понятно, какие цели преследует в Сирии сирийская правительственная армия: люди просто воюют за свою землю и на своей земле. Понятны цели и воюющих иранцев и «Хезболлы»: они нам могут нравиться или не нравится, но люди реально воюют — и с их целями, там, где они не противоречат нашим и сирийским, мы с ними можем считаться.
Наши цели жестко обозначены в том числе и президентом Путиным: нам там нужен дружественный нам светский режим. А также немного ништяков, типа военно-морской базы в дружественном Тартусе, авиационной в дружеской Латакии, не прохождения газопровода из Катара в Турцию через сирийскую территорию.
А может, и ещё что придумаем, типа курортов: а что, чем хуже Анталии? И южнее, и, лет через пять при условии нашей общей победы – безопаснее.
Тут важно другое: мы будем при этом не только в союзе с Сирией, но и – ключевое – в своем праве.
Ну, и зачем нам тут в таком случае «широкая военно-политическая коалиция»?!
Как максимум, - коалиция «чисто политическая», которая, где-то даже скрипя зубами, должна будет одобрить демократическое и цивилизованное строительство нового сирийского государства при помощи своих проверенных военно-политических партнеров.
Но ни американцы, ни Турция, никакие другие «союзники» в этом послевоенном мироустройстве кроме как в качестве нейтральных хотя бы наблюдателей нам в этом новом мире будут совершенно не нужны. 

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07

 

• +1.39 / 22

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07К вопросу о нужности для нас Шарля дэ Голя в физическом понимании:

Мы добьём террористов без всякой "широкой коалиции". Она нам не нужна

Не нужны ни американцы, ни Турция, ни другие «союзники»

Любые военно-политические коалиции, о возможности-невозможности которых столько говорят сейчас, создаются только с двумя целями: либо победить общего смертельного и очень-очень мощного врага, что в отношении террористического ИГ звучит довольно смешно.
Либо дать возможность её участникам тем либо иным образом поучаствовать в грабеже побежденных.
Тьфу, прошу прощения, «поучаствовать в послевоенном переустройстве мира».
"Ну и", как говорил один из не самых тусклых тренеров футбольного столичного «Спартака» В.В.Карпин?
В смысле — с какой, собственно говоря, целью, нам, российской, хоть и в не самом лучшем своем историческом отрезке пребывающей, но все-таки «сверхдержаве» нужны в данном конкретном случае вот такие вот сомнительные «союзники»?!
Одержать военную победу над ИГИЛ?!
Открою вам страшный секрет. Для этого будет достаточно войск не то что России или США, но вполне хватит армии того же государства Израиль, а то и Франции: было бы желание.




Ребята! Это обычные банды басмачей. Это даже не афганские моджахеды, знающие каждую тропку в своих горах и отлично умеющие пользоваться уникальной системой подземных коммуникаций.

Обыкновенное стадо, разбавленное отрядами наемников и бывшими хуссейновскими офицерами.
И, что касается конкретно нас, то нам для победы над ними вполне достаточно наших ВКС плюс сирийской армии, «Хезболлы» и отдельных иранских военных советников, да и то ровно потому, что государство Российская Федерация не желает втягиваться в наземную операцию в данном конкретном регионе.
Не мешали бы, да и все дела. Сами справимся.
Соответственно, военная «широкая коалиция» для достижения победы над, как сказал бы Рамзан Ахматович Кадыров, «шайтанами», нам и с боку не упёрлась.
Так, может, она нам нужна для «послевоенного устройства мира» конкретно в Сирии?
А, простите, зачем?
Делиться?
Абсолютно понятно, какие цели преследует в Сирии сирийская правительственная армия: люди просто воюют за свою землю и на своей земле. Понятны цели и воюющих иранцев и «Хезболлы»: они нам могут нравиться или не нравится, но люди реально воюют — и с их целями, там, где они не противоречат нашим и сирийским, мы с ними можем считаться.
Наши цели жестко обозначены в том числе и президентом Путиным: нам там нужен дружественный нам светский режим. А также немного ништяков, типа военно-морской базы в дружественном Тартусе, авиационной в дружеской Латакии, не прохождения газопровода из Катара в Турцию через сирийскую территорию.
А может, и ещё что придумаем, типа курортов: а что, чем хуже Анталии? И южнее, и, лет через пять при условии нашей общей победы – безопаснее.
Тут важно другое: мы будем при этом не только в союзе с Сирией, но и – ключевое – в своем праве.
Ну, и зачем нам тут в таком случае «широкая военно-политическая коалиция»?!
Как максимум, - коалиция «чисто политическая», которая, где-то даже скрипя зубами, должна будет одобрить демократическое и цивилизованное строительство нового сирийского государства при помощи своих проверенных военно-политических партнеров.
Но ни американцы, ни Турция, никакие другие «союзники» в этом послевоенном мироустройстве кроме как в качестве нейтральных хотя бы наблюдателей нам в этом новом мире будут совершенно не нужны. 

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07

 

• +0.06 / 3

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:22:12Военноморская группа в полосатых купальниках , ничего не решает и ничего не может по большому счету, рекламная акция только без сисек.

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:22:12

 

• +0.31 / 13

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:22:12Военноморская группа в полосатых купальниках , ничего не решает и ничего не может по большому счету, рекламная акция только без сисек.

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:22:12

 

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 10:09:01а вот пару дней выяснилось, что танцующих нату, оказывается, двое
старый подзагорелый ( ну что то там с генами ) мачо и молодой гарний янычар (и по спонсору и по матери у него с генами тоже мутно)
а ната в позиции буриданова осла ... кстати, ослофилы даешовские тоже не дремлют и куда только фонд защиты животных смотрит 
чё та я волнуюсь за неё

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 10:09:01

 

Цитата: Цитата"Вести ФМ": Дмитрий Олегович, а можно ли говорить сейчас о серьезных противоречиях, о серьезном расколе в альянсе? Могут ли эти противоречия привести сейчас к тому, что НАТО прекратит быть дееспособной организацией и фактически начнет разваливаться под собственным весом?

Рогозин: Нет. Тут, конечно, не надо выдавать желаемое за действительное. Даже если кому-то этого хотелось бы, вряд ли это произойдет. Все-таки Запад заинтересован в наличии такого инструмента, как Североатлантический альянс, НАТО. Поэтому от ливийской войны НАТО не развалится. Другое дело, что, действительно, ливийская война стала испытанием для нового облика НАТО. И это сопровождалось, действительно, некими скандалами внутри натовского княжества.

• +2.69 / 41

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45зря вы все не до оцениваете Париж
что это по факту означает?
единственная страна НАТО, со своими полноценными ВС, включающие и ЯО вошла фактически в коалицию с нами

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45

 

• +0.06 / 2

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45зря вы все не до оцениваете Париж
что это по факту означает?
единственная страна НАТО, со своими полноценными ВС, включающие и ЯО вошла фактически в коалицию с нами
не НАТО целиком
другая страна НАТО, фактически в состоянии отложенной войны
при этом

и гарний хлопец ещё и пособник террористов, что, вообще -то, запрещено обязывающей резолюцией СБ ООН
что по факту означает развал этой самой наты
в прошлый раз они удержались

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45

 

• +2.06 / 54

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45зря вы все не до оцениваете Париж
что это по факту означает?
единственная страна НАТО, со своими полноценными ВС, включающие и ЯО вошла фактически в коалицию с нами
не НАТО целиком
другая страна НАТО, фактически в состоянии отложенной войны
при этом

и гарний хлопец ещё и пособник террористов, что, вообще -то, запрещено обязывающей резолюцией СБ ООН
что по факту означает развал этой самой наты
в прошлый раз они удержались

Цитата: ахмадинежад от 27.11.2015 15:48:45

 

• +0.36 / 7

Цитата: леонард от 27.11.2015 16:11:40Интересно посмотреть как французы без России , бармалеям кровавую баню устроят.

Цитата: леонард от 27.11.2015 16:11:40

 

• +2.25 / 38

Цитата: леонард от 27.11.2015 16:58:54Не союзники они , пена в процессе.(группа в полосатых купальниках)

Цитата: леонард от 27.11.2015 16:58:54

 

• +1.48 / 35

Цитата: rat1111 от 27.11.2015 17:14:16Бросьте.
Посмотрите как они нигров в Африке гасят. И кетайтсев при этом - ссаными тряпками гоняют
ну и до кучи кто в мире:
- не стесняется применять ВС за пределами своих границ при необходимости
- сколько войн вел за последние 50 лет
- сколько испытаний ЯО провел и вообще его умеет делать
- имеет атомные авианосцы
- имеет собственную космическую программу
- сам может строить боевые самолеты
- производит КР
 
При всей моей нелюбви к лягушатине - в Европе жабоеды единственные кто в "волосы НАТО" не попадает

Цитата: rat1111 от 27.11.2015 17:14:16

 

• +0.39 / 7

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07К вопросу о нужности для нас Шарля дэ Голя в физическом понимании:

Мы добьём террористов без всякой "широкой коалиции". Она нам не нужна

Не нужны ни американцы, ни Турция, ни другие «союзники»

Любые военно-политические коалиции, о возможности-невозможности которых столько говорят сейчас, создаются только с двумя целями: либо победить общего смертельного и очень-очень мощного врага, что в отношении террористического ИГ звучит довольно смешно.
Либо дать возможность её участникам тем либо иным образом поучаствовать в грабеже побежденных.
Тьфу, прошу прощения, «поучаствовать в послевоенном переустройстве мира».
"Ну и", как говорил один из не самых тусклых тренеров футбольного столичного «Спартака» В.В.Карпин?
В смысле — с какой, собственно говоря, целью, нам, российской, хоть и в не самом лучшем своем историческом отрезке пребывающей, но все-таки «сверхдержаве» нужны в данном конкретном случае вот такие вот сомнительные «союзники»?!
Одержать военную победу над ИГИЛ?!
Открою вам страшный секрет. Для этого будет достаточно войск не то что России или США, но вполне хватит армии того же государства Израиль, а то и Франции: было бы желание.




Ребята! Это обычные банды басмачей. Это даже не афганские моджахеды, знающие каждую тропку в своих горах и отлично умеющие пользоваться уникальной системой подземных коммуникаций.

Обыкновенное стадо, разбавленное отрядами наемников и бывшими хуссейновскими офицерами.
И, что касается конкретно нас, то нам для победы над ними вполне достаточно наших ВКС плюс сирийской армии, «Хезболлы» и отдельных иранских военных советников, да и то ровно потому, что государство Российская Федерация не желает втягиваться в наземную операцию в данном конкретном регионе.
Не мешали бы, да и все дела. Сами справимся.
Соответственно, военная «широкая коалиция» для достижения победы над, как сказал бы Рамзан Ахматович Кадыров, «шайтанами», нам и с боку не упёрлась.
Так, может, она нам нужна для «послевоенного устройства мира» конкретно в Сирии?
А, простите, зачем?
Делиться?
Абсолютно понятно, какие цели преследует в Сирии сирийская правительственная армия: люди просто воюют за свою землю и на своей земле. Понятны цели и воюющих иранцев и «Хезболлы»: они нам могут нравиться или не нравится, но люди реально воюют — и с их целями, там, где они не противоречат нашим и сирийским, мы с ними можем считаться.
Наши цели жестко обозначены в том числе и президентом Путиным: нам там нужен дружественный нам светский режим. А также немного ништяков, типа военно-морской базы в дружественном Тартусе, авиационной в дружеской Латакии, не прохождения газопровода из Катара в Турцию через сирийскую территорию.
А может, и ещё что придумаем, типа курортов: а что, чем хуже Анталии? И южнее, и, лет через пять при условии нашей общей победы – безопаснее.
Тут важно другое: мы будем при этом не только в союзе с Сирией, но и – ключевое – в своем праве.
Ну, и зачем нам тут в таком случае «широкая военно-политическая коалиция»?!
Как максимум, - коалиция «чисто политическая», которая, где-то даже скрипя зубами, должна будет одобрить демократическое и цивилизованное строительство нового сирийского государства при помощи своих проверенных военно-политических партнеров.
Но ни американцы, ни Турция, никакие другие «союзники» в этом послевоенном мироустройстве кроме как в качестве нейтральных хотя бы наблюдателей нам в этом новом мире будут совершенно не нужны. 

Цитата: Урфин от 27.11.2015 14:49:07

 

• +0.02 / 1

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:26:25Военноморская группа в полосатых купальниках ничего не решает и ничего не может по большому счету. Рекламная акция только без сисек.

Цитата: леонард от 27.11.2015 15:26:25

 

• +0.90 / 16