Цитата: masik от 03.12.2015 18:40:17Ёмко.
А я, собсно, и имел в виду показать настоящего врага.
В Вашем варианте терроризм как-то непорочно самозародился.
Добавлю про роль США, как отцов основателей, ничуть не конспирологическую, и их пресловутое "должен остаться только один!"
Спасибо за скелет.
если затрагивать США - то придётся залезать глубоко. Объяснять, что такое Континент, и что такое "островные империи", и почему островные империи всегда стремились континент использовать как "поле для экспериментов", а себя ощущать "находящимися в безопасном далеке экспериментаторами, снимателями сливок" (тут далеко в историю полезем - например от Карфагена топать придётся). И почему континентальным обитателям такая стратегия гораздо больнее отрыгается, чем островитянам (привет ассирии, третьему рейху и т.п.), хотя и "островитянам" бывалыча прилетало, хотя и реже (Карфаген не уберёгся). Отсюда - почему США выгоден Континент как сборище разрозненных вечно дерущихся м...даков, и почему амеры начинают подозревать опасность, если видят тенденции к консолидации на Континенте. А когда начинают подозревать - ищут способы сыграть на меркантильных хотелках мелких корольков-шахов-царьков на континенте, чтобы снова большую бучу на континенте замутить (желательно всех против всех). Дальше придётся искать примеры, как это делали амеры, как это делали бритиши - и опять История.
Так что если затрагивать США - то это слишком объёмный доклад может получиться, который, возможно, будет где-то вступать в диссонанс с некоторыми "постулатами", которые восьмиклассникам на уроках истории преподавали (не могу знать, как выглядит общая история для восьмиклассников сейчас в школах и какие учебники там в ходу - может, от фондов сороса).
Так что не думаю, что такие глубины стоит затрагивать. Да, ИГИЛ как бы самозародилось, вернее его зарождение можно оставить за рамками небольшого данного доклада для восьмиклассников.