Новая парадигма
3,996,081 28,894
 

  ms ( Слушатель )
16 апр 2009 13:22:15

Тред №103063

новая дискуссия Дискуссия  151

В рамках исследования или разработки новой парадигмы, хотелось бы выделить один ключевой момент, являющийся основой для построения новых взаимоотношений:

Индивидуализм и Общество.

Права и свободы личности не должны входить в противоречие с правами и интересами общества. Более того, права и интересы общества должны превалировать и быть явно сформулированы в виде законов, за нарушение которых полагается ответственность.

В нынешнем законодательстве довольно слабо отстаиваются интересы общества, в отличие от интересов и прав отдельных личностей. Права человека, как индивидуума, декларированы ООН и широко освещаются в случае нарушений, но прав сообщества людей, как следующего, качественно нового шага в развитии человеческих взаимоотношений, даже не сформулировано.

В случае нарушения прав и интересов общества каких-то конкретных «пострадавших» выявить тяжело, однако ущерб может быть огромен. Шериата в России нет, и единственным препятствием к распространению всякой грязи служат наши морально-этические принципы, то как нас воспитали и учили. И смотреть на кривляния придурков и извращенцев в массмедиа уже нет никаких сил, однако «предъявить» им нечего – свобода прав ИХ личности может пострадать. Но как же быть всем нам, обществу т.е. если нас растлевают, если из нас делают наркоманов, алкоголиков, нацистов и дебилов? Нужны законы, охраняющие общество от разрушения, морального, физического, психического, от деградации, от умышленного и неумышленного вреда. Права отдельной личности должны быть в рамках прав сообщества людей, что выходит за границы – не должно популяризироваться и распространяться (по меньшей мере).

Все, что знает и умеет каждый из нас - все это дало нам общество, через семью, предков и современников, знания и культурное наследие. Человек без информации и модели поведения, данной ему обществом, представляет из себя прямоходящее, всеядное млекопитающее отряда приматов, не более того. Так почему права и свободы человека должны быть важнее прав и интересов общества, членом которого он является, и без которого он животное?

Необходимо определить, что нужно обществу для своего сохранения и развития, и что ведет к разрушению и деградации. На основе этого выработать законы, соблюдая которые мы сможем выжить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  wonderer ( Слушатель )
17 апр 2009 10:21:48

Прекрасный пост! Маленькое дополнение - раньше такие законы назывались СОВЕСТЬЮ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ms ( Слушатель )
17 апр 2009 19:18:04


Речь идет не о наличии совести, а об отсутствии ЗАКОННЫХ инструментов зашиты общества от разрушения и деградации. Легальных, правомочных, общепринятых. Самосуд, народные волнения - это стихийное правосудие, возникшее вследствие отсутствия именно законных методов. Множество людей, у которых есть совесть, которые образуют сознательную и подавляющую в численном выражении часть общества, могут установить моральные законы, защищающие общество. Об этом речь.
  • +0.00 / 0
  • АУ