Удары по террористам: репортаж с авиабазы Хмеймим

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23Акт от об окончании ГСИ, ЕМНИП, 1981г, тогда же приняли на снабжение, но официально он и вовсе в 1987г. был принят только! Да даже если бы в 1980г., после дебюта в Афгане - где тут 40 лет?!

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23

 

При всем уважении.

И обыватель, и журналисты, знать не могут о том, когда был принят на снабжение или тем более "официально" (какая разница то обывателю?)

Он открывает педивикию и читает:

Цитата: ЦитатаВ феврале 1975 года прототип штурмовика, имевший рабочее обозначение Т-8, был поднят в воздух, а в 1980 г. штурмовик был принят на вооружение ВВС СССР под обозначением Су-25. В 1981 году эскадрилья Су-25 в количестве 12 машин уже участвовала в боевых действиях в Афганистане.

Так что вместо возмущения, специалистам лучше бы её исправить. Впрочем первый полет в 1975-м это как раз 40 лет назад.

Ну ладно, вики. Вот официальный сайт Сухого http://www.sukhoi.or…k/history/ 

Цитата: ЦитатаРаботы по созданию штурмовика Су-25 начались в ОКБ Сухого в 1968 году. ....

В сентябре 1972 г. состоялась защита эскизного проекта и макета самолета, постройка опытного самолета Т8-1 была завершена в ноябре 1974-го, первый полет на нем шеф-пилот ОКБ В.С. Ильюшин выполнил 22 февраля 1975 года. ...Госиспытания были завершены в декабре 1980 года.

Госиспытания были завершены в декабре 1980 года.

40 лет со дня первого полета, 35 лет со дня принятия на вооружение, 47 лет с момента начала работ. И это не считая, что 2015й почти закончился уже. Журналисты конечно лажают, но в данном случае они взяли цифры с сайта производителя

Цитата: Цитата"Боекомплект у штурмовика небольшой" - ага, всего больше десятка узлов и более 4 тонн у СМок. В сравнении с чем небольшой?

надо полагать, в сравнении с бомбардировщиками, например в сравнении с Ту-22М3 (24 тонны), Ту-160 (45 тонн), ту-95 (12 тонн) или Су-34 (~10 тонн). И Су-24 и Су-30 может нести в 2 раза больше бомб чем Су-25. Ну штурмовик же он, не тяжелый бомбер

Цитата: ЦитатаЛучше просто видеоряд показывали бы, чем "комментировали".

телевизионщики делают свои передачи не для специалистов, которые и так все знают, а для простого телезрителя, которому надо все разжевать максимально просто. Не судите о них строго, а лучше помогайте им с информацией. Уверен, что ошибаются они не со зла

• +0.49 / 41

Цитата: дим от 07.12.2015 23:37:06При всем уважении.

И обыватель, и журналисты, знать не могут о том, когда был принят на снабжение или тем более "официально" (какая разница то обывателю?)

Он открывает педивикию и читает:



Так что вместо возмущения, специалистам лучше бы её исправить. Впрочем первый полет в 1975-м это как раз 40 лет назад.

Ну ладно, вики. Вот официальный сайт Сухого http://www.sukhoi.or…k/history/ 




40 лет со дня первого полета, 35 лет со дня принятия на вооружение, 47 лет с момента начала работ. И это не считая, что 2015й почти закончился уже. Журналисты конечно лажают, но в данном случае они взяли цифры с сайта производителя

Цитата: дим от 07.12.2015 23:37:06

 

Чего? Даже тупому имбецилу понятно, что самолет не может быть принят на вооружение ДО окончания ГСИ! Потому ну никак тут "40 лет" не высирается. Нечего оправдывать безграмотных придурков.

Цитата: Цитатанадо полагать, в сравнении с бомбардировщиками, например в сравнении с Ту-22М3 (24 тонны), Ту-160 (45 тонн), ту-95 (12 тонн) или Су-34 (~10 тонн). И Су-24 и Су-30 может нести в 2 раза больше бомб чем Су-25. Ну штурмовик же он, не тяжелый бомбер

Су-34 несет и 12 тонн. В перегруз. Нагрузка же штурмовика вполне достаточна, в том числе для самолета того времени нашей разработки, когда всякие там МиГ-23 и МиГ-27 не всегда и столько-то могли унести. В общем-  и тут не принимается

Цитата: Цитатателевизионщики делают свои передачи не для специалистов, которые и так все знают, а для простого телезрителя, которому надо все разжевать максимально просто. Не судите о них строго, а лучше помогайте им с информацией. Уверен, что ошибаются они не со зла

Этим уродам никакие пояснения и помощь не нужны. Уже сталкивался, и не я один. Ты ему одно скажешь - он через час лепит из этого что-то совершенно инфернальное. Им только эвтаназия и замена на более компетентных поможет.

• +0.95 / 66

Цитата: BlackShark от 08.12.2015 01:20:35Этим уродам никакие пояснения и помощь не нужны. Уже сталкивался, и не я один. Ты ему одно скажешь - он через час лепит из этого что-то совершенно инфернальное. Им только эвтаназия и замена на более компетентных поможет.

Цитата: BlackShark от 08.12.2015 01:20:35

 

Угу. 
Ещё из 80-х - Репортаж военного журналиста об учебных полётах Ми-8т: 
"После выполнения всех упражнений вертолёты заехали на стоянки, выключили двигатели и в установившейся тишине был слышен только стрёкот кузнечиков и жужжание вариометра". 
Тьфу, б...я!

• +0.57 / 23

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23[movie=400,300]http://youtu.be/5MtfR7ihoF0[/movie]
Когда наши дурнаглисты с ТельАвидения прекратят лажать? Мля, ну какие 40 лет на вооружении Су-25-то?..

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23

 

Послушал... Да уж... В общественном российском телевидении как и прежде ничего не меняется. Тупые рассуждизмы на темы, в которых журналисты ни в зуб ногой, по прежнему рулят. Главное - сделать умное лицо...
Хотя, даже в этой куче дерьма есть алмазы полезной информации!
Корреспондент заявил, что Су-25 поднимаются в небо до 10 раз в день. 
Это что-то получается, что наши перебросили на авиабазу в Латакию по нескольку сменных экипажей для штурмовиков? У нас же принято при реальной боевой работе не больше двух вылетов в сутки. Или в связи с повышением "интеллектуального" уровня "борта" в штурмовой авиации нормативы лётной работы недавно были пересмотрены?

• +0.53 / 25

Цитата: ФЦСО от 08.12.2015 08:41:43Послушал... Да уж... В общественном российском телевидении как и прежде ничего не меняется. Тупые рассуждизмы на темы, в которых журналисты ни в зуб ногой, по прежнему рулят. Главное - сделать умное лицо...
Хотя, даже в этой куче дерьма есть алмазы полезной информации!
Корреспондент заявил, что Су-25 поднимаются в небо до 10 раз в день. 
Это что-то получается, что наши перебросили на авиабазу в Латакию по нескольку сменных экипажей для штурмовиков? У нас же принято при реальной боевой работе не больше двух вылетов в сутки. Или в связи с повышением "интеллектуального" уровня "борта" в штурмовой авиации нормативы лётной работы недавно были пересмотрены?

Цитата: ФЦСО от 08.12.2015 08:41:43

 

Так давно там по 2-3 экипажа было. И ротация даже проводится. Кое-кто из тех, кто начинал - уже дома. Вместо них новые экипажи (надо же обкатать побольше, как и с "околодонбасскими" событиями было).

• +0.92 / 58

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23[movie=400,300]http://youtu.be/5MtfR7ihoF0[/movie]
Когда наши дурнаглисты с ТельАвидения прекратят лажать? Мля, ну какие 40 лет на вооружении Су-25-то? Акт от об окончании ГСИ, ЕМНИП, 1981г, тогда же приняли на снабжение, но официально он и вовсе в 1987г. был принят только! Да даже если бы в 1980г., после дебюта в Афгане - где тут 40 лет?!

Про то, что Су-25СМ "внезапно оказались незаменимы" в Сирии - тоже ппц. А когда-то, на любой из наших войн - было иначе?
"Боекомплект у штурмовика небольшой" - ага, всего больше десятка узлов и более 4 тонн у СМок. В сравнении с чем небольшой? С Су-34? С Ил-10М? С Ми-24П? С Як-130?

Пора на нашем ТВ умственных (и реальных) пидоров - по методу ДАИШ экстерминировать. Сил нету никаких уже. "ЗвИзду" уже смотреть даже боюсь, что там эта команда альтернативно одаренных идиотов еще изобразит. Вон, известный фейковый ролик про "Джавелин" даже впиндюрили в "Военприемку" крайнюю.

Лавров, видно, про них свою фразу-то сказал....

Лучше просто видеоряд показывали бы, чем "комментировали".

Цитата: BlackShark от 07.12.2015 23:05:23

 

когда смотрю наше ТВ и слушаю журналистов..какую пургу они несут о вооружениях и т.п. оторопь берёт. они-же нихрена не понимают и не знают. хоть-бы почитали чего нибудь ...что-бы хоть немного в теме быть.а так практически ничего не понимают о тех вещах о которых говорят.

• +0.15 / 7

Цитата: inspire 178 от 08.12.2015 09:03:11когда смотрю наше ТВ и слушаю журналистов..какую пургу они несут о вооружениях и т.п. оторопь берёт. они-же нихрена не понимают и не знают. хоть-бы почитали чего нибудь ...что-бы хоть немного в теме быть.а так практически ничего не понимают о тех вещах о которых говорят.

Цитата: inspire 178 от 08.12.2015 09:03:11

 

По поводу журналистов. Немного знаком с внутренней кухней тв.
Вы что думаете работники СМИ не несут никакой ответственности? 
Да их после таких перлов увольняют пачками!
Просто ради интереса посмотрите открытые вакансии на той же "Звезде". Текучка страшная. 
Где взять профессионалов? Вы хоть видели кого журфак МГУ выпускает? Там в мозгах один "кровавый режим". 
Более менее умеют трудится приезжие из регионов, у которых вместо столичного диплома — имеются какие-то практические знания. 
Таких немного и они погоды не делают. Вот вам расклад. 
Напомнили мне образ Светлакова в трениках: "ну чё там ещё эти журналюги отморозили?"
Есть такая фраза: Критикуя — предлагай. 

• +0.51 / 39

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11По поводу журналистов. Немного знаком с внутренней кухней тв.
Вы что думаете работники СМИ не несут никакой ответственности? 
Да их после таких перлов увольняют пачками!
Просто ради интереса посмотрите открытые вакансии на той же "Звезде". Текучка страшная. 
Где взять профессионалов? Вы хоть видели кого журфак МГУ выпускает? Там в мозгах один "кровавый режим". 
Более менее умеют трудится приезжие из регионов, у которых вместо столичного диплома — имеются какие-то практические знания. 
Таких немного и они погоды не делают. Вот вам расклад. 
Напомнили мне образ Светлакова в трениках: "ну чё там ещё эти журналюги отморозили?"
Есть такая фраза: Критикуя — предлагай.

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11

 

Ну когда пойдёте в магазин и вам попадётся некачественный или просроченный товар - то Вы тогда будьте любезны не устаривать шкандал, а войтить в положение, вспомнив и про текучку, и про нехватку кадров, и про "им детей кормить надо" - прослезитесь и покупайте смиренно. Критикуя - предлагаю: тот, кто занимается не своим делом либо своим делом спустя рукава - лучше пусть переквалифицируются в кого-то другого, а не давит на жалось потребителя.  
Я вот залезаю в википедию - и сразу становится понятно, как готовился этот репортёр к эфиру - там же что указано? "Первый полёт - 1975 год". Участвовал в конфликтах: гражданская война в Анголе (1975-2002). Упс. Цифирки себе в блокнотик выписал, а что они означают - "не царско дело понимать, у меня срочный выход в эфир". 
А по сути - привезли кодлу репортёров и операторов на аэродром. Операторы сняли видео со взлётом самолётов. Надо на кадры какой-то текст наложить. Текстовки информативной не придумывается о том, что показано зрителю. ну очередной вылет, ну на очередную бомбёжку, ну туда, куда репортёрам никто не скажет. Начинается высасывание из википедий и каких-то наверное форумов о самолётике, попавшем в кадр. Операторы отработали, а репортёр изобразил бурную деятельность, вывалив в эфир впопытах нарытую в интирнетиках информацию хрен его знает откуда и хрен его знает как понятую самим репортёром. Но командировашные освоены и в тёплую Латакию слетал "вроде как на войну". 

• +0.49 / 22

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11По поводу журналистов. Немного знаком с внутренней кухней тв.
Вы что думаете работники СМИ не несут никакой ответственности? 
Да их после таких перлов увольняют пачками!

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11

 

То-то я смотрю, анальнорожденный альтернативно-одаренный ведущий "Военной приемки" никуда не делся, с его дебильными вопросами и кретинскими высказываниями, да и остальные "херои" "ЗвИзды" на месте. Кого увольняют? Секретуток? Старших помощников младшего дворника? Дебилы, вещающие херню с экранов - на месте. Те, кто режиссирует ролики с "апачами, сопровождающими ИГИЛ" или "Т-72 с 150кг ВВ и радиовзрывателем против Джавелина" и втыкает их в вещание - тоже. Их начальство тоже пока не переодели в красные одежды и не скинули нахрен с Останкинской башни.

• +0.76 / 53

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11По поводу журналистов. Немного знаком с внутренней кухней тв.
...
Напомнили мне образ Светлакова в трениках: "ну чё там ещё эти журналюги отморозили?"
Есть такая фраза: Критикуя — предлагай.

Цитата: Raybred от 08.12.2015 10:01:11

 

согласен. Если даже наше МО на пресс-брифингах устраивает монологи, вместо ответа на любые вопросы пусть (даже тупые) дурналистов. Хотя нельзя не признать прогресс в деле съемки бомбардировок, оперативного ютуба и регулярных встреч с прессой -- тем ни менее косяков у них более чем достаточно (из явных -- показали прессе карту в зале, а на ютуб выложили 15 минут того как ведущий говорит в кадр, вместо показа карты и теле зрителям (и ютубо зрителям). Да, они это исправляют, но в деле пропаганды и промывки обывательских мозгов им ещё ой есть как куда расти

теперь журналисты. Хвалили штурмовик, показали красивую картинку, сказали что делает по 10 вылетов, и днем и ночью, в любую погоду. Что надежен и точен. Упомянули что "ему уже 40 лет" -- но не сказали же, "с момента принятия на снабжения" или "с момента окончания испытаний" или "с момента первого полета". Обывателю это вообще не принципиально, ему важно что наша, даже 35-ти или 40ка летняя отлично техника громит врага. Не забывайте, что половина телезрителей -- женщины, из мужчин -- половина -- гуманитарии, из оставшихся еще и дети и старики и тд и тп. И что из них ну абсолютно никому не важно, указан возраст великолепной боевой машины с момента первого полета или с момента "принятия на снабжение". А важно почувствовать дух событий, гордость за страну и военных, важно понимать, куда уходят его налоги и просрали ли все полимеры. Это в миллион раз важнее, чем пара сухих цифр. Тем более журналист восхищен Су-25 и хвалит его и летчиков и техников, а вам бы лишь бы придраться к чему. Телевизор поругать бы лишь

Журналисты делают косяки. Но они так же работают на передовой и рискуют жизнями. Десяток погибло на Донбассе, еще больше ранено, в том числе и Латакии на днях несколько наших журналистов и только чудом не погибли от американской TOW выпущенной по их гражданскому автомобилю. Мой друг поехал на Донбасс добровольцем, хотя больше послужил именно как журналист, фотограф, твиттер репортер. Ранен под Никишино. Наверняка его репортажи @Borisych_glass тоже много кто критиковал (с плюшевого дивана)

Они в чем то не менее герои, чем летчики и мне неприятно слышать постоянные к ним придирки узких специалистов. Причем придирки без предложения ЧТО можно улучшить, КАК надо снимать репортажи и научно популярные передачи, КАК донести до миллионов граждан и гражданок России нужный эмоциональный настрой.

Я уже писал как то, что считаю передачи типа "Полигон", "Военная приемка" -- отлично снятыми, живыми, где ведущий сам водит или моет танк, спит в казарме, ставит камеры в самые дикие места танка (вроде на пушку), снимает живо и динамично, шутит, музыка подобрана, и его женские сны - в тему, и много технических деталей показано в том числе и никогда ранее не виденных (типа процесса сборки "Арматы") -- мой сын смотрит эти передачи с удовольствием и на одном дыхании.

А ведь они сняты именно для него, на ему понятном языке. А не для БлекШарка, который и так знает в 100 раз больше, но никому не говорит ибо не положено

вот посмотрите кто не видел:

"Дневник танкиста часть 1"
"Терра инкогнита. Армата"

Хватит просто материть журналистов -- или предлагайте как им надо снимать репортажи, или снимайте их сами или не критикуйте черезмерно тех, кто вообще-то на передовой сейчас, и в информационной войне, и просто под пулями. 

• +0.46 / 73

Цитата: дим от 08.12.2015 17:55:54кусь


Хватит просто материть журналистов -- или предлагайте как им надо снимать репортажи, или снимайте их сами или не критикуйте черезмерно тех, кто вообще-то на передовой сейчас, и в информационной войне, и просто под пулями.

Цитата: дим от 08.12.2015 17:55:54

 

А чё тут предлагать?
Не один десяток лет существует простые правила.
1. Всегда согласовывай с интервьюируемым окончательный вариант интервью.
2. Покажи свой опус перед публикацией специалисту.
И 90% косяков будут устранены.
Но нет, им же первыми в эфир надо вылезти, не до согласований.
Остаётся одно. Учится, учится и учится, чтобы не быть дятлом.

• +0.84 / 44