Большой передел мира
267,818,339
522,999
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 10 дек 2015 18:04:39 |
Производство товаров возвращается из Китая в США
новая дискуссия Дискуссия 3.318
Производство товаров возвращается из Китая в США
Предпочтительной страной для размещения новых производственных мощностей, обслуживающих американский рынок, становятся США. Всего за 2 года появилась значительная заинтересованность в возвращении производства из-за рубежа. Таков один из результатов нового исследования The Boston Consulting Group (BCG).
Как показывают результаты исследования BCG, всего за два года произошли кардинальные изменения: почти треть руководителей крупных американских производственных компаний заявили, что в ближайшие пять лет планируют расширить местное производство товаров, предназначенных для продажи в США.
При этом растет доля руководителей производственных компаний, расположенных в США, которые сообщают о том, что они уже приступили к возвращению производства из Китая, отмечается в пресс-релизе BCG.
В частности, 31% респондентов, принявших участие в четвертом ежегодном опросе руководителей американских производственных компаний с годовой выручкой не менее $1 млрд, заявили, что в ближайшие пять лет их компании, скорее всего, нарастят производственные мощности в США (это касается мощностей по выпуску товаров, продаваемых в США).
20% опрошенных ответили, что, вероятнее всего, нарастят производственные мощности в Китае.
Отвечая на тот же вопрос в 2013 г., 30% респондентов сказали, что наиболее вероятным месторасположением для новых мощностей, предназначенных для обслуживания американского рынка, является Китай, и только 26% опрошенных ответили, что наращивание мощностей произойдет в США.
Доля руководителей, которые говорят, что их компании активно занимаются возвращением производства в США, выросла на 9% по сравнению с 2014 г. и примерно на 250% по сравнению с 2012 г.
"Это свидетельствует о том, что те компании, которые в предыдущие годы рассматривали возможность возвращения производства в США, теперь предпринимают соответствующие меры, - указывается в исследовании BCG. - Число руководителей, сказавших, что, по их мнению, возвращение производства в США поможет создать новые рабочие места в их компаниях на территории США, в два раза превышает число тех, кто полагает, что оно приведет к чистому сокращению числа рабочих мест". "Такие результаты подчеркивают, насколько сильно в США изменилось отношение к промышленному производству на территории страны всего за несколько лет, — отмечает Гарольд Л. Сиркин, старший партнер BCG и один из авторов серии докладов Made in America, Again, посвященных изменениям в экономике мирового промышленного производства, публикация которых началась в 2011 г. — Эти результаты являются очередным доказательством возрождения американского промышленного производства".
http://www.vestifina…cles/65296
Предпочтительной страной для размещения новых производственных мощностей, обслуживающих американский рынок, становятся США. Всего за 2 года появилась значительная заинтересованность в возвращении производства из-за рубежа. Таков один из результатов нового исследования The Boston Consulting Group (BCG).
Как показывают результаты исследования BCG, всего за два года произошли кардинальные изменения: почти треть руководителей крупных американских производственных компаний заявили, что в ближайшие пять лет планируют расширить местное производство товаров, предназначенных для продажи в США.
При этом растет доля руководителей производственных компаний, расположенных в США, которые сообщают о том, что они уже приступили к возвращению производства из Китая, отмечается в пресс-релизе BCG.
В частности, 31% респондентов, принявших участие в четвертом ежегодном опросе руководителей американских производственных компаний с годовой выручкой не менее $1 млрд, заявили, что в ближайшие пять лет их компании, скорее всего, нарастят производственные мощности в США (это касается мощностей по выпуску товаров, продаваемых в США).
20% опрошенных ответили, что, вероятнее всего, нарастят производственные мощности в Китае.
Отвечая на тот же вопрос в 2013 г., 30% респондентов сказали, что наиболее вероятным месторасположением для новых мощностей, предназначенных для обслуживания американского рынка, является Китай, и только 26% опрошенных ответили, что наращивание мощностей произойдет в США.
Доля руководителей, которые говорят, что их компании активно занимаются возвращением производства в США, выросла на 9% по сравнению с 2014 г. и примерно на 250% по сравнению с 2012 г.
"Это свидетельствует о том, что те компании, которые в предыдущие годы рассматривали возможность возвращения производства в США, теперь предпринимают соответствующие меры, - указывается в исследовании BCG. - Число руководителей, сказавших, что, по их мнению, возвращение производства в США поможет создать новые рабочие места в их компаниях на территории США, в два раза превышает число тех, кто полагает, что оно приведет к чистому сокращению числа рабочих мест". "Такие результаты подчеркивают, насколько сильно в США изменилось отношение к промышленному производству на территории страны всего за несколько лет, — отмечает Гарольд Л. Сиркин, старший партнер BCG и один из авторов серии докладов Made in America, Again, посвященных изменениям в экономике мирового промышленного производства, публикация которых началась в 2011 г. — Эти результаты являются очередным доказательством возрождения американского промышленного производства".
http://www.vestifina…cles/65296
Отредактировано: _Valera_ - 10 дек 2015 18:09:25
ОТВЕТЫ (39)
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2015 18:31:52 |
Цитата: _Valera_ от 10.12.2015 15:04:39
А рабочих - китайцев (с их зарплатой 5 долларов в день) они тоже вместе с производствами в США перевезут ?
Иначе "американский" товар будет не конкурентоспособен.. 
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 10 дек 2015 20:10:49 |
Цитата: planus от 10.12.2015 15:31:52
В тех зонах Китая и на тех производствах, на которых производитится продукция для топовых мировых компаний (а в первичном посту была отсылка на компании с производством от 1 ярда долларов) стоимость рабочей силу существенно (в разы) выше.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 20:21:08 |
Цитата: Сизиф от 10.12.2015 17:10:49
Это "возвращение" - это очень старая тема на ГА. Помнится Алексворд про нее любил (на досуге) поразмышлять. Много, очень много тогда про это было тут написано. И споров и ссылок было много...
И очень будет интересно на нонешнее развитие это темы в СМИ посмотреть. И сравнить с теми разговорами на ГА. И посмотреть не реальное положение дел...
Это одна из знаковых линий в теме "Глобальная авантюра", заданных с самого начала Авантюристом....
|
NikitA ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 20:35:34 |
Цитата: Сизиф от 10.12.2015 17:10:49
Это да. Однако, в силу многолетней ударной работы профсоюзов, стоимость американской рабочей силы ещё в разы выше. Поэтому в переезд производств обратно в пиндосию до большого кирдыка там, который обнулит все эти профсоюзные "завоевания" - не верю.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 10 дек 2015 20:52:39 |
Цитата: NikitA от 10.12.2015 17:35:34
Это да, сейчас рабсила стоит выше. Но даже сейчас уже... ФОРМАЛЬНО выше. Кучу законов для этого УЖЕ на принимали... Частичная занятость всякого рода (иной частично, пол суток занят, остальные ну совершенно свободен), социальное страхование и много чего еще.
Профсоюзы же те еще "организаторы производства и масс", организуют туда и на то, на что надо.
Еще и не обязательно именно граждане америцы работать могут, градаций иммиграционных и легальных и полу... как грязи.
Совсем коротко обозначу, чтобы не офтопить.
При этом совсем не утверждаю, что вот прямо завтра америца как возьмет ... да перенесет взад производство. Особенно технологичных продуктов с экспортом по всему миру. Но траблы совсем в других плоскостях лежат. И фарш невозможно провернуть назад. Можно или из него муляж слепить, при этом его еще и перекрасить придется, либо из другого куска мяса НОВЫЙ фарш накрутить с ДРУГИМИ специями и приправами.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2015 21:41:46 |
Цитата: Сизиф от 10.12.2015 17:52:39
Цитата: Сизиф от 10.12.2015 17:10:49
Ну, в принципе есть в США ниша с зарплатой менее даже, чем у самых "дешёвых" китайцев.
В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли. Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 230 тыс. человек.
Крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключённых в американских тюрьмах и делать всё возможное для того, чтобы этих заключённых было как можно больше.Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час.
-
ПС: Суд Пенсильвании приговорил к 28 годам лишения свободы бывшего судью по делам несовершеннолетних округа Люцерн Марка Шавареллу. Экс-судью признали виновным в том, что он выносил чрезмерно суровые приговоры подросткам в обмен на взятки от лиц, заинтересованных в заполнении частных тюрем...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 23:42:25 |
Цитата: planus от 10.12.2015 15:31:52
Амикус! Вы когда в последний раз что-то читали по экономике Китая?
*****
Рубль может укрепиться, и зарплаты россиян в долларах снова подрастут. Но даже в этом случае они вряд
ли догонят показатели Китая — страны, где по существующему в России стереотипу граждане работают
«за чашку риса». В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе
(доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже
в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 11 дек 2015 00:03:47 |
У вас что то не сходится, так как 8800 юаней по нынешнему курсу (6.42 к 1) будет 1370 долларов. До девальвации юаня курс был 5.5 к 1, и 8800 юаней равнялось 1600 долларам.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 00:08:16 |
Цитата: Foxhound от 10.12.2015 21:03:47
Камрад! Я забыл взять текст в кавычки...
Просто набрал в поисковике: "Китай средняя зарплата".
И открыл первую же ссылку...
Не исключено, что там ошибка, но "5 долларов в день" сейчас, наверное можно найти
только в Кампучии...
|
|
Albieri ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 00:51:17 |
Цитата: Pim от 10.12.2015 21:13:54
Можно даже ещё ближе найти. Просто перейти дорогу и узнать сколько сотрудник "Почта России" получает.
|
|
Prosecutor Irk ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 05:18:40 |
Цитата: Foxhound от 10.12.2015 21:03:47
Регулярно бываю в Китае. В 880 юаней как среднюю зарплату я бы еще поверил, но 8800 это го просто не может быть. Что тогда делают кучи китайцев на российских стройках? Там зарплата явно меньше 1000 долларов.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 11:59:35 |
В мировой статистике принято считать зарплаты за годовой период. Это связано с тем что во многих странах нет помесячных выплат. В Штатах например выплаты понедельные или двухнедельные. Скорее всего имеет место путаница - источник данных сравнивает месячные зарплаты с годовыми.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 20:34:27 |
Цитата: Поверонов от 11.12.2015 08:59:35
Часто езжу в КНР.
Ни разу не видел человека с зарплатой 880 юаней в месяц за последние 5 лет.
Минимальная зарплата 3000 для чуть квалифицированного рабочего. Высоко.. может получить и 6000 и 10000 и при этом работать на станке стоимостью в 1 млн usd..... но за 46 часа в неделю.
Преподы.. таки да от 5000 юаней в месяц и выше. Специалисты ценятся. И это таки заслуга КПК. Создание такой системы.
И таки нижний порог который я встречал 2000 юаней и не нормированный рабочий день.. официанты и кухонные рабочие. С сельскими жителями не пересекался...
то есть считаю 880 просто не правдой. Полно знакомых китайцев- которые с радостью возьмут таких .. на самые простые работы..... но их просто нет...
|
|
Bakemon ( Слушатель ) |
| 11 дек 2015 15:54:44 |
Знакомая работает в Китае преподавателем Русского языка, зарплата 6000 юаней, нагрузка 4-6 учебных часов в неделю. Говорит, что расслоение по доходу у китайцев очень велико, и в массе своей они имеют зарплату в 700+/- юаней. Преподавательский состав из китайцев имеет зарплаты от 5000 в зависимости от количества часов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2015 00:13:47 |
Сообщение удалено
planus
11 дек 2015 04:15:53
planus
11 дек 2015 04:15:53
Отредактировано: planus - 11 дек 2015 04:15:53
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 00:43:51 |
Цитата: planus от 10.12.2015 15:31:52
Да нет нужды в китайцах за 5 долларов в час. Знаете амерскую минимальную зарплату в час? 7,25 в час:
http://www.minimum-w…nimum-wage
И она координально не меняется уже несколько лет (уж с 2009 года - точно). В каждом штате есть своя надбавка к федеральному минимуму, но она очень разная в разных штатах - от 20 центов до 2 долларов. Там, где надбавка к федеральному минимум всего 20 центов, как раз и выгодно размещать производства. А где это именно - гугль в помощь. Погуглите federal minimum wage и state minimum wage.
Ну и кризис животворящий с растущей безработицей делают чудеса - народ соглашается работать за 0,75 или даже меньше от полной рабочей недели (то есть, меньше 30 часов в неделю). Для тех, кто потерял работу, не успел её найти за отведённый срок и вылетел с биржи труда, лучше так, чем сидеть вобще без пособия.
Когда-то очень много лун назад на Авантюре предсказывали, что кризис 2008-2009 года закончится удешевлением рабочей силы в США и переносом производства обратно в США. Собственно, так и получилось. Так что китайцы нервно курят в сторонке с их непрерывно растущей минимальной зарплатой.
ПыСы Сначала ответил, а потом увидел весь тред. Таки 7,25 доллара в час - это легальным гражданам США, принимаемым на работу по всем законам. А есть ещё туева хуча нелегальных работников из Мексики и с Карибов, ну и заключённые. Правда, зэков на предприятия не особо принимают - на конвеер охотнее берут латиносов за половину минимальной оплаты.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2015 00:53:57 |
В любом случае рабочая сила в США гораздо дороже чем в Китае.
|
|
Трудяжка ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 11:37:13 |
Цитата: Grau от 10.12.2015 21:53:57
Ценник на рабочую силу интересен только для дешевого низкоквалифицированного трудоемкого производства. Например для с/х.
В случае высокомеханизированного производства цена рабсилы играет минимальное значение. Например себестоимость добычи угля в США ниже себестоимости угля в Китае. Просто за счет высокой механизации добычи из открытых разработок.
|
|
саксаул ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 12:57:49 |
Цитата: Трудяжка от 12.12.2015 08:37:13
При рассмотрении угольного рынка, вернее угольной энергетики (а для Китая только так), учитывается множество факторов. Себестоимость (но и занятость населения), стоимость доставки угля в топку и энергии от топки к потребителям, требования к качеству углей, экологические требования и т.д. Фундамент китайского экономического роста, как известно, сделан из их угля. Где то мелькали их графики добычи угля и графики роста производства - как под копирку. Китайский уголь - система, жёстко увязанная законами, постановлениями, дотациями и рекомендациями, их краеугольный камень.
Это к тому, что в случае с китайским углём вычленять для отдельного рассмотрения только себестоимость - несколько некорректно. Вы правильно всё написали, просто для удержания камрадов от углубления а ля "шахты супротив карьеров", "нафига муравейнику домкрат" и т.п.
|
|
Трудяжка ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 17:16:05 |
Цитата: саксаул от 12.12.2015 09:57:49
1. Словосочетание "как известно" является типовым демагогическим приемом.
2. "Как известно фундамент китайского экономического роста" - это дешевая рабсила. Вчерашние крестьяне завозимые в город. Пару лет назад численность городского населения в Китае сравнялось с сельским. И экономическое чудо как-то начало затухать. Просто потому что избыток рабсилы начал исчерпываться (в России сельского населения 25%)
3. Уголь здесь не при делах. Нормальный источник энергии для слаборазвитой индустрии. Вот только от этого в Китае ушли уже 10 лет как, а основной источник энергии остался прежним. Со всеми вытекающими.
|
|
саксаул ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 18:24:12 |
Цитата: Трудяжка от 12.12.2015 14:16:05
1. Ну раз для вас это клише, то перефразирую: как многим здесь известно, угольная энергетика Китая являлась и является фундаментом экономического роста Китая. Для вас разжую - для роста производственной экономики в первую очередь нужна электроэнергия и сырьё приемлемой стоимости. А кто будет денюжку малую получать, свои или гастеры - вопрос второй, от других целей зависящий.
80% электроэнергии в Китае генерируется на ТЭС. В подавляющем большинстве это угольные ТЭС. Расположенные, в большинстве случаев, недалеко от мест добычи угля, и транспортирующие в города и конгломераты уже электричество. Есть и угольные ТЭЦ в городах, на которых, с относительно недавних пор, жгут типы углей с наименьшим возможным выхлопом всякой хрени в атмосферу (это шибко не помогает). Есть варианты, когда возможно, из угля газ, а далее транспортируют по газопроводам. Города на побережье снабжаются в большом количестве экспортным австралийским углём (морская логистика даёт приличный плюс такой схеме).
Про металлургию я скромно промолчу, сами сообразите. В общем, уголь там весьма при делах. И долго ещё будет. Просто потому, что угля ещё много. Мне эта тема не интересна, углубляться и что то доказывать вам не намерен. Ежели озаботились, то можете поискать в сети описания их долгосрочной программы развития отраслей до 2030-го, да и аналитики всякой-разной полно.
Ну и ещё касательно слов о "слаборазвитой индустрии" - обратите свой взгляд на угольную энергетику Германии.
|
Keys ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 19:23:29 |
Сообщение удалено
Keys
13 дек 2015 22:41:51
Keys
13 дек 2015 22:41:51
Отредактировано: Keys - 13 дек 2015 22:41:51
|
|
andreypv ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 19:37:28 |
Цитата: Keys от 12.12.2015 16:23:29
Интересно. Но также интересно, как из объединенной энергосистемы, включающей атомные, газовые, угольные, гидро-, ветровые и солнечные электростанции, было вычислено, что именно угольные снабжают Берлин энергией?
|
|
Keys ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 19:51:45 |
Сообщение удалено
Keys
13 дек 2015 22:42:16
Keys
13 дек 2015 22:42:16
Отредактировано: Keys - 13 дек 2015 22:42:16
|
|
andreypv ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 20:40:42 |
Цитата: Keys от 12.12.2015 16:51:45
В Берлине на данный момент работает 11 электростанций на ископаемом топливе(все принадлежат Vattenfall) (wiki(de), список ЭС Германии(de)).
Статистика по видам топлива выглядит так:
|
|
Keys ( Слушатель ) |
| 12 дек 2015 20:45:01 |
Цитата: andreypv от 12.12.2015 17:40:42
Просто мне рассказывали чисто про угольные станции. Бум знать
Спасиб за уточнение
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 11 дек 2015 03:00:06 |
Просто из занудства - камрад planus говорил о китайцах по 5 долларов в день. А это разница. Хотя, китайская рабочая сила уже не так дёшева, как раньше. Зарплата в промышленности там не меньше, чем у нас.
Перенос производства в штаты какой выгоден? Где затраты на рабочую силу невелики в себестоимости. Очевидно, это высокотехнологичное производство, с высокой доли автоматизации. Ширпотреб по два доллара никто в штатах делать не будет. Я так думаю.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 07:04:49 |
Чего то у вас не совсем то. Или даже совсем не то. Так, на секундочку, а что это у вас мировой гегемон грабящий весь мир живёт чуть ли не хуже тех, кого он грабит? Так не бывает.
Ну вот для начала вы 5 долларов в день перепутали с 5 долларов в час - и это уже даёт ошибку как минимум в 10 раз, это если считать что у китайцев 10-ти часовой рабочий день.
Во вторых, расходы на рабочую силу на производстве таки существенно отличаются от минимальной зарплаты. С одной стороны это не уборщики и официанты макдональдса всё-таки. С другой - у них ещё и бонусы всякие вроде медстраховки, пенсии и прочей лабуды - которых опять-таки в штатах намного (если не в разы) больше чем в Китае. Поэтому корректно сравнивать надо не минимальные зарплаты, а полную стоимость рабочей силы, причём для производства, а не сферы обслуживания.
Про частичную рабочую неделю тоже не катит. Чем меньше времени человек работает, тем меньше продукции производит. Если нам нужен определённый объём производства, мы должны на это затратить определённое к-во человеко-часов. Сокращение рабочей недели как минимум нам ничего не даёт - мы тогда вынуждены ещё людей нанимать. Плюс существуют и фиксированные затраты на каждого работника, независимо от того сколько дней в неделю работает - и тут вы с короткой рабочей неделей просто теряете.
Так вот, по полной стоимости рабочей силы грубо, аппроксимацией разных таблиц на сайте bls.gov, получается разница между пиндосами и кетайсами по крайней мере раз в 10. Это консервативно. К сожалению точнее сказать невозможно, потому как методы сбора и интерпретации данных разные для штатов и Китая, да и года не везде совпадают, и последние данные за 2009 год. Найдёте более серьёзную статистику - с удовольствием посмотрю, мне не удалось.
Ну и очень хотелось бы узнать, что даёт вам основания утверждать, что на производство ( где в отличие от сервиса традиционно сильны профсоюзы) берут штрейкбрехеров-латиносов? Пруфики какие нибудь, а?
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 10:53:14 |
Цитата: NikitA от 11.12.2015 04:04:49
Камрад уже выдал ссылку по средней зарплате в Китае:
http://www.epochtime…-98917820/
Если 3800 в месяц поделить на количество часов (4 недели по 40 часов), то получится что-то около 24 юаней за час, или около 3,5 долларов за час при курсе 6,5 юаней за бакс. ДА, это не 7,25, но и не в 10 раз. А нелегалы в США пашут за те же 3,5 бакса в час.
По неполному рабочему дню - снова считаем (калькулятор доставать лень, поэтому примерно): америкос, работающий за минимальную зарплату 7,25 в час 30 часов в неделю получает за эту неделю 216,5 убитых енотов, а китаец при средней зарплате (в 2013 году - по ссылке выше!) - примерно 3800 / 4 = 950 юаней или около 146 енотов в неделю. Смотрите-ка, а разница уже просела и меньше, чем в два раза, получается... Это - к эффекту от неполной рабочей недели. По поводу страховок и пр. - Бабамыч уже позаботился: по новому закону о мед страховках, если наёмный работник работает менее, чем на 75% от полной рабочей недели, то работодатель не обязан оплачивать ему обамукеир (это амерский новояз - название мед страховок после принятия законы им. Бабамыча). Мед страховку в этом случае работник обязан оплачивать сам, полностью и с объёмом услуг не ниже установленных законом (а если не купит страховку, то платит штраф).
Пруфом про нелегалов не порадую. Те, кто допускают появление в СМИ пруфов об использовании на своём производстве нелегалов, сразу попадают в другую группу низкооплачиваемых работников, которые по частным тюрьмам сидят. Инфа - от тех, кто работает на конвеере в пищевой промышленности, и не где-нибудь на границе с Мексикой в Калифорнии или Аризоне, а в центре Великих Равнин и совсем недалеко от Великих Озёр. Извиняйте, но без пруфов.
ПыСы. Гегемон грабит всех, без особого разбора. "Свои" в этом смысле не менее удобны, чем "чужие", а иногда - и более, с учётом географической (и информационной) оторванности от всего остального мира.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 11:40:35 |
Нда...
Я вот только про зарплату абзац прокомментирую, а под спойлером даже трогать не буду, потому как там разговор слепого с глухим вообще.
1. Вы сравниваете среднюю зарплату в Китае с минимальной в Америке.
2. В Китае работают 6 дней в неделю по 12 часов. За месяц это получается далеко не 4х40=160 (по вашему), а 25х12=300, а то и 312 часов. Соответственно, 3800/300=13 юаней, а не 24. И при курсе 6.5 ровно 2 доллара. То есть средняя зарплата в Китае 2 доллара в час, а минимальная в штатах - 7. Если сравнивать среднюю со средней или минимальную с минимальной - разница будет намного больше, по крайней мере те же 10 раз про которые я и говорил по другому источнику.
3. Ну а сравнивать среднюю официальную китайскую с нелегальной американской это вообще тёплое с мягким. И можно подумать нелегально только в америке работают
Всё, больше Вам на эту тему не отвечаю, потому как Вы ответов не слышите, а сотрясать воздух просто так не хочется.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 11 дек 2015 07:57:33 |
Цитата: planus от 10.12.2015 15:31:52
Там по ссылке продолжение есть. Не забывайте что речь шла о производствах предназначенных для обслуживания рынка США.
"В этом году исследование также подтвердило, что на решение руководителей о возвращении производства в США значительное влияние оказывают такие факторы, как логистика, стоимость товарно-материальных запасов, беспрепятственное ведение бизнеса и риски, связанные с управлением длинной цепочкой поставок", - подчеркнули в BCG.
76% респондентов сказали, что главной причиной возвращения из-за рубежа производства товаров, продаваемых в США, является стремление к "сокращению цепочки поставок".
В то же время 70% опрошенных назвали в качестве причины снижение затрат на транспортировку, а 64% респондентов заявили о желании "быть ближе к потребителям". "Основные экономические факторы, которые подталкивают компании к изменению географии размещения их производства в разных странах мира, не изменились, — пояснил Майкл Зинсер, старший партнер BCG и один из руководителей "Глобальной производственной практики". — С учетом большой разницы в росте зарплат и производительности, а также повышенного внимания компаний к совокупной стоимости, есть основания считать, что стоимостная конкурентоспособность США по сравнению с Китаем и многими другими крупными странами-экспортерами в ближайшее время продолжит повышаться". Снижение затрат и совершенствование возможностей передовых технологий производства, таких как робототехника, также способствуют повышению привлекательности производства на территории США по сравнению с теми странами, где главное преимущество — это дешевая рабочая сила.
56% респондентов сказали, что снижение расходов на автоматизацию позволило повысить конкурентоспособность продукции, произведенной в США, по сравнению с аналогичными товарами, поставляемыми из стран с низким уровнем затрат на производство.
71% опрошенных ответили, что передовые технологии производства позволят добиться улучшения экономических показателей местного производства, а 75% респондентов сказали, что в ближайшие пять лет будут инвестировать в дополнительную автоматизацию или передовые технологии производства. Хотя руководители производственных предприятий планируют увеличить объем инвестиций в автоматизацию, вместе с тем они отметили, что возвращение производства из-за рубежа, скорее всего, приведет к росту числа рабочих мест в США. 50% респондентов сказали, что ожидают, что в результате возвращения производства из-за рубежа число рабочих мест на их производственных предприятиях на территории США в ближайшие пять лет возрастет как минимум на 5%; 27% опрошенных ожидают, что прирост числа рабочих мест составит не менее 10%.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2015 18:02:17 |
Цитата: _Valera_ от 11.12.2015 04:57:33
А может они просто к войне с Китаем начинают подготовку ?
А то даже флаги своей страны у китайцев заказывают. 
Если будет война (холодная, горячая или экономическая) - то без разницы на столько сот процентов подорожают продукты и жопогрейки местного производства для населения США. "Бастовать" там в этом случае никто не будет..-
ПС:
Заодно пиндосы объявят бойкот китайским товарам в ЕС. Для них это не проблема.
(Вон санкции против России все эесовцы в ущерб себе поддержали и не рыпаются.) И под это дело сша протолкнут на полную трансатлантический промышленный
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 11 дек 2015 19:35:59 |
Цитата: planus от 11.12.2015 15:02:17
ИМХО.
Это тупик. Никто в США н будет работать так, как китайцы.
Стимула нет. Они скорее в драгдилеры или официанты пойдут, чем в "Детройт на конвейер".
Полная потеря ориентиров, мотиваций и здравого смысла.
Последнее американское поколение с оным - довьетнамское/вьетнамское.
Тогда у мужиков все было правильно (в рамках ИХ парадигмы). Я с парой-тройкой таких общался - нормальные мужики. Правда хуйню shitом обзывают... Да ладно, это особенности ихнего местного образа жизни. Мне эти лингвистические изыски не мешали. Наоборот, приводили к общему знаменателю.
Так что - "Не верю!" (С)Станиславский
А вот МЫ расслабились, засомневаплись, наслушались... Просрали... Точнее, не попытались в семидесятые сделать следующий шаг, а решили. что "насяльника лучше знает"....
А "насяльника", как выяснилось по факту, хотел только спокойно помереть. Без инфарктов от "форс-мажора" и под вискарек... И насрать "насяльнику" было на страну и режим/социум.
Я вот гляну на собственных деточек - страшно за планету становится. Злые они. И на нас, и на НИХ. И практичнее нас. Может и не умнее, ибо количество ума в мире постоянно, а численность населения растет, но вот то, что практичнее и брать свое будут без рассусоливаний о братстве и "пролетарской солидарности! - это точно.
Вот как-то так.
"Наверное именно в этом сермяжная правда!"(С) Васисуалий Лоханкин
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2015 18:44:22 |
Цитата: _Valera_ от 10.12.2015 15:04:39
Цитата: _Valera_ от 10.12.2015 15:04:39
Кмк,всё это возможно,чисто теоретически...но даже не за 5 лет...Причём долги США за 5 лет никто не отменит, но робко попытаются стребовать...
ПыСы:А к примеру,Китай возжелает считать производство "Яблука",да и всё "Яблуко" своим,ибо ...
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 10 дек 2015 20:18:13 |
Совсем не простая тема, и совсем не все там гладко для амеров по реиндустриализации. Но основные траблы для них в несколько других плоскостях, чем та, что выделил.
Доля "Яблуко" и подобных на мировом рынке, именно самим продуктом, обусловленна весьма в малой степени, главное, долю, обеспечивающее, - это маркетинг, и управление каналами продаж, вместе с логистикой, финансовой и транспортной.
Это же и главная составляющая капитализации бренда.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 10 дек 2015 23:37:29 |
Сообщение удалено
11 дек 2015 03:45:53
11 дек 2015 03:45:53