Мировой экономический кризис
53,388,238 93,596
 

  Tangens co ( Слушатель )
13 дек 2015 15:12:13

Тред №1033553

новая дискуссия Дискуссия  371

Перепощу сюда вопрос, заданный мной на другой ветке, может здесь смогут обьяснить.


Вот у Внешэкономбанка есть определенные трудности, может кто-то детально расписать , откуда они у них взялись? За счет чего, за счет каких проблем образовались дыры в балансе, причем столь существенные, что между банком и Минфином РФ возникли даже противоречия, - каким образом решать проблему.

Силуанов посоветовал ВЭБу продать активы для покрытия дефицита бюджета

Внешэкономбанк должен начать продавать активы для покрытия дефицита своего бюджета, заявил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, федеральный бюджет придет ВЭБу на помощь, только если эта мера не сработает

Внешэкономбанк должен начать продавать активы для покрытия дефицита своего бюджета. Об этом заявил министр финансов России Антон Силуанов, передает «Интерфакс».

Он сказал, что правительство предлагает не сразу эмитировать всю сумму облигаций федерального займа (ОФЗ) для докапитализации ВЭБа (примерно 1,7% ВВП), так как это может увеличить дефицит российского бюджета.

«Необходимо в первую очередь использовать ресурсы ВЭБа в рамках реализации его активов, которые были накоплены. Если ВЭБ за счет реализации своих активов не сможет погасить обязательства, федеральный бюджет подставит плечо и придет ему на помощь. В таком формате мы готовы предоставить поддержку ВЭБу», — отметил министр.

Он добавил, что на продажу активов банку потребуется некоторое время. «Единовременная расчистка баланса не стимулирует менеджмент улучшать работу с активами», — пояснил Силуанов.

Бывший министр финансов и глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин заявил накануне, что докапитализировать ВЭБ удастся за счет продажи 25% его доли частным инвесторам.

Ранее глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев высказал мнение, что докапитализацию ВЭБа лучше проводить через выпуск ОФЗ и сделать банк в коммерческой части полностью поднадзорным ЦБ.

Силуанов ранее заявлял, что Минфин против варианта с докапитализацией ВЭБа посредством передачи ему ОФЗ, хотя признавал, что как одна из опций такой вариант поддержки обсуждается. Также глава Минфина отмечал, что, по мнению ведомства, поддержка банка за счет бюджета страны не должна быть одномоментной и не должна серьезно повлиять на общую сбалансированность федеральной казны.

4 декабря глава правительства Дмитрий Медведев провел совещание, на котором обсуждалась поддержка ВЭБа, однако источники «Интерфакса» заявляли, что финального решения принято не было.

ВЭБу необходима поддержка государства, чтобы избежать дефолта по долговым обязательствам. Суммы такой госпомощи называются разные, вплоть до 1,5 трлн руб. В первом полугодии чистый убыток по МСФО, полученный банком, составил 73,5 млрд руб.

В конце ноября «Ведомости» со ссылкой на двух госбанкиров, двух сотрудников ВЭБа и одного чиновника сообщили, что глава банка Владимир Дмитриев в скором времени может быть отправлен в отставку. Возможной причиной для этого, по данным источников газеты, является то, что ВЭБ, который выступал спасителем после кризиса 2008 года, сам оказался под угрозой дефолта по внешним долгам.
http://www.rbc.ru/business/09/12/2015/5667c3c19a7947487853e175


ВЭБ исполнит обязательства по долгам, в том числе за счет бюджета – Силуанов
Силуанов отказался уточнить, получит ли ВЭБ бюджетные средства и в 2015, и в 2016 г. Дефицит бюджета в 2015 г., отмечал он ранее на заседании правительства, планируется в размере 2,9% ВВП против запланированных ранее 3,2%. В нем не учтена бюджетная поддержка ВЭБа, говорит федеральный чиновник.

"Просто смотрите на график погашения - вот столько и нужно бюджету постепенно выделять ВЭБу в течение 2016 г. и далее. Это вполне подъемные суммы", - объясняет сотрудник ВЭБа. ВЭБ сам предлагал изначально такой вариант, сам говорил, что не нужны такие большие суммы, а надо выделять деньги постепенно, отмечает собеседник "Ведомостей": "А так, в принципе, нам все равно, выделят нам живыми деньгами или ОФЗ".

Правительство обсуждает несколько вариантов спасения Внешэкономбанка. По словам министра экономического развития Алексея Улюкаева, целесообразно докапитализировать его через выпуск облигаций федерального займа (ОФЗ) уже в этом году, увеличив госдолг, и очистить госкорпорацию от плохих активов и не свойственных ей дополнительных функций. Менеджер ВЭБа пояснял «Ведомостям», что если будет принято такое решение, то ОФЗ будут учитываться одновременно и в капитале, и как актив, что позволит избежать дыры в балансе. Против этого выступают Минфин и ЦБ.

Ранее Силуанов заявлял, что единовременная эмиссия необходимого объема ОФЗ для поддержки ВЭБа составляет около 1,7% ВВП.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/12/10/620452-veb-ispolnit-obyazatelstva-po-dolgam

Я в курсе, что при согласовании с Путиным был принят компромиссный вариант, ВЭБ попытается справится со своими проблемами сам, а в случае трудностей средства ему начнут выделять из бюджета, либо государство найдет иной способ помочь банку, - вариантов есть много, (за счет резервов ЦБ например), но конкретного решения так и не приняли, просто решили пока принять бюджет без учета возможной дополнительной нагрузки.

Возникает непонимание, каким образом ВЭБ нажил себе столько проблем и убытков, ведь даже триллион рублей помощи ВЭБу это существенно больше, чем выделяется в федеральном бюджете на образование и здравоохранение вместе взятые?
И не он ли является конечным донором для всяких там кредитов Мари Ле Пен, выдаваемых черех банки-прокладки, и других серых схем помощи "друзьям России" в Италии (Лига Севера), в Германии (всякие Сары Вагенкехт), Болгарии  (Атака), Греции, кредитов бизнесам евродепутатам приезжающим в Крым и ДНР, некоторым сбежавшим в РФ украинским политикам и т.д.?
  • -0.19 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  Пещерный ( Слушатель )
13 дек 2015 15:47:08

Причин возникновения трудностей у ВЭБ может быть разнообразное множество, но возможная причина трений между ним (да и не только ним) и Минфином описана здесь


Счетная палата уличила банки в использовании госсредств не по назначению

Счетная палата отмечает, что Агентство по страхованию вкладов, определив приоритеты кредитования отраслей и финансовых вложений для банков, получивших ОФЗ, не установило целевую направленность и срочность предоставляемых кредитных ресурсов и вложений.

«В результате при принятии решений о предоставлении кредитов банками не учитываются целевое назначение кредита, его отраслевая принадлежность и срочность. Как следствие, кредитные ресурсы, которые учитываются при расчете наращивания кредитного портфеля, направляются не в развитие производства, а на цели поддержания краткосрочной ликвидности предприятий и организаций реального сектора либо на рефинансирование ранее заключенных кредитных договоров», – пояснил аудитор Андрей Перчян, слова которого приводит пресс-служба СП.
  • +0.15 / 10
  • АУ
 
  Mirotvorets ( Слушатель )
13 дек 2015 15:58:59

Говнецо набрасываете  одновременно на разные ветки прикинувшись валенком-незнайкой.
ВЭБ - госкорпорация - институт развития - финансирует различные проекты куда частный капитал лезть боится из-за высоких рисков, но которые очень нужны государству.
Походу почистят активы, докапитализируют, при необходимости раздадут дружественных пинков и подзатыльников менеджменту ... и вперед!
  • +0.15 / 14
  • АУ
 
 
  офисный планктон ( Слушатель )
13 дек 2015 16:33:46

Не нужно (мне думается) вот так сходу (и видимо не разобравшись) клеить ярлыки. Тема реальная... и (действительно) интересная. И требует внятного комментария от профессионалов (в банковском деле и финансах вообще). А их, кроме как тут, на ГА больше и не осталось...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Mirotvorets ( Слушатель )
13 дек 2015 16:48:03

Тема реальна, но по веткам набрасывать не стоит.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
  Tangens co ( Слушатель )
13 дек 2015 17:14:07

На мой взгляд, следует выделить отдельно проблемы деятельности ВЭБа внутри России, - и в других государствах.

Если говорить о внешней деятельности - один из очагов проблем ВЭБа это Украина. Их дочка  Проминвестбанк крайне убыточна, и материнская структура в этом и прошлом году занимается ее докапитализацией.

Кроме того, через ВЭБ также покупались ценные бумаги и финансировались предприятия металлургической отрасли Украины на сумму в 470 млрд руб. То есть российское государство активно входило в долю с украинскими олигархами, получая на них рычаг влияния, в первую очередь на группу Индустриальный Союз Донбасса (Тарута), а в связи с боевыми действиями на Донбассе эти инвестиции оказались катастрофически убыточными.

Цитата: Цитата“Индустриальный союз Донбасса”: вопросов больше, чем ответов.

Напомним, что в начале 2010 года 50%+2 акций ИСД приобрела некая “группа российских инвесторов” во главе с экс-акционером “Евразхолдинга” и собственником металлотрейдера Carbofer Александром Катуниным. Как сказал тогда Александр Катунин, среди покупателей “есть два крупных”, не уточнив, кто они. Финансирование покупки осуществил Внешэкономбанк Российской Федерации, а финансовым консультантом выступила инвестиционная компания “Тройка Диалог”.

В 2011 году участие российских акционеров в решении финансовых проблем украинской корпорации не афишировалось. Напомним, что в 2010 году “Внешэкономбанк” выкупил долги ИСД на сумму около $1 млрд., а также предоставил украинской компании кредит в размере $300 млн. В прошлом году информация по этому поводу появлялась исключительно со ссылкой на “неофициальные источники”. Например, летом украинские СМИ упомянули что ВЭБ открыл для ИСД кредитную линию в размере $500 млн. (minprom.ua, 29.07.2011).

В январе 2012 года появилось сообщение, что Алчевский меткомбинат привлек необеспеченный финансовый пятилетний кредит в иностранной валюте на $865 млн. у зарегистрированной на Кипре Margit Holding Limited под 5,125% годовых. В информации пояснялось, что кредит предназначается для финансирования финансово-хозяйственной деятельности. Анонимный, по сути, кредит под выгодные проценты на крупную сумму свидетельствует о том, что: во-первых, финансовое положение комбината действительно, мягко говоря, далеко от идеального; во-вторых, подтверждает наличие структур или лиц, заинтересованных в предприятиях ИСД, но по-прежнему не желающих действовать открыто. Этим структурам, по крайней мере, один из заводов должен теперь крупную сумму.

 ссылка

Но по-моему ясно, что Украина это только одна из верхушек айсберга проблем ВЭБа, тем более что наверняка именно Внешэкономбанк был задействован в десятках других сделок в Европе, - связанных с реализацией российских проектов, - вроде строительства АЭС в Белоруси, может и в Болгарии и других странах он был инструментом реализации российских интересов.

Другая причина - это видимо санкции со стороны Запада и невозможность перекредитоваться.

Цитата: ЦитатаНапомним, что созданный как институт развития госбанк в 2014 году попал под санкции Запада и лишился выходов на рынки внешних капиталов, и, как следствие, не смог рефинансировать валютные долги. На конец июня 2015 года суммарный внешний долг ВЭБа составлял примерно 20 млрд долл. Весной председатель ВЭБа Владимир Дмитриев предупреждал, что пик погашений – 2,5 млрд долл. – придется на 3–4-й кварталы 2015 года. В декабре 2015 года ВЭБу предстоит погасить синдицированный кредит на 800 млн долл. В 2016 году ВЭБ должен выплатить по внешним обязательствам еще порядка 200 млрд руб. (свыше 3 млрд долл.).

С необходимостью срочной докапитализации ВЭБ столкнулся два года назад. Его потребности в дополнительном капитале оценили в 1,1 трлн руб. до 2020 года. В прошлом году банк получил рекордный убыток в 250 млрд руб., а собственный капитал сократился на треть, до 378,6 млрд руб.


Третья причина - очевидно положение дел непосредственно в российском банковском секторе, и тут надо разбираться специалистам. Либо банк сконцентрировал в период 08-09 годов большое активов, спасая другие банки (Связь-банк, Глобэкс) и выдавая займы, и теперь дыра тех лет вылазит наружу, так как качество скупленных за гос.счет активов оставляет желать лучшего.

 Либо банк ведет недостаточно взвешенную и рачительную  политику, и его проекты часто становятся убыточными.
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Jeque ( Слушатель )
13 дек 2015 16:36:11

Если это так, то почему нельзя объявить ВЭБ планово-убыточной компанией, и что он напрямую финансируется государством. Тогда таких вопросов задавить никто не будет.
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
  Mirotvorets ( Слушатель )
13 дек 2015 16:46:40

А почему планово-убыточной?
Тут уж как получится.
Да и менеджменту расслабляться не надо давать, тем более в таких конторах.
Цели надо ставить амбициозные.
Вот АСВ - это конечно убыточная контора, но и там расслабляться не надо.
А "Росколхозбанк' - тоже институт развития, но лишь в сегменте сельского хозяйства даже "молодцом" назван за определенные успехи.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  Поверонов ( Слушатель )
13 дек 2015 17:15:28

Скорее ВЭБ спасал от маржин-колов разных дерипасок и тогда затарился их бесценными бумагами.
Если эти его активы не выкуплены заемщиками, то ВЭБ имеет право их спустить с молотка.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
  tormoz347 ( Слушатель )
15 дек 2015 15:07:24

к оценке ВЭБа нельзя подходить как к обычному коммерческому банку, совсем иной у него статус. Ну а трудности возникли в результате создания резервов по безнадежным ссудам и переоценки валютных кредитов.
безнадежные кредиты - порядка 200 миллиардов из-за Олимпиады. из 19 проектов (Потанин и Дерипаска), которые ВЭБ финансировал 12 оказались убыточными, гарант в лице ГК "Олимпстрой" ликвидирован. Плюс разные рода спецпроекты, типа добычи платины в Зимбабве, плюс рост в 3 раза за 2014 год кредитования нерезидентов (россиских оффшоров). Решать проблемы будут субсидиями из бюджета (плюс еще 2% комиссионных самому ВЭБу).
еще сюда добавить проблемную украинскую дочку Проминвестбанк, объем вливаний для поддержки банка на плаву оценивается где-то в 2-2,5 млрд. долларов. И совсем мутная история с "Индустриальным союзом Донбасса", объем выданных кредитов оценивается где-то в 8 млрд. долларов, среди интересантов называются Р. Абрамович, А. Абрамов и А. Усманов
  • +0.00 / 8
  • АУ