Большой передел мира
246,398,444
499,852
|
Wat ( Практикант ) |
| 14 дек 2015 15:11:45 |
21 декабря мировой финансовый порядок может окончательно рухнуть
новая дискуссия Дискуссия 1.325Про 3 млрд
21 декабря мировой финансовый порядок может окончательно рухнуть
Валентин КАТАСОНОВ | 13.12.2015 | 00:00
Мир вступает в фазу хаоса. Еще недавно говорили о том, что США взяли курс на создание в мире «управляемого хаоса». События на Ближнем и Среднем Востоке развеивают иллюзию того, что инициатор хаоса может им управлять. Такой же неуправляемый хаос в ближайшее время может возникнуть в международных финансах. Инициатором неуправляемого финансового хаоса выступают опять-таки США, а детонатором процесса должен стать 3-миллиардный украинский долг России.
Обострение проблем вокруг этого долга не является случайным стечением обстоятельств. Вашингтон сознательно использует данный долг, чтобы нанести России ущерб. Побочным эффектом этой антироссийской политики может стать окончательное разрушение того мирового финансового порядка, который закладывался на Бреттон-Вудской международной конференции 1944 года.
Породив бреттон-вудскую валютно-финансовую систему, США сами же нанесли по ней первый удар в 70-е годы ХХ века, когда отказались от размена долларов на золото. Была проведена демонетизация золота, мир перешел к бумажным деньгам, были ликвидированы фиксированные курсы валют. Начался бешеный рост финансовых рынков и финансовых спекуляций, что существенно снижало устойчивость мировой экономики и международных финансов. Это уже был финансовый хаос, но еще управляемый. Одним из инструментов управления международными финансами оставался Международный валютный фонд, созданный в декабре 1945 года.
И вот сегодня на наших глазах происходит уничтожение МВФ, грозящее перерастанием неустойчивости мировых финансов в мировой финансовый хаос. Роль МВФ в поддержании относительного финансового порядка в мире заключалась не только в том, что он выдавал кредиты и займы тем или иным странам, но также в том, что он выступал высшей инстанцией, формировавшей правила игры на мировых финансовых рынках. После того как США, будучи главным акционером МВФ (около 17% всех голосов Фонда), втянули МВФ в свои игры вокруг Украины, этой международной финансовой организации приходится ломать собственные же правила, которые она разрабатывала и шлифовала на протяжении десятилетий. Фонд своими последними решениями создаёт прецедент игры без правил, последствия чего для международных финансов практически невозможно просчитать.
Самое последнее решение подобного рода состоялось 8 декабря. Оно приурочено к конечной дате погашения 3-миллиардного украинского долга перед Россией – 20 декабря. Вашингтон продолжает подстрекать украинские власти не возвращать России долг. Поскольку отказ Киева от погашения долга почти автоматически ведет к полномасштабному суверенному дефолту Украины, то МВФ, согласно правилам, которые действовали чуть ли не с момента создания Фонда, лишается права дальнейшего кредитования Украины. Для того чтобы продолжить перечисление средств займа МВФ Украине (соглашение о займе на сумму 17,5 млрд. долл. было подписано в апреле 2015 года), Вашингтон дал команду Фонду переделать правила таким образом, чтобы даже в случае дефолта по обязательствам Киева перед Москвой МВФ мог бы Украину кредитовать. Мне эта идея Вашингтона напоминает команду надевать брюки через голову. Подневольный Фонд выполнил и эту, казалось бы, невыполнимую команду.
Директор МВФ от Российской Федерации Алексей Можин сообщил, что 8 декабря совет директоров Фонда утвердил реформу, позволяющую кредитовать должников в случае дефолта по суверенному долгу. Все прекрасно понимают, что такое революционное решение было принято Фондом ради того, чтобы поддержать агонизирующий киевский режим и досадить России. «Решение об изменении правил выглядит поспешным и предвзятым. Принимается исключительно в ущерб России и в целях легализации возможности Киева не платить по своим долгам», - заявил российский министр финансов Антон Силуанов журналистам.
Решение было подготовлено и принято в страшной спешке (надо было успеть до 20 декабря). Решений столь радикального свойства в истории МВФ было всего несколько. Так, в 1989 году Фонд получил право кредитовать страны в случае наличия у получателей кредитов непогашенных долгов перед иностранными коммерческими банками. А в 1998 году было разрешено кредитование Фондом стран при наличии непогашенных обязательств по суверенным облигациям, держателями которых являются негосударственные инвесторы. Однако погашение долгов перед суверенными кредиторами всегда было святой обязанностью клиентов МВФ. Суверенные кредиторы – спасители последней инстанции, которые приходят на помощь государствам в тех случаях, когда от них отворачиваются частные кредиторы и инвесторы.
По правилам МВФ обязательства государства перед суверенным кредитором (то есть другим государством) так же «святы», как и обязательства перед самим Фондом. Это, если так можно выразиться, краеугольный камень международных финансов. И вот мы наблюдаем, как этот краеугольный камень поспешно выдергивается из-под здания международных финансов на будничном заседании совета директоров МВФ. На этот аспект решения совета директоров Фонда министр финансов РФ Антон Силуанов обратил особое внимание: «Правила финансирования программ фонда существуют десятилетиями и оставались неизменными. Всегда суверенный кредитор имел приоритет перед коммерческими. Правилами подчеркивалась особая роль официального кредитора, что особо важно в кризисные периоды, когда коммерческие кредиторы отворачиваются от страны и лишают ее доступа к ресурсам».
О подневольности Фонда и наглости его главного акционера (США) свидетельствует то, что решение от 8 декабря было проштамповано автоматически, а реформирование Фонда (пересмотр квот стран-членов и удвоение капитала) тем же Вашингтоном блокируется уже пять лет. По словам А. Силуанова, на фоне принятого 8 декабря решения совета директоров Фонда «вопиюще выглядит нежелание США решать вопрос ратификации соглашения о пополнении капитала МВФ, который как раз очень бы пригодился для решения долговых проблем Украины».
10 декабря был опубликован 34-страничный доклад с подробностями реформы, одобренной на совете директоров МВФ 8 декабря. Согласно этому документу, изменения распространяются, в частности, на задолженность перед суверенными кредиторами, которая не была урегулирована в рамках Парижского клуба. Однако для сохранения доступа к кредитам МВФ государство-должник должно выполнить ряд условий, в том числе предпринять «добросовестные усилия» по реструктуризации задолженности.
Очень интересный пункт насчет «добросовестных усилий». До сих пор со стороны Киева как государства-должника не было предпринято никаких усилий. Заявления премьер-министра Украины А. Яценюка не в счёт. Напомню, что это были не попытки предпринять «добросовестные усилия», а ультиматумы России как суверенному кредитору: или присоединяйтесь к той реструктуризации, которую мы провели с частными кредиторами, или мы вам вообще ничего не заплатим. Характерно и то, что делались эти заявления даже не по каналам официальной переписки, а в форме устных выступлений по телевидению. Особенно меня умиляют заявления Яценюка насчет того, что он никаких официальных предложений по украинскому долгу перед Россией от Москвы не получал.
Это что-то новое в межгосударственных отношениях вообще и в международных валютно-кредитных отношениях в частности. Чуть ли не с момента создания МВФ существовало (и до сих пор продолжает существовать) правило, согласно которому: а) инициатива изменения первоначальных условий кредита лежит на должнике, а не на кредиторе; б) инициатива (просьба) оформляется в письменном виде и направляется кредитору по официальным каналам.
Если господин Яценюк этих правил не знает, чиновники МВФ могли бы ему их разъяснить. Однако ничего подобного сделано не было.
Однако вернемся к решению от 8 декабря. Хочет того Киев или нет, но он для продолжения кредитования по линии Фонда должен как минимум продемонстрировать попытки договориться с кредитором, то есть с Москвой. Продемонстрировать, так сказать, доказательства «добросовестных усилий». Из чего должна складываться это демонстрация? По крайней мере, из трех шагов: а) подготовка и направление в адрес кредитора официальной просьбы о начале переговоров по пересмотру условий кредита; б) получение должником официального ответа от кредитора; в) в случае согласия кредитора проведение переговоров о пересмотре условий.
Напомню, что переговоры Киева с частными кредиторами о реструктуризации долгов начались практически сразу же после подписания последнего соглашения о займе МВФ, то есть с марта 2015 года и продолжались до конца августа 2015 года. А окончательные точки на i в этих переговорах были поставлены лишь в октябре с. г. То есть реструктуризация долга тянулась полгода.
Напомню, что дата погашения долга перед Россией (20 декабря) приходится на воскресенье. На демонстрацию «добросовестных усилий» у Киева остается максимум 5 (пять) рабочих дней. Этого времени хватит в лучшем случае на реализацию первых двух из трех названных мною шагов. На третий и самый главный шаг времени не остаётся.
Очень интересно, что скажет МВФ в понедельник 21 декабря. Где он сможет найти доказательства «добросовестных усилий» Киева? Или он будет ждать подсказки от своего главного акционера? Однако главный акционер особой тонкостью ума не отличается, компенсируя своё скудоумие наглостью.
21 декабря обещает стать самым позорным днем в истории МВФ, после которого может последовать смерть этой международной финансовой организации. Увы, перед своей кончиной МВФ ещё в состоянии взорвать мировую финансовую систему, используя украинский долг России как детонатор. Конечно, игру ведет Вашингтон, а Фонд лишь игрушка в его руках. Зачем это надо Вашингтону? Строго говоря, это нужно даже не официальному Вашингтону, а хозяевам денег (главным акционерам ФРС), на службе у которых находятся и все должностные лица Белого дома, и американское Казначейство, и другие правительственные ведомства США. Хозяева денег вынуждены защищать слабеющие позиции доллара с помощью проверенного средства – создания хаоса за пределами Америки. Годится любой хаос: политический, военный, экономический, финансовый.
* * *
После решения совета директоров МВФ от 8 декабря 2015 года, принятого ради поддержки обанкротившегося киевского режима и исключительно в ущерб России, некоторые финансовые эксперты осторожно высказались насчет того, что дальнейшее пребывание России в МВФ теряет всякий смысл. Могу лишь поддержать их позицию, хотя выход России из МВФ - необходимое, но недостаточное условие укрепления российской государственности. России ещё только предстоит создать надежную защиту от мирового финансового хаоса, который после 21 декабря начнёт быстро становиться неуправляемым.
Отредактировано: Wat - 14 дек 2015 15:12:20
ОТВЕТЫ (19)
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 14 дек 2015 15:39:23 |
Цитата: Wat от 14.12.2015 12:11:45
Хаос в голове у аффтыря. Решение МВФ не позволяет неотдавать 3 лярда России. Оно позволяет МВФ'у продолжать давать кредиты 'банкроту' (ВВП же предлагал МВФ'у дать 3 лярда кредита Уркаине, а та их отдаст нам и пусть дальше сами любятся как хотят). И признает, заодно, данный долг суверенным (имеющим приоритет пред частными долгами)
Но скаклам от этого не легче, у них там полно и других причин для невыдачи кредитов (бюджет не принят, коррупция большая, тарифы маленькие...)
А у России не долговые расписки укурков, а бумаги многоуважаемого бритофонда, который и должен выбивать бабло с укропнутых. Вот если бритофонд откажется свои бумаги взад принимать, тогда....читаем заголовок статьи
Через недельку посмотрим, короче...
|
Paul ( Профессионал ) |
| 14 дек 2015 15:47:44 |
Собственно - если у должника убирают хоть какой стимул отдать долг - разве это не является фактической индульгенцией на кидок кредитора?
Типа - да пофиг, даже если ты России не отдашь - мы тебе один хрен чуток бабла отсыплем, не парься.. 
По мне - реально это именно что в чистом виде разрешение не отдавать.. 
|
Jeque ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 16:02:38 |
Цитата: Paul от 14.12.2015 12:47:44
Решение МВФ вовсе не означает, что он будет автоматически давать деньги всем банкротам. Захотят, дадут, а захотят нет. Так что, никакого разрешения не отдавать тут даже близко нет.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 14 дек 2015 16:10:14 |
Цитата: Jeque от 14.12.2015 13:02:38
И почему мне кажется, что в случае с Укрой - таки захотят?
Немножко конечно, и - не регулярно, но - захотят? И потом - главное даже не это, а - сама объявленная возможность того, что вообще-то - могут и дать. Невзирая на отношения с остальными должниками и всякими там дефолтами. Зная укров - иначе как прямое разрешение это расценить нельзя, ибо мрийство и жлобство - основа их менталитета и восприятия мира.. 
|
Демонический кот ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 16:31:30 |
Сообщение удалено
Демонический кот
14 дек 2015 22:45:53
Демонический кот
14 дек 2015 22:45:53
Отредактировано: Демонический кот - 14 дек 2015 22:45:53
|
Амухо ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 16:25:48 |
Цитата: Jeque от 14.12.2015 13:02:38
Почему-то никто не обращает внимания на очевидные мотивы всех этих телодвижений МВФ. Идея КМК просто в расширении возможностей выдачи кредитов.
1: МВФ это банк. Живет банк на %. Больше кредитов - больше %.
2: Больше кредит - больше зависимость должника.
3: После отмены ограничений - МВФ самый лояльный международный кредитор на планете.
4: Походу нагадить России
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 14 дек 2015 17:10:08 |
Цитата: Амухо от 14.12.2015 13:25:48
МВФ - это не банк.
Отчасти Вы правы - это далеко не благотворительная организация, филантропией там и не пахнет.
Смысл действий этой организации таков: кидая утопающим спасательный (якобы) круг в виде кредита (а зачастую - и не очень утопающим, и прямо навязывая свои 30 сребренников), МВФ навязывает стране-должнику жесткие экономические (читай - политические) требования: сломать национальную экономику, провести либерализацию-приватизацию, убрать до нуля социальную поддержку государством необеспеченных слоев населения, убрать господдержку нерентабельных, хотя и социально значимых предприятий, допустить иностранный капитал и товары на внутренний рынок. Вот примерно такой набор.
Самые яркие примеры удачных операций МВФ -
"Сомали - сейчас уже никто не вспоминает, почему эта страна фактически развалилась: Рецепты МВФ, примененные к архаической экономике Сомали, привели к ее полному краху, несмотря на финансовые вливания и кредиты, в результате чего страна, совсем недавно экспортировавшая продукты питанияв Кувейт, Саудовскую Аравию и ОАЭ, оказалась за чертой бедности и всеобщего голода.
Баланс традиционного хозяйствования был нарушен, вместо дешевых, но необходжимых маиса и триго переквалифицировались на разведение дорогостоящих, но плохо растущих фруктов, приватизация колодцев привела ко всеобщему голоду и полной деградации общества.
http://wv2.vrazvedka…d=88888898
"...Не менее впечатляющим было разрушение МВФ экономики Сомали. Сомали нуждалась в финансовых вливаниях из-за расходов, связанной с проигранной сомалийско-эфиопской войной. МВФ предоставил займы под условием проведения политики "жесткой экономии", закупок по демпинговым ценам американского зерна и девальвации сомалийского шиллинга. Это разрушило традиционные связи между двумя основными секторами сомалийской экономики: "кочевой экономикой" (скотоводами) и "оседлой экономикой" (земледельцами и горожанами). Девальвация привела к резкому удорожанию цен на топливо и удобрения, а демпинг американского зерна сделал невыгодным выращивание зерновых. Крестьяне были моментально разорены. Они не смогли покупать товары в городах, что разорило горожан. Те, в свою очередь, не смогли покупать мясо у скотоводов - и скотоводы были вынуждены пустить стада под нож, поскольку не имели денег на их содержание. Экономика страны рухнула.
По требованию МВФ были закрыты госхозы (существовавшие в основном в зонах орошаемого земледелия), что лишило государство основного (помимо налогов) источника доходов. А это, в свою очередь, уничтожило государственные социальные программы. Государство не смогло платить зарплату госслужащим, что повлекло за собой развал госаппарата, а затем и гражданскую войну, унесшую приблизительно 60 тыс. жизней..."
Про Аргентину и геперинфляцию писать или не надо?
|
|
Амухо ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 17:30:32 |
Со всем согласен. Согласен, что это основная цель МВФ, а не %. Писал о том, что снятие ограничений на кредитование это возможность расширить свое влияние. Безнадëжным должникам теперь больше некуда деваться, только под крыло МВФ со всеми вытекающими. Хохлы - первые. Радуются "дебилы б.."
|
|
Лека ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 23:21:32 |
Нпишите,напишите.Лишним не будет полюбому. Наверняка какие-то новые и интересные подробности всплывут.
Заодно упомяните про Мексику,которая осчастливленная МВФ кредитом в 40млрд ,в конечном итоге потеряла полный контроль над всей своей нефтедобычей,которая поменяла гражданство с мексиканского на америкосовское.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 дек 2015 17:46:13 |
Сообщение удалено
Михаил,Кемерово
16 дек 2015 07:55:35
Михаил,Кемерово
16 дек 2015 07:55:35
Отредактировано: Михаил,Кемерово - 16 дек 2015 07:55:35
|
|
Амухо ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 18:48:50 |
Именно так "выручали" Грецию, совсем недавно, помните?
Дали новый кредит чтобы заплатить проценты и избежать дефолта. Дадут ещë если надо будет. А теперь да, реформы, реструктуризации, экономия на социалке. Только кредитует их Евросоюз. Цель Евросоюза КМК все таки вытащить греков из кризиса и сохранить их в Европе. А вот хохлам после дефолта только в МВФ. Ну а дальше по методичке как Вы и описали.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 дек 2015 19:18:23 |
Цитата: Амухо от 14.12.2015 15:48:50
На ваш пост начал писать, сходил в супермаркет, вернулся дописал не видя дальнейших рассуждений. Думал очередной тролль пришел сказки рассказывать. Потому и стебался в начале.Евросоюзу Греция не нужна,
Тот случай, когда долг должника - проблема кредитора. Валили они Грецию, как конкурента планомерно. Кораблестроение, легкая промышленность, с/х. Жадность фраера сгубила. Долги греков - активы их фин. институтов. Если греки объявят себя банкротами, им станет на какое-то время хуже, но это может стать тем спусковым крючком, который обвалит всю фин. систему ЕС. Проблемных там и без греков много. Вот и маются. 
Как вариант - один из предметов шантажа гансов пиндосами.
|
|
Wat ( Практикант ) |
| 14 дек 2015 16:40:44 |
Это создает прецедент "Я - должник, и я могу не платить своему кредитору". Да, у нас есть
. Но если решение по суду будет затягиваться (а "хорошее" отношение Британии к России давно известно) + это же решение будет демонизироваться ("вы посмотрите чего творят - хотят отдать деньги агрессору"), то это может запустить цепочку событий
а) платить не хочу
б) давать в долг не буду
Результат? Бомбалейло (в переводе с испанского на человеческий - свобода (с кучей других похожих синонимов), т.е. мама анархия).
Все помнят Косово и к чему это привело. Хаос? Вполне.
|
|
Амухо ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 16:59:33 |
Цитата: Wat от 14.12.2015 13:40:44
КМК Вы путаете красный с твëрдым.
Это создаëт прецендент "Я-должник, просрочивший отдачу долга и могу еще взять в долг"
Никто не говорит что долги можно не отдавать. Говорят примерно так: "Ты - должник, не можешь отдать. Со своими кредиторами разбирайся сам, но учти, что никто тебе кроме МВФ в долг не даст, а мы можем. Если будешь вести себя правильно". В итоге полная финансовая зависимость от МВФ.
|
|
North ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 17:47:28 |
Цитата: Амухо от 14.12.2015 13:59:33
Только не финансовая, а политическая.
Вот сейчас по латинской америке волна обвалов катиться, социалисты лавиной валятся, страны в долгах, дефолты на носу. И тут приходят к власти нужные люди, проводят рекомендованные реформы (социалку в 0, общественную безопасность - на аутсорс ЧВК, открытость для иностранных "инвесторов"), получают статус "лояльных" должников и живут себе припеваючи дальше, то что в стране ж@па им плевать. Как только у власти оказывается несогласный с положением дел в стране - флажок "лояльность" снимается, деньги - на бочку, ж@па становится полной моментально.
Короче, соскочить с такого долгового крючка можно только нанеся военное поражение США (даже просто перейти на юани не поможет - возникнет угроза "американским гражданам", или собственности, и смотрим на Панаму).
|
|
Трудяжка ( Слушатель ) |
| 15 дек 2015 10:48:30 |
Цитата: North от 14.12.2015 14:47:28
В предложенной модели не описана причина по которой эти страны ОБЯЗАНЫ отдавать долги. Поэтому модель получается нерабочей.
В качестве ближайшего примера: "Катайтесь на здоровье"(С)Путин. Т.е. Россия простила должникам их долги перед УКРАИНСКИМИ банками. И не факт, что Китай не простит странам Южной Америки их долги перед банками США.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 15 дек 2015 11:29:49 |
Цитата: Трудяжка от 15.12.2015 07:48:30
У Китая прощалка ещё не выросла. Впрочем, ни у кого достаточных размеров прощалки нет, кроме России - так что ваш пример неудачен.
|
|
North ( Слушатель ) |
| 15 дек 2015 14:46:43 |
Цитата: Трудяжка от 15.12.2015 07:48:30
Причины простые:
- Должник на одном континенте с кредитором.
- Кредитор держит всех соседей должника
- У кредитора пачка авианосцев
- Прочие добрые дяди, готовые дать денег на праведную борьбу народа, вынуждены везти свои товары через один из 2-х океанов мимо пачки авианосцев.
Вывод - "кататься на здоровье" латиноамериканцы смогут только убрав авианосцы США
Короче, США может закуклиться на своём континенте, и начать готовиться к переделу мира старым добрым булатом. Вчером постараюсь расписать подробней, свои мысли на эту тему
|
|
irvin ( Слушатель ) |
| 14 дек 2015 23:31:31 |
Цитата: Wat от 14.12.2015 12:11:45
Аналитики, предсказывающие "взлёты и посадки" постоянно делают одну и ту же ошибку - они пытаются предсказать будущее на основании объективных метрологических данных в то время, как вся мировая экономика управляется исключительно вручную на основании личных субъективных хотелок:
Цены на золото, например, устанавливаются исключительно соглашением всего пяти спекулянтов
Точно также устанавливается цена на энергоресурсы.
Точно также объявляются дефолты
Никакой "невидимой руки рынка". Всё управляемо. "Невидимая рука рынка" - это для лохов, которым надо что-то сказать после того, как они стали атеистами и не верят в "Божью длань"....
Поэтому 16го или 21го если что-то произойдет, то только то, что пожелают... нет, не "наши западные партнеры"... работодатели "наших западных партнеров", а заодно и существенной части российской правящей элиты.