Тред №1035546

Цитата: ахмадинежад от 17.12.2015 23:42:51рекомендую
Выстрел стартового пистолета.
Вчера впервые за девять лет ФРС США подняла базовую процентную ставку с 0,25% до 0,5%. Мир замер в ожидании серьезных потрясений на рынках. А стоит ли их ждать? Ведь с абсолютной точки зрения изменение ставки на столь мизерную величину достаточно малозначим. Бизнес, который достаточно устойчив, чтобы приносить прибыль легко справится с дополнительной четвертью процента расходов. Справится и с гораздо большей нагрузкой. А уж про норму прибыли на финансовых рынках вообще в этом разрезе говорить смешно. Значение и истинный смысл подобного решения ФРС совершенно не в ставке как таковой. И даже не в ожиданиях дальнейших повышений ставки в следующем году, которые могут оказаться гораздо существенней.

дальше в авторском

Цитата: ахмадинежад от 17.12.2015 23:42:51

 

Камрад.
Просто для Вас и для обычного человека.. бизнес, это что то делать.
Следовательно производить... или оказывать услуги или торговать...
Но если Вы посмотрите реальную картину экономики США и золотого миллиарда, то самым выгодным "бизнесом" было и есть сидеть на потоке денег. Быть финансовым посредником.
Розводить лохов, через контроль за инфраструктурой (USD ).
А вот здесь несколько картинка посложнее.
Или взять 10 млрд и отдать через год +25 млн или +50 .. несколько разница ..... в 2 раза...
Это конечно  не значит (со стороны владельцев инфраструктуры) что они станут меньше загорать на Багамах. Это по их мнению означает , что другие должны начать меньше кушать (платить дороже за использование инфраструктуры USD ) . Что ярко видно во всем. Например заполняя бумагу на открытия счета в другом банке мира сейчас указываешь, что не родился в США.. там не был и не являешься их налогоплательщиком...
Вы только прикиньте сколько реальных ресурсов идет в других странах!!!! что бы соблюдать внутренние законы США.... и так много чего. Например контроль с кем торговать по внутреннему решению США и штрафы французским банкам за работу с Ираном...
И это конечно мелочи.. но они показательны...

• +1.72 / 33

Цитата: Alex_new от 18.12.2015 06:27:05Камрад.
Просто для Вас и для обычного человека.. бизнес, это что то делать.
Следовательно производить... или оказывать услуги или торговать...
Но если Вы посмотрите реальную картину экономики США и золотого миллиарда, то самым выгодным "бизнесом" было и есть сидеть на потоке денег. Быть финансовым посредником.
Розводить лохов, через контроль за инфраструктурой (USD ).

Цитата: Alex_new от 18.12.2015 06:27:05

 

Все же власть первична, а деньги вторичны. Потеря власти гегемоном приводит к исключению доллара в международных расчетах -> снижение колониального налога на другие страны.
В свою очередь власть держится на военных, финансовых, культурных, идеалогических и прочих институтах. Потеря власти наносит прямой ущерб американской экономике: люди и страны становятся от нее менее зависимы, лохов разводить становится сложнее, а иные и сами прозревают "король-то голый".

• +1.56 / 14

Цитата: alexsan156 от 18.12.2015 06:45:44Все же власть первична, а деньги вторичны. Потеря власти гегемоном приводит к исключению доллара в международных расчетах -> снижение колониального налога на другие страны.
В свою очередь власть держится на военных, финансовых, культурных, идеалогических и прочих институтах. Потеря власти наносит прямой ущерб американской экономике: люди и страны становятся от нее менее зависимы, лохов разводить становится сложнее, а иные и сами прозревают "король-то голый".

Цитата: alexsan156 от 18.12.2015 06:45:44

 

Да уж.
Власть это возможность других заставлять делать, то что хочется тебе.
Имея возможность печатать деньги.. в общем то имеешь власть.
А не имея.. ее теряешь.
И с учетом реальности надо четко понимать.
1) текущая ситуация признак ОЧЕНЬ МУДРОГО правления текущей элиты... Надеяться на ее свержение в три прихлопа глупо и наивно...
2) Что бы ее свергнуть.. надо построить еще более мудрое - устраивающее многих- управление.
Они свою власть реализуют через покупку местных элит, продающих интересы своих народов на счет раз- два....
С учетом того , что такое наблюдается сплошь и рядом.... будет трудно их победить...
СССР предлагал апеллировать к народам.. то есть к массам... и много что победил.
Но столкнулся с реальными трудностями....
Так что все очень сложно....

• +1.27 / 18

Цитата: Alex_new от 18.12.2015 07:40:03Да уж.
Власть это возможность других заставлять делать, то что хочется тебе.
Имея возможность печатать деньги.. в общем то имеешь власть.
А не имея.. ее теряешь.
И с учетом реальности надо четко понимать.
1) текущая ситуация признак ОЧЕНЬ МУДРОГО правления текущей элиты... Надеяться на ее свержение в три прихлопа глупо и наивно...

Цитата: Alex_new от 18.12.2015 07:40:03

 

Ну уж не текущей точно. Вот бывшей - да. А нынешняя...вон, сидит перед Путиным, как провинившийся школьник перед директором.


Это ж надо было удумать - вынудить Россию организовать военную базу в самом горячем месте планеты с возможностью полного контроля всех окружающих государств. 

• +0.91 / 19

Цитата: ахмадинежад от 17.12.2015 23:42:51рекомендую
Выстрел стартового пистолета.
Вчера впервые за девять лет ФРС США подняла базовую процентную ставку с 0,25% до 0,5%. Мир замер в ожидании серьезных потрясений на рынках. А стоит ли их ждать? Ведь с абсолютной точки зрения изменение ставки на столь мизерную величину достаточно малозначим. Бизнес, который достаточно устойчив, чтобы приносить прибыль легко справится с дополнительной четвертью процента расходов. Справится и с гораздо большей нагрузкой. А уж про норму прибыли на финансовых рынках вообще в этом разрезе говорить смешно. Значение и истинный смысл подобного решения ФРС совершенно не в ставке как таковой. И даже не в ожиданиях дальнейших повышений ставки в следующем году, которые могут оказаться гораздо существенней.

дальше в авторском

Цитата: ахмадинежад от 17.12.2015 23:42:51

 

В авторском то ли потёрли, то ли я не так искал... По факту поднятия ставки:
В сопроводительном заявлении FOMC было сказано всё, что должны были услышать все: диапазон ставки по федеральным фондам подняли до 0.25-0.50% и дальнейшее повышение будет постепенным. Рост депозитной ставки до 1% в расчёт не берём, она повышается как бы автоматом. В общем, всё случилось именно так, как должно было случиться в основных сценариях мировых аналитиков. Самый вероятный вариант выиграл. Но вот всё остальное пошло не совсем так, или, точнее, совсем не так, как хотелось и предполагалось. 

Получается, что повышение ставки до 0.5% и мягкие речи Йеллен всё же были "учтены" в тех самых ценах. Или всё-таки не учтены? Казалось бы, событие произошло, и рынок должен был всё расставить по своим местам. Каждый из участников рынка в соответствии с разработанной ранее концепцией просто обязан был соблюдать собственные правила для данной ситуации, и цена тоже была обязана двинуться в одну или иную сторону. Рынок никому ничего не должен, скажут адепты каждодневных аксиом. Пусть, согласен. Но рынок состоит из людей, и случившееся не могло поменять далеко идущие планы, и, значит, движение они могли организовать. Но не смогли. Факт. И факт этот указывает на присутствие в рынке двух абсолютно равновесных и в то же время совершенно разнонаправленных мнений:
а) Поднятие ставок на минимальную величину и мягкая риторика Йеллен говорит о том, что ставки не поднимут как минимум до июня, а потом очередная неизвестность - как в течение этого полугода будет чувствовать себя экономика? Нет понятных и прозрачных перспектив дальнейшего поднятия ставок. Значит, доллар можно продавать.
б) Поднятие ставок на минимальную величину и мягкая риторика Йеллен говорит о том, что ставку до конца года поднимут до 1.375% (сентябрьский усреднённый прогноз 1.4%), и это означает, что даже дождавшись июня, диапазон ставок по федеральным фондам будут поднимать практически на каждом значимом заседании (июнь 0.75%, сентябрь 1.00%, октябрь или декабрь 1.25-1.50%). А это не шутки. Это очень большой дифференциал между ставками остальных центробанков. Это керри-трейд. Это приток капитала. Это востребованность доллара как валюты, в которой номинированы американские активы с высокими процентными ставками. Вот так. И вывод - доллар будет расти.
Два этих мнения бытуют только в данный момент времени. И мнения эти, если судить по поведению рынка, разложились 50/50. Для того, чтобы какое-то из них перевесило, нужны новые данные и новые события. Ясности могут добавить последующие выступления чиновников из Федерального резерва, хотя это вряд ли. Сейчас они в один голос будут твердить о том, что принятая политика будет продолжаться довольно долго, до тех пор, пока в экономике не проявятся сдвиги в лучшую или худшую сторону, и тогда можно будет судить о правильности или неправильности принятого решения. Как обычно, ждёшь события для ясности, а в результате получаешь ещё более густой туман.
Я склоняюсь к тому, что покупать евро сейчас (может быть даже в среднесрок) - наиболее правильное решение. К такой мысли меня подводит сумма реакций рынка на бездействие ЕЦБ и на действия ФРС. Если не упали сразу после объявления решения о ставках, то какой смысл продавать евро после? Если выросли на неизменности курса европейского центробанка, то почему сейчас евро должна упасть? - вот два ключевых вопроса. В любом случае следим за рынком и сопутствующими событиями.

• +0.90 / 11

Цитата: Просто солдат от 18.12.2015 22:34:42
В авторском то ли потёрли, то ли я не так искал...

Цитата: Просто солдат от 18.12.2015 22:34:42

 

Chipstone.livejournal.com

• +0.10 / 4

Цитата: Просто солдат от 18.12.2015 22:34:42В авторском то ли потёрли, то ли я не так искал... По факту поднятия ставки:
В сопроводительном заявлении FOMC было сказано всё, что должны были услышать все: диапазон ставки по федеральным фондам подняли до 0.25-0.50% и дальнейшее повышение будет постепенным. Рост депозитной ставки до 1% в расчёт не берём, она повышается как бы автоматом. В общем, всё случилось именно так, как должно было случиться в основных сценариях мировых аналитиков. Самый вероятный вариант выиграл. Но вот всё остальное пошло не совсем так, или, точнее, совсем не так, как хотелось и предполагалось. 



Получается, что повышение ставки до 0.5% и мягкие речи Йеллен всё же были "учтены" в тех самых ценах. Или всё-таки не учтены? Казалось бы, событие произошло, и рынок должен был всё расставить по своим местам. Каждый из участников рынка в соответствии с разработанной ранее концепцией просто обязан был соблюдать собственные правила для данной ситуации, и цена тоже была обязана двинуться в одну или иную сторону. Рынок никому ничего не должен, скажут адепты каждодневных аксиом. Пусть, согласен. Но рынок состоит из людей, и случившееся не могло поменять далеко идущие планы, и, значит, движение они могли организовать. Но не смогли. Факт. И факт этот указывает на присутствие в рынке двух абсолютно равновесных и в то же время совершенно разнонаправленных мнений:
а) Поднятие ставок на минимальную величину и мягкая риторика Йеллен говорит о том, что ставки не поднимут как минимум до июня, а потом очередная неизвестность - как в течение этого полугода будет чувствовать себя экономика? Нет понятных и прозрачных перспектив дальнейшего поднятия ставок. Значит, доллар можно продавать.
б) Поднятие ставок на минимальную величину и мягкая риторика Йеллен говорит о том, что ставку до конца года поднимут до 1.375% (сентябрьский усреднённый прогноз 1.4%), и это означает, что даже дождавшись июня, диапазон ставок по федеральным фондам будут поднимать практически на каждом значимом заседании (июнь 0.75%, сентябрь 1.00%, октябрь или декабрь 1.25-1.50%). А это не шутки. Это очень большой дифференциал между ставками остальных центробанков. Это керри-трейд. Это приток капитала. Это востребованность доллара как валюты, в которой номинированы американские активы с высокими процентными ставками. Вот так. И вывод - доллар будет расти.
Два этих мнения бытуют только в данный момент времени. И мнения эти, если судить по поведению рынка, разложились 50/50. Для того, чтобы какое-то из них перевесило, нужны новые данные и новые события. Ясности могут добавить последующие выступления чиновников из Федерального резерва, хотя это вряд ли. Сейчас они в один голос будут твердить о том, что принятая политика будет продолжаться довольно долго, до тех пор, пока в экономике не проявятся сдвиги в лучшую или худшую сторону, и тогда можно будет судить о правильности или неправильности принятого решения. Как обычно, ждёшь события для ясности, а в результате получаешь ещё более густой туман.
Я склоняюсь к тому, что покупать евро сейчас (может быть даже в среднесрок) - наиболее правильное решение. К такой мысли меня подводит сумма реакций рынка на бездействие ЕЦБ и на действия ФРС. Если не упали сразу после объявления решения о ставках, то какой смысл продавать евро после? Если выросли на неизменности курса европейского центробанка, то почему сейчас евро должна упасть? - вот два ключевых вопроса. В любом случае следим за рынком и сопутствующими событиями.

Цитата: Просто солдат от 18.12.2015 22:34:42

 

Меня уже начали веселить "выкладки" аналитиков...) пытающихся найти черную кошку в темной комнате...
Выскажу свое ИМХО, 
Фед. повысил ставку, но ни чего не происходит, а по идее должно было... 
Доллар должен расти, а он падает... причем такие казусы случаются, которых десятилетиями не наблюдались)
Рынок акций должен быть 50% от того где он сегодня. а он прет на верх... 
Весь кредит убит уже 2 года+ при лучших ставках за десятилетия... 
Дикая нестабильность в нефтегазодобывающих регионах.  нефть и газ, не то что не растут,  а просто валяться...
Драг металлы убиты и продолжают падение...
Пром металлы ниже любых плинтусов и продолжают ниже... и т.д.
Рынок, фин рынок, уже уничтожен, заняло это дело не так много времени, с 2008 по сегодняшний день... на данный момент его таким как его воспринимают все те кто пытается его анализировать его просто не существует, нет ни каких законов и нет ни какой логики. Все продолжают просто плыть по течению, находя еще более смешные объяснения тому что происходит. 
Так почему это происходит?
На другой стороне любой транзакции имеется американский доллар, который усиленно "печатали" и всячески размножали последние 7 лет, и $15 трлн. кредитные линии были и выкуп банкротов на триллионы и т.д. и вообще одному богу известно что еще... а цены падают на ВСЕ что не является "воздухом"... инфляции нет... последняя вменяемая реакция рынков наблюдалась в 2008 во время кризиса...
в чем же дело?
Как не странно, это все укладывается в довольно извращенную но законную логику= если хотят купить, надо продать и наоборот...и чем ниже цена тем больше хотят купить...все в соответствии с постулатом рыночной экономики. Все это возможно лишь в связи с тем что фин рынки давно ушли от реальной экономики, там давно рулят "биды" и "аски" а не то кто сколько произвел и ли доставил. Обладая фантастическими деньгами и кредитами обладатели этих деньжищь или кредитов, как угодно как  дилеры устанавливают цену там где есть наибольший спрос/предложение, где есть возможность совершить максимальное количество сделок... т.е. нижее и нижее...
 Если бы они взвинтили цены, на все вышеописанное, сами понимаете, что платежеспособный спрос просто бы исчез и единственными покупателями были бы только они... Попутно начался бы дикий кризис в США... 
А таким образом, мало того что в США все в шоколаде и ни какой инфляции...(по сравнению с тем что было бы ) Еще и проблемы, всем государствам так или иначе зависящим от ресурсов устроили, как бонус...(хотя, вполне допускаю, что это было вверху списка причин)
Как то так это все видится)
п.с.  все это объясняют аналитики... заканчивая рассуждения, как у вас в тексте, "доллар будет расти", "значит надо покупать евро"...

• +1.20 / 21