Тред №103617

Продолжу про источники информации в интернете.
Предлагаю разделить их на несколько групп:
1) Новостные агентства.
Лучше всего известные, международные. Чаще всего можно доверять. Но это не избавляет их как от политической ангажированности, так и от грубейших ляпов.
2) Интернет издания или интернет-зеркала бумажных и вещательных СМИ.
Несмотря на то, что везде заявляют о жесточайшей цензуре, большинство данных изданий носит откровенно либерастический душок. Рекомендуется постить только после внимательного прочтения и анализа. Не разбираетесь - не стесняйтесь тут-же задать вопрос.
3) Тематические форумы.
Полезный источник. Но, почти все (за редким исключением - яркий пример Авантюра) поражены вирусом пораженчества и срача. Цитировать, желательно, только проверенных товаришей.
4) ЖЖ и личные блоги.
Тоже есть свои жемчужины истины, погребенный под навозом дилетантов.

И пусть Вас не вводит в заблуждение заявленный "патриотический" уклон автора или источника. Как мне кажется - это, в большинстве случаев, сделано специально, для дискредитации самого понятия.
Чтобы вам было проще ориентироваться в океане информации, уважаемые старожилы форума уже провели некоторую селекцию:

Откровенно лживые источники или просто враги -
Мы не злые, просто память у нас хорошая,
ФАК по АНАЛитегам.
Из этих источников приводить данные следует только для их детальной критики (в помощь товарищам, воюющим на вражеских форумах), только обратите внимание, может статьи из этих источников уже разбирались.

Дружественные источники (или, по крайней мере, нейтрально-информативные)-

Друзья и единомышленники
Наиболее информативные интернет-ресурсы. Опрос.
Тоже нужно анализировать, ляпы бывают у всех.