Боевые действия в Сирии
58,022,637
59,160
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 21 дек 2015 15:44:31 |
Турецкая "армия"
новая дискуссия Дискуссия 1.972
[movie=400,300]http://youtu.be/lr3_XAFXT1g[/movie]
Немного турецкой "армии", бессмысленной и беспощадной. Обратите внимание, как бараны с пехоты (хотя это жандармы, наверное, пехота куда хуже у них) себя ведут. Все за "танком" прячутся. Учитывая, что броне этого "танка" опасно все, начиная от ручной кумулятивной гранаты и гранат к РПГ 50-летней давности, я, почему-то, не наблюдаю НИКАКОЙ пехоты перед танком. Ссут "аскариды". И вообще, не похоже, чтобы они прикрывали танк и смотрели по сторонам.
[movie=400,300]http://youtu.be/9oXBbY9T_As[/movie]
Тут написано, что курды из РПК освободили от турок какой-то пригород какого-то города, хотя там ни Хуана не видно. Просто стрельба. Все в дыму, война в Крыму(с)
[movie=400,300]http://youtu.be/SoBp4NXfwt0[/movie]
Какая-то война в каком-то городе турецкого Курдистана - на уровне, я бы сказал, покруче ранней Сирии, там ничего, кроме стрелковки, не применялось.
[movie=400,300]http://youtu.be/U11h48MfaKE[/movie]
А вот это турецкие "аскариды" умеют хорошо - безоружных избивать. Всегда турки, если чего и умели - то резать безоружных, а как воевать - так сразу зрада, тикаемо и а нас-то за що
[movie=400,300]http://youtu.be/0nBPNmdU26M[/movie]
Ну и вчерашнее повторю, там тоже заметен "уровень" у пехоты. Аскаридам сильно повезло ,что в этой ситуации там не было группы из пары троек "пара гранатометчиков - стрелок", "пулеметчик - пара стрелков". Все бы там и остались. Кучей топают, прижимаются друг к другу, какпидо"евроинтегрированные" в бане
, технику не прикрывают. Замечу, что это наверняка жандармерия, а они куда лучше турецкой пехоты обучены и оснащены.
Не, что, кто-то правда думает, что этим можно нас пугать? Турки с успехом могут победить разве что лучшую армию маня-мирка, то есть Сбродные Сили.
Немного турецкой "армии", бессмысленной и беспощадной. Обратите внимание, как бараны с пехоты (хотя это жандармы, наверное, пехота куда хуже у них) себя ведут. Все за "танком" прячутся. Учитывая, что броне этого "танка" опасно все, начиная от ручной кумулятивной гранаты и гранат к РПГ 50-летней давности, я, почему-то, не наблюдаю НИКАКОЙ пехоты перед танком. Ссут "аскариды". И вообще, не похоже, чтобы они прикрывали танк и смотрели по сторонам.
[movie=400,300]http://youtu.be/9oXBbY9T_As[/movie]
Тут написано, что курды из РПК освободили от турок какой-то пригород какого-то города, хотя там ни Хуана не видно. Просто стрельба. Все в дыму, война в Крыму(с)
[movie=400,300]http://youtu.be/SoBp4NXfwt0[/movie]
Какая-то война в каком-то городе турецкого Курдистана - на уровне, я бы сказал, покруче ранней Сирии, там ничего, кроме стрелковки, не применялось.
[movie=400,300]http://youtu.be/U11h48MfaKE[/movie]
А вот это турецкие "аскариды" умеют хорошо - безоружных избивать. Всегда турки, если чего и умели - то резать безоружных, а как воевать - так сразу зрада, тикаемо и а нас-то за що
[movie=400,300]http://youtu.be/0nBPNmdU26M[/movie]
Ну и вчерашнее повторю, там тоже заметен "уровень" у пехоты. Аскаридам сильно повезло ,что в этой ситуации там не было группы из пары троек "пара гранатометчиков - стрелок", "пулеметчик - пара стрелков". Все бы там и остались. Кучей топают, прижимаются друг к другу, как
, технику не прикрывают. Замечу, что это наверняка жандармерия, а они куда лучше турецкой пехоты обучены и оснащены. Не, что, кто-то правда думает, что этим можно нас пугать? Турки с успехом могут победить разве что лучшую армию маня-мирка, то есть Сбродные Сили.
ОТВЕТЫ (34)
|
Удаленный пользователь |
| 21 дек 2015 18:57:05 |
Оснащение там, кстати, тоже "то еще". Обращаем внимание на "шлемы" (а без кавычек тут никак) у бойцов. От чего это шлем защищает? Вот-вот. От случайно упавшей на голову подушки. Вообще-то, эту штуку, насколько я помню, зовут "прыжковым" шлемом, его задача - отнюдь не рикошетные пули-осколки, а неудачно приложившегося башкой об дерево бойца спасти от трещины в черепушке.
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 21 дек 2015 20:32:40 |
Сообщение удалено
Портос
22 дек 2015 13:30:51
Портос
22 дек 2015 13:30:51
Отредактировано: Портос - 22 дек 2015 13:30:51
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2015 00:42:12 |
Шлемы Ops-Core бывают разными. Например, такими: http://www.ops-core.…egory_ID=6&
"...Great for training, search and rescue, and other outdoor activities..."
Да и с площадью защиты, как я уже говорил, у него как-то не очень все хорошо...
Стрелковые наушники в бою - дело хорошее. Ну там для снайпера, которому не нужно думать, что вокруг него или за спиной...а так-то да.
Что до того, кем я себя позиционирую, то Вы немножко ошиблись:
1. я отродясь не был специалистом по стрелковой подготовке.
2. Оружия у меня достаточно было, стрелял много, опыт стрельбы по отстреливающимся мишеням, небольшой - но есть, since 1993. Собственно и все.
Что Вы еще хотите мне про меня рассказать?
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 22 дек 2015 01:28:44 |
Сообщение удалено
Портос
22 дек 2015 13:54:26
Портос
22 дек 2015 13:54:26
Отредактировано: Портос - 22 дек 2015 13:54:26
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2015 01:36:45 |
Сообщение удалено
igor1972
22 дек 2015 05:45:53
igor1972
22 дек 2015 05:45:53
Отредактировано: igor1972 - 22 дек 2015 05:45:53
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 01:44:14 |
Сообщение удалено
Портос
22 дек 2015 13:54:41
Портос
22 дек 2015 13:54:41
Отредактировано: Портос - 22 дек 2015 13:54:41
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 22 дек 2015 02:08:21 |
Сообщение удалено
Портос
22 дек 2015 13:27:01
Портос
22 дек 2015 13:27:01
Отредактировано: Портос - 22 дек 2015 13:27:01
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 02:11:36 |
Я вам дал ПЕРЕВОД.
Мне все равно - какой это шлем.
А вообще - давайте закрывать тему, ибо офтоп
|
|
Kolya-Selivan ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:17:49 |
Сообщение удалено
BlackShark
22 дек 2015 02:50:54
BlackShark
22 дек 2015 02:50:54
Отредактировано: BlackShark - 22 дек 2015 02:50:54
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 02:27:07 |
Сообщение удалено
BlackShark
22 дек 2015 02:51:28
BlackShark
22 дек 2015 02:51:28
Отредактировано: BlackShark - 22 дек 2015 02:51:28
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 22 дек 2015 02:25:44 |
Сообщение удалено
BlackShark
22 дек 2015 02:51:23
BlackShark
22 дек 2015 02:51:23
Отредактировано: BlackShark - 22 дек 2015 02:51:23
|
|
Mikola7 ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:16:13 |
Сообщение удалено
BlackShark
22 дек 2015 02:50:59
BlackShark
22 дек 2015 02:50:59
Отредактировано: BlackShark - 22 дек 2015 02:50:59
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 02:21:32 |
Цитата: Mikola7 от 21.12.2015 23:16:13
Если бы "для использования" было бы "is recommended"
Вы вообще как себе представляете "ограниченное использование противопульного шлема"?
Одевать только когда у противника пистолет? Заранее спросить у противника, с чем он выйдет на войну - не пробовали?
|
|
Kolya-Selivan ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:23:31 |
Вы зачем спорите бессмысленно? Еще раз - загляните в словарь. Вот ссылка https://slovari.yand…%BE%D0%B4/ .
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 02:29:28 |
Перевод через яндекс - это секс через противогаз (извините за резкость сравнения)
Еще раз - закрывает тему
|
|
Kolya-Selivan ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:31:44 |
Сообщение удалено
Kolya-Selivan
22 дек 2015 03:45:52
Kolya-Selivan
22 дек 2015 03:45:52
Отредактировано: Kolya-Selivan - 22 дек 2015 03:45:52
|
zap ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:32:43 |
Сообщение удалено
zap
22 дек 2015 02:56:55
zap
22 дек 2015 02:56:55
Отредактировано: zap - 22 дек 2015 02:56:55
|
|
Mikola7 ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 02:31:52 |
Сообщение удалено
BlackShark
22 дек 2015 02:51:54
BlackShark
22 дек 2015 02:51:54
Отредактировано: BlackShark - 22 дек 2015 02:51:54
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 22 дек 2015 02:38:36 |
Что за бред?
Имеется ввиду, что шлем подбирается для определенных условий. К примеру когда известно, что у противника нет тяжелого вооружения, бойцы могут использовать более легкие варианты защиты, удобные для длительного ношения.
Эти шлемы весьма дорогие и их носят не рядовые пехотинцы, а в основном бойцы спецподразделений.
Нетрудно предположить, что им зачастую известны условия предстоящих операций.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 02:45:11 |
Спецподразделение ТОЧНО знает все вооружение противника. То сеть - у всех только пистолеты, и ни одной М-16 даже.
Вам не смешно?
Ладно, больше спорить В ВЕТКЕ - не хочу. И не буду
Есть желание слиться в холливаре - прошу в личку
|
|
IL ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 03:54:48 |
"is restricted to" означает ограничен для других (т.е. разрешён, предназначен к исключительному применению только соответствующими спецслужбами, всяким гражданским не продадут). В отличии от "restricted from" имеющий как раз противоположный смысл который вы имели в виду. Мудрый кот как обычно прав
|
|
Алексей_e7f0d0 ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 04:08:49 |
Цитата: IL от 22.12.2015 00:54:48
Джентльмены, предлагаю поставить точку на этом restricted.
На русский язык оно переводится без слова "запрет" в любой форме.
Общепринятый вариант - "разрешён только [+ пояснение ]".
Иными словами, "разрешено к применению/использованию только в..."
This productis restricted to US Military - Этот продукт/это изделие разрешен(о) к использованию только в частях армии США и т.п.
|
|
-ВВ- ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 04:35:51 |
Сообщение удалено
-ВВ-
22 дек 2015 12:40:11
-ВВ-
22 дек 2015 12:40:11
Отредактировано: -ВВ- - 22 дек 2015 12:40:11
|
|
MaxT ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 04:51:52 |
Цитата: -ВВ- от 22.12.2015 01:35:51
Ну дык и Генштабовских карт с пометками о секретности в интернетах навалом.
Скорее всего мониторится тока первичный рынок.
|
|
MaxT ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 04:49:04 |
Еперный балет...
Вы прежде чем про перевод кричать сами бы словарь освоили, ага. Полезно.
И не вякали бы с умным видом, с трудом переводя пословно.
Я понимаю что сложно. Но учится надо.
Английский язык контекстный, словарь часто не помогает, надо не перевод смотреть, а примеры применения.
restricted это "ограниченный, узкий", от глагола restrict, "ограничивать".
В данном случае это означает "использование данного продукта ограниченно сотрудниками US Military, Law Enforcement, DOD and Security personnel".
А вы чего напереводили? Не стыдно, не?
Граждане плюсющие подобный говноперевод - учите мачасть и не позорьтесь.
Знатоки английского мля.
|
|
Aiwiren ( Дилетант ) |
| 22 дек 2015 09:17:41 |
http://english.stack…icted-from
"Restricted to smbdy" - ограничено в пользу того-то.
"Restricted from smbdy" - ограничено от того-то/запрещено тому-то.
"The power to rule was restricted to ministers, and it was restricted from king" - "Правление перешло к министрам от короля."
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 22 дек 2015 12:34:40 |
Комрад, вы ошибаетесь. Фраза "This product is restricted to" означает, "данное изделие предназначено лишь для".
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 22 дек 2015 12:44:50 |
Цитата: GeorgV от 22.12.2015 09:34:40
Признаю свою ошибку при переводе.
Впредь обязуюсь быть более внимательным
Приношу извинения Коту Мудраго (за резкость своих высказываний и неправильный перевод).
За ошибки следует платить.
Всем, кто помог мне разобраться -СПАСИБО!!!
|
minz ( Слушатель ) |
| 21 дек 2015 22:14:15 |
Цитата: igor1972 от 21.12.2015 15:57:05
Не совсем так. Шлем не прыжковы. Шлем баллистический. От осколков и рикошетов защищает. Вырезы в районе ушей для специальных стрелковых активных наушников, к ним еще рация подключается. Весь комплекс толковый и дорогой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2015 00:25:11 |
Цитата: minz от 21.12.2015 19:14:15
Спорить не буду. Только вот с область защиты у него как-то не очень, на мой взгляд, если сравнивать с не так понтовито выглядящими российскими шлемами, например...