Тред №1036982

Цитата: Мусаев Александр от 21.12.2015 17:51:40Тоже с обновлениями ознакомился.
Вот тут, на известной площадке в Сватово, это случаем не 4 пусковые С-300 (были ) ?

Цитата: Мусаев Александр от 21.12.2015 17:51:40

 

Тут уже обсуждалось, пришли к выводу, что это были Смерчи.

• +0.00 / 0

Цитата: zap от 21.12.2015 22:20:38Тут уже обсуждалось, пришли к выводу, что это были Смерчи.

Цитата: zap от 21.12.2015 22:20:38

 

Предполагаемые Смерчи чуть левее, а у этих четырех, кмк, контейнеры с зур различимы (светлая-темная-светлая полоса).

• +0.03 / 2

Цитата: Мусаев Александр от 21.12.2015 23:14:18Предполагаемые Смерчи чуть левее, а у этих четырех, кмк, контейнеры с зур различимы (светлая-темная-светлая полоса).

Цитата: Мусаев Александр от 21.12.2015 23:14:18

 

       У меня был боец. До армии работал на хитром заводе ("ящике") который делал спутники. Те самые, что снимают. Так вот (а уже было "новое мЫшленье", "ускорение" и прочее) они провели эксперимент (совместный с причастными к космической разведке). На трале вывезли из цеха контейнер (длинный, морской) с изделием, а сверху, посередине контейнера кинули брезент шириной не менее метра. И эту, как модно сейчас говорить, инсталяцию снял на проходе наш спутник. При расшифровке снимка был сделан вывод о нахождении на трале ДВУХ контейнеров. Что, естественно, скрывало истинный размер вывезенного изделия. Снимок был на заводе и его многие заводчане видели. Всё со слов того бойца.

• +0.50 / 23

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 01:17:20У меня был боец. До армии работал на хитром заводе ("ящике") который делал спутники. Те самые, что снимают. Так вот (а уже было "новое мЫшленье", "ускорение" и прочее) они провели эксперимент (совместный с причастными к космической разведке). На трале вывезли из цеха контейнер (длинный, морской) с изделием, а сверху, посередине контейнера кинули брезент шириной не менее метра. И эту, как модно сейчас говорить, инсталяцию снял на проходе наш спутник. При расшифровке снимка был сделан вывод о нахождении на трале ДВУХ контейнеров. Что, естественно, скрывало истинный размер вывезенного изделия. Снимок был на заводе и его многие заводчане видели. Всё со слов того бойца.

Цитата: сапёрный танк от 22.12.2015 01:17:20

 

Это смотря какой КА снимает. Если тяжелый фоторазведчик (с длиннофокусным объективом и фотопленкой), то брезент не спасет - там отдельных людей четко видно. А если электронная фотосъемка, то да (разрешение пока не сравнимо с химическим).

• +0.06 / 4

Цитата: Senya от 22.12.2015 17:36:30Оффтоп конечно, АУ, но какое разрешение на мм у пленки (и на какой длине волны) и какой шаг у электронной матрицы? И с чего второе вдруг хуже первого?

Цитата: Senya от 22.12.2015 17:36:30

 

Согласен, оффтоп. Разрешение фотопленки зависит от ее размера (ну и, естественно качества) и, соответственно, параметров объектива. Т.е при ширине пленки в тяжелых фоторазведчиках более полуметра (примерно, насколько я помню), и такой же ширине кадра, и пленки повышенной зернистости, разрешение уже можно соотносить с молекулярными размерами. По поводу длины волны - не понял, разговор идет о видимой части спектра. По поводу электронной матрицы спорить не буду (не спец), но в практическом отношении - наши тяжелые фоторазведчики летают до сих пор (хотя имеется очень большая проблема по оперативности доставки информации) и пользуются спросом как в военной, так и в гражданской области. И в 92 году, когда программу хотели прикрыть, только снимки, предъявленные Ельцину с "Бури в пустыне" спасли КА, на котором я пропахал 8 лет (там пиндосовских морпехов на аэродроме под Эр-Риядом можно было по головам посчитать).

• +0.13 / 10

Цитата: alone от 22.12.2015 17:53:05Согласен, оффтоп. Разрешение фотопленки зависит от ее размера (ну и, естественно качества) и, соответственно, параметров объектива. Т.е при ширине пленки в тяжелых фоторазведчиках более полуметра (примерно, насколько я помню), и такой же ширине кадра, и пленки повышенной зернистости, разрешение уже можно соотносить с молекулярными размерами. По поводу длины волны - не понял, разговор идет о видимой части спектра. По поводу электронной матрицы спорить не буду (не спец), но в практическом отношении - наши тяжелые фоторазведчики летают до сих пор (хотя имеется очень большая проблема по оперативности доставки информации) и пользуются спросом как в военной, так и в гражданской области. И в 92 году, когда программу хотели прикрыть, только снимки, предъявленные Ельцину с "Бури в пустыне" спасли КА, на котором я пропахал 8 лет (там пиндосовских морпехов на аэродроме под Эр-Риядом можно было по головам посчитать).

Цитата: alone от 22.12.2015 17:53:05

 

На самом деле разрешение хороших пленок и современных матриц очень близко. Самые лучшие микропленки имеют разрешение порядка 1000-1500 линий на миллиметр. Общедоступные матрицы околонаучных камер имеют пиксели размером в 3-4мкм при 90% заполнении и отличной шумности без активного охлаждения. 
Спецматрицы могут иметь одно-двух микронный размер пикселя, что даст порядка тех же 1000 линий на мм. 

Но проблема не в сенсоре, и даже не в оптике: при диаметре зрачка объектива в метр и работе в видимом свете, теоретическое разрешение с высоты в 100км выйдет порядка 4-7см. При полосе захвата, скажем, в 50км и при вышеприведенном разрешении выйдет оптически обусловленный предел примерно в миллион точек на ширину кадра. 
Т.е. имея матрицу размером метр на метр, с той самой тысячей линий на миллиметр как раз то на то и выйдет.

Вот, только в реальном мире разрешение лучших спутниковых фоток примерно в 10-20 раз хуже. Атмосфера со всеми ее искажениями дает добро только на столько. И рекордные размеры зерна на пленке/матрице остаются невостребованными. 

• +0.42 / 13