• ...
Дискуссия Новая   107

Тред №1042189

05 янв 2016 в 13:21   Vstarik
Ветка: Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
Суть в том, что финансирования как такового не было, было распределение фондов (сырья, станков, деталей, топлива, комбикормов и так далее и тому подобное) согласно плана.
Оппоненты привыкли оперировать понятиями экономикса, поэтому простые вещи сталинской политэкономии выглядят удивительно и непонятно и дико, типа: "А как это работает? Да не может быть! Бред!".  Их по другому и не учили, да и мышление заложили им фрагментарное. А при наличии апломба - это труба.
Рассматривать политэкономию с точки зрения экономикса, это тоже самое если рассматривать достоинства и недостатки среднего танка с точки зрения паровоза.
Совершенно другие производственные отношения при совершенно другой общественной формации.
Отредактировано: Vstarik - 05 янв 2016 в 14:01

  • +0.01 / 4
    • 3
    • 1
  • АУ

Предыдущая дискуссия:

<< Кабмин Украины повысил норму отчислений прибыли госпредприятий в госбюджет до 75%
 
Следующая дискуссия:

Тред №1042190 >>

ОТВЕТЫ (1)
 
 
  osankin ( Слушатель )
06 янв 2016 в 00:21
  • ...

А никак это фондирование не работало. Кто взятку больше даст, тот и на коне - это в брежневские времена, а в сталинские - работало "шаляпинское" право: у кого глотка крепче - тот и прав. 
Чай изучали в институте политэкономию и знаем, что косыгинская реформа не просто так появилась. Да и промкоперация в сталинской экономике играла значительно бОльшую роль, чем вы пытаетесь ей отвести. Более того, даже оборонные предприятия долго хранили следы НЭПа, чуть не до конца 30-х годов прошлого  века работая на хозрасчёте.

  • -0.07 / 3
    • 3
  • АУ