Тред №1042624

События в Орегоне

Если кто пропустил - в Орегоне вооруженные граждане захватили офисы одного из федеральных агенств в ответ на уже знакомый беспредел федералов. Ситуация фермой Банди, вышедшая на новый уровень. Несмотря на то, что граждане настаивают на том, что они ополчением не являются, ублюдские левацкие СМИ кроме как ополченцами их не называют:

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2016/01/03/militia-members-occupy-us-building-in-oregon-after-protest/78226600/



А нчалось все еще в 60х, когда Хэммонд старший прикупил в орегоне земли под ферму. Стандартной практикой тогда было в придачу к ранчо, продавать фермерам лицензии на выпас скота на (один хрен простаивающей) федеральной земле. Без такой лицензии держать ферму просто не имеет смысла. Однако в 70х, федералы в одностороннем порядке меняют правила игры, лезут из кожи вон, чтобы выдавить из бизнеса фермеров, скупив их земли, а упрямым урезают количество лицензий на выпас.

Хэммонды десятилетиями боролись с федералами, изо всех сил пытавшихся выжить их со своей земли, пока в 2006м не появился повод.

Дело в том, что в 2001 и 2006м Хэммонды развели контролируемые пожары на своей земле, захватившие и несколько акров федеральной земли. Это стандартная практика - в первом случае фермер выжигал чертополох, а во втором - выжигал полосу, чтобы возникший из за нескольких ударов молнии пожар на федеральной земле не сжег к едрене фене ферму.

Фермер и его сын были арестованы шерифом, по науськиванию федералов, однако местный судья полностью фермеров оправдал, не найдя в их действиях состава преступления. Однако федералы не успокоились в своем желании посадить непокорного фермера и выдвинули федеральные обвинения в терроризме (!!!), рассматривавшиеся в федеральном суде. Присяжные, отобраные спецом из людей, понятия не имеющих о общепринятой практике работы с ранчо, признали Хеммондов, отца и сына, виновными. Один отсидел 3 месяца, другой - 12.

После чего, за дело взялась одна из начальниц местного офиса федерального бюро по управлению землей и ее муженек, заправляющий заповедником, претендующим на земли фермера. Они подали апелляцию на предмет того, что Хэммондам, дескать, мало дали. Апелляцию федеральный судья удовлетворил (грубо нарушив, тем самым, принцип double jeopardy) и дал каждому из обвиняемых по пятерке.

Вот против этого и протестуют граждане, захватившие федеральное здание. Сами решайте, на чьей вы стороне.
----------
Автор тамошний. Непонятно - что за перцы в экипировке на видео РТ светятся. Если вот они - НЕ ополчение, то какое там ополчение? А история конечно стрёмная, херасе - второй срок наплюя на все прецеденты..пятерик за контролируемый пал.