Жизнь Российского Телемедийного пространства
410,241
1,631
|
tukan ( Слушатель ) |
| 13 янв 2016 21:54:24 |
Тред №1045182
новая дискуссия Дискуссия 350
Читаем материал выше ВНИМАТЕЛЬНО. У каждой категории зрителей есть производители контента, понимающие именно ее потребности.
Но должен заметить, что дурновкусицу ни в одном сообществе (включая даже самые идейно правильные
) никто не отменял. ТВ не исключение. Однако давайте по делу. В рамках правильной научной парадигмы. Свои фантазии, по возможности, теребите на других ветках. Или учите матчасть, или помолчите. Хорошо. Хотел бы перевести ветку в конструктивное русло. Есть вещи, которые желающие отметиться должны понимать изначально. Надоело вытирать интеллектуальные сопли. Сегодня информационная война - это наука. Это не футбол, о котором фсе мужики могут потрындеть под чай с пивасиком. Поэтому потрудитесь включить голову.
Но должен заметить, что дурновкусицу ни в одном сообществе (включая даже самые идейно правильные
) никто не отменял. ТВ не исключение. Однако давайте по делу. В рамках правильной научной парадигмы. Свои фантазии, по возможности, теребите на других ветках. Или учите матчасть, или помолчите. Хорошо. Хотел бы перевести ветку в конструктивное русло. Есть вещи, которые желающие отметиться должны понимать изначально. Надоело вытирать интеллектуальные сопли. Сегодня информационная война - это наука. Это не футбол, о котором фсе мужики могут потрындеть под чай с пивасиком. Поэтому потрудитесь включить голову.
Отредактировано: tukan - 13 янв 2016 22:02:42
ОТВЕТЫ (8)
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 13 янв 2016 23:50:11 |
Цитата: tukan от 13.01.2016 18:54:24
tukan, вы хоть поняли, что этим вашим определением можно хоть публичный инцест в праймтайм оправдать?
под "дурновкусицу" вполне подходит...
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 00:22:32 |
Я ничего не оправдываю. Мне был задан идиотский, не имеющий отношения к изложенному материалу вопрос. По типу шукшинского рассказа "Срезал". Появление подобных роликов на ТВ - это откровенный ляп и я сожалею. что они проскакивают. Но к предложенной к обсуждению теме это отношения не имеет. Еще раз прошу - либо мы обсуждаем теоретические и практические основы информационной войны, либо жуем собственные сопли о том, как "вотяящиктутсмарелужоскагой"
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 14 янв 2016 01:05:48 |
Цитата: tukan от 13.01.2016 21:22:32
tukan дело не в том, что подобные ролики "проскакивают",
а в том где и когда...
если, для понимания большой части форумчан, спроецировать термины обычной войны на информационную, ролик этот будет подобен мощному ракетно-артиллерийскому удару.
Будучи нанесённым на второстепенном ТВД, сиречь на каком-нибудь областном канале, он ес-сно, никакого особого вреда-бы России не нанес.
Но на центральных каналах, с участием известных и многими любимых исполнителей сей ролик для неокрепших умов весьма большой урон нанести может.
И представляет из себя конкретный, мощный и весьма поражающий элемент упомянутой вами информационной войны. В частности, как расширяющий окно Овертона.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 14 янв 2016 09:22:13 |
Справедливости ради, на каком-нибудь областном канале такое и не появляется.
Областные и прочие региональные каналы в большинстве случаев до сих пор, ПМСМ, работают в какой-то советской, что ли, системе координат: здесь губернатор детский сад открыл, здесь трубу прорвало, а теперь - вести с полей.
Т.е. это по духу и настроению реально ближе к тому, что форумчане хотели бы увидеть на центральном ТВ.
Кстати, а как идея:
программы центрального канала как альманах или коллекция лучших региональных передач и журналистских коллективов?
Напр., необходимо записать ту же новогоднюю задачу.
И в рамках общей сценарной линии региональные каналы делают свои сюжеты. В порядке соревнования.
Лучшие обрабатываются на производственной базе центрального ТВ и идут в эфир.
Т.е. не кучка московско-останкинских педерастов в хорошем и плохом смыслах окучивает новогодний эфир, а вся страна реально создает ту картинку, которую ей предстоит смотреть.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 янв 2016 10:09:17 |
Цитата: Николаич от 14.01.2016 06:22:13
Вам же уже представитель СМИ обьяснил, что эти "рэволюционные" изменения приведут к потере аудитории, а вы опять по новой.
Если я правильно понимаю, есть люди которые считают что основая масса это быдло и
1) это плохо
2) это норма
3) это вообще не так и основная масса не быдло.
Большинство высказавшихся на этой ветке явным образом относятся к 3 группе, но не они отвечают за формирование контента.
Контент формируют первые две группы.
Кстати, на счёт инфовойны.
Есть мнение Иванова, что телевидение занимается дебилизацией населения.
Хм. А дебилизация не есть одна из составляющих инфовойны против населения России?
|
страх ( Практикант ) |
| 14 янв 2016 12:21:01 |
Цитата: tukan от 13.01.2016 18:54:24
Вынужден вступиться за ногомяч. Это то же наука, вернее сее действо сопровождается специалистами различных областей (тренеры, медики, психологи, биологи, даже генетики и те уже там). Ошибочность Вашего примера подтверждается реальностью - мужик с деньгами , под чай с пивасиком решил влезть в футбол и случился ...современный "Спартак" Мск
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 14 янв 2016 20:32:08 |
Цитата: tukan от 13.01.2016 18:54:24
война таки наука. Но науку войны полезно отделять от науки продавать.
Они имеют пересекающиеся моменты однако...
Сейчас телевидение тупо барыжит всем, что продаётся, а когда ТВ только барыжит, то значит информвойну выигрывает кто-то другой
Всё таки СМИ в современном мире не следуют за спросом, а формируют спрос, во всех группах.
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 14 янв 2016 20:44:12 |
Цитата: Cheen от 14.01.2016 17:32:08
Последнее предложение обоснуйте, плиз. А то я вам, как в "Свадьбе в Малиновке" еще много таких нарисую.