Тред №1045397

Цитата: DRG от 14.01.2016 14:14:50Она как, она где - но всеж хотелось бы камаз с пряниками  .
А не газель с гнилыми помидорами.
ЗЫ: И при чем здесь гоблины????

Цитата: DRG от 14.01.2016 14:14:50

 

• +0.04 / 4

Цитата: DRG от 14.01.2016 14:27:01Да и хрен с ним (с камнем), мы гордые - мы полетим, а не пойдем ....

Цитата: DRG от 14.01.2016 14:27:01

 

• +0.06 / 6

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26
Устроился тут себе в этом своём уютном заповеднике Гоблинов, никуда не лезу, никого не учу жить, никого не трогаю, примус починяю...
 
Общество.
Можно ли понять его законы, оцифровать и запихнуть их в жар холодных числ ?
Просчитать будущее ?
 
Вполне.
Только для начала нужно предположить, что законы общества имеют вероятностный характер, обусловленный свободной волей составляющих его членов.
При этом состояние любой части общества зависит от всего общества в целом.
Как и наоборот.
Классик марксизма-ленинизма то же говорил что-то про то, что «жить в обществе ...».
 
И вот тута не только лишь для всех зачем-то приведу пример модели квантовой теории Хью Эверетта, её так сказать аксиоматики.
Эээ, зачем так делаешь, да ?
Да патаму чта:

 
В законах общества есть вполне себе принцип неопределённости из-за наличия свободной воли составляющих его членов.
И возможно всё, что не противоречит имеющемуся в данный момент в обществе технологическому укладу.
Вот только различные версии реальности имеют разные вероятности.
Тут тебе и ответ о роли личности в истории - стоит покрутить шарики и ролики в головах для понимания.
И кто такой Владимир Владимирович и какова будет его роль в Истории.
 
Для нас, живущих в данный конкретный момент в данном обществе - нужно понимать, что мы существуем в одной из вероятностных ипостасей, сейчас вцементированной в реальность нашего мира.
Это как рассматривая столкновения элементарных частиц на ускорителе - мы видим конкретные траектории, хотя теория, описывающая эти столкновения вполне себе имеет дело с принципом неопределённости.
 
В предыдущем технологическом укладе планеты Земля были возможности как фашизма - так и социализма, империализма и прочих -измов.
Вот только, пожалуй - не было возможности материализации коммунизма.
Ну не позволяло развитие производительных сил и соответствующих производственных отношений (эт ща не мужа и жену вспомнил - а четырёх разных людей).
 
А как же тогда сейчас ?
При переходе к следующему технологическому укладу ?
А сейчас, братцы, одна из наиболее вероятных линий - Чудный Новый Мир - Ссылка.
С его техноимпериями и технофашизмом, с туземцами и производящим населением.
С холопами опять же.
 

Естественно, что есть и другие линии исторического развития, в том числе и та, по которой весь мир - Зимбабве.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26Или - весь мир в труху.
Или Северная Корея - сверхдержава.
Только вот вероятности этих линий ...
 
Материализация нашего с Вами будущего зависит в том числе и от каждого из нас.
Потому что сами, всё сами, как потопаем - так и полопаем.
Обществу следующего технологического уклада, чтобы просто выжить - пора взрослеть.
 
Увы, но не каждый сегодня может в завтрашний день смотреть...
Ждём...с, когда слепой увидит зрячего.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• +0.03 / 3

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26
Устроился тут себе в этом своём уютном заповеднике Гоблинов, никуда не лезу, никого не учу жить, никого не трогаю, примус починяю...
 
Общество.
Можно ли понять его законы, оцифровать и запихнуть их в жар холодных числ ?
Просчитать будущее ?
 
Вполне.
Только для начала нужно предположить, что законы общества имеют вероятностный характер, обусловленный свободной волей составляющих его членов.
При этом состояние любой части общества зависит от всего общества в целом.
Как и наоборот.
Классик марксизма-ленинизма то же говорил что-то про то, что «жить в обществе ...».
 
И вот тута не только лишь для всех зачем-то приведу пример модели квантовой теории Хью Эверетта, её так сказать аксиоматики.
Эээ, зачем так делаешь, да ?
Да патаму чта:

 
В законах общества есть вполне себе принцип неопределённости из-за наличия свободной воли составляющих его членов.
И возможно всё, что не противоречит имеющемуся в данный момент в обществе технологическому укладу.
Вот только различные версии реальности имеют разные вероятности.
Тут тебе и ответ о роли личности в истории - стоит покрутить шарики и ролики в головах для понимания.
И кто такой Владимир Владимирович и какова будет его роль в Истории.
 
Для нас, живущих в данный конкретный момент в данном обществе - нужно понимать, что мы существуем в одной из вероятностных ипостасей, сейчас вцементированной в реальность нашего мира.
Это как рассматривая столкновения элементарных частиц на ускорителе - мы видим конкретные траектории, хотя теория, описывающая эти столкновения вполне себе имеет дело с принципом неопределённости.
 
В предыдущем технологическом укладе планеты Земля были возможности как фашизма - так и социализма, империализма и прочих -измов.
Вот только, пожалуй - не было возможности материализации коммунизма.
Ну не позволяло развитие производительных сил и соответствующих производственных отношений (эт ща не мужа и жену вспомнил - а четырёх разных людей).
 
А как же тогда сейчас ?
При переходе к следующему технологическому укладу ?

А сейчас, братцы, одна из наиболее вероятных линий - Чудный Новый Мир - Ссылка.
С его техноимпериями и технофашизмом, с туземцами и производящим населением.
С холопами опять же.
 


Естественно, что есть и другие линии исторического развития, в том числе и та, по которой весь мир - Зимбабве.
Или - весь мир в труху.
Или Северная Корея - сверхдержава.
Только вот вероятности этих линий ...
 
Материализация нашего с Вами будущего зависит в том числе и от каждого из нас.
Потому что сами, всё сами, как потопаем - так и полопаем.
Обществу следующего технологического уклада, чтобы просто выжить - пора взрослеть.
 
Увы, но не каждый сегодня может в завтрашний день смотреть...
Ждём...с, когда слепой увидит зрячего.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• -0.01 / 1

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26Для нас, живущих в данный конкретный момент в данном обществе - нужно понимать, что мы существуем в одной из вероятностных ипостасей, сейчас вцементированной в реальность нашего мира.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• +0.03 / 3

Цитата: Status Quo от 14.01.2016 15:33:02Мое почтение, маэстро! 
Не ответите ли на такой простой вопрос:
а зачем простому посетителю "гоблинского заповедника"(с) знание о том, что он существует в одном из бесконечных множеств вариантов вселенной?

Цитата: Status Quo от 14.01.2016 15:33:02

 

• +0.09 / 9

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26И возможно всё, что не противоречит имеющемуся в данный момент в обществе технологическому укладу.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• +0.00 / 0

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26...
Общество.
Можно ли понять его законы, оцифровать и запихнуть их в жар холодных числ ?
Просчитать будущее ?
 
Вполне.
Только для начала нужно предположить, что законы общества имеют вероятностный характер, обусловленный свободной волей составляющих его членов.
При этом состояние любой части общества зависит от всего общества в целом.
Как и наоборот.
Классик марксизма-ленинизма то же говорил что-то про то, что «жить в обществе ...».
 
И вот тута не только лишь для всех зачем-то приведу пример модели квантовой теории Хью Эверетта, её так сказать аксиоматики.
Эээ, зачем так делаешь, да ?
Да патаму чта:






 
В законах общества есть вполне себе принцип неопределённости из-за наличия свободной воли составляющих его членов.
И возможно всё, что не противоречит имеющемуся в данный момент в обществе технологическому укладу.
Вот только различные версии реальности имеют разные вероятности.
Тут тебе и ответ о роли личности в истории - стоит покрутить шарики и ролики в головах для понимания.
И кто такой Владимир Владимирович и какова будет его роль в Истории.

 
Для нас, живущих в данный конкретный момент в данном обществе - нужно понимать, что мы существуем в одной из вероятностных ипостасей, сейчас вцементированной в реальность нашего мира.
Это как рассматривая столкновения элементарных частиц на ускорителе - мы видим конкретные траектории, хотя теория, описывающая эти столкновения вполне себе имеет дело с принципом неопределённости.
 

ЦитатаВ предыдущем технологическом укладе планеты Земля были возможности как фашизма - так и социализма, империализма и прочих -измов.
Вот только, пожалуй - не было возможности материализации коммунизма.
Ну не позволяло развитие производительных сил и соответствующих производственных отношений (эт ща не мужа и жену вспомнил - а четырёх разных людей).

 
А как же тогда сейчас ?
При переходе к следующему технологическому укладу ?
А сейчас, братцы, одна из наиболее вероятных линий - Чудный Новый Мир - Ссылка.
С его техноимпериями и технофашизмом, с туземцами и производящим населением.
С холопами опять же.
 





Естественно, что есть и другие линии исторического развития, в том числе и та, по которой весь мир - Зимбабве.
Или - весь мир в труху.
Или Северная Корея - сверхдержава.
Только вот вероятности этих линий ...

 
Материализация нашего с Вами будущего зависит в том числе и от каждого из нас.
Потому что сами, всё сами, как потопаем - так и полопаем.
Обществу следующего технологического уклада, чтобы просто выжить - пора взрослеть.
 
Увы, но не каждый сегодня может в завтрашний день смотреть...
Ждём...с, когда слепой увидит зрячего.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• +0.00 / 0

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26Устроился тут себе в этом своём уютном заповеднике Гоблинов, никуда не лезу, никого не учу жить, никого не трогаю, примус починяю...

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 14.01.2016 09:51:26

 

• +0.07 / 7