"Арабская весна"

"Арабская весна"
Итак, внешняя политика.
Я уже говорил, что США во многом переняли геополитическую школу Британии, которая и наиболее родственная им, и наиболее подходящая. Британская же геополитическая манера весьма точно характеризуется русской поговоркой: «англичанка гадит» - копирайт, возможно, у Суворова. Это устойчивое словосочетание и легко гуглится. Причем вкладываемый смысл в том, что “англичанка» подгадила не кому-то конкретно, а так вообще, вот здесь — а все окружающие нюхают и недовольно поглядывают друг на друга. Это дальнейшее развитие римского девиза: «разделяй и властвуй» - весьма универсального правила, но в данном конкретном разрезе применённого островной державой. Британии никогда в истории не приходилось принимать во внимание то, что провоцируемый конфликт может ударить по ней самой, так как от конфликта её отделял всегда как минимум Ла-Манш. В её «внутренние» конфликты с Шотландией и Ирландией силой тоже никто не вмешивался, по той же причине.
Ну а американская цивилизация всё возводит в абсолют. От культуры с мегалитическим пафосом, до искренней веры в свою исключительность. Как и положено ребенку, ещё в принципе не осознающему, что он может быть не прав, жесток... Но мы не в праве умиляться на дитя, потому что в руках у него гранаты, и не все из них просто осколочно-фугасные.
Продолжим, отталкиваясь от событий «арабской весны». Вкратце,  суть этого привлекательного словосочетания в следующем: существующие режимы в арабском мире, не суть хорошие или плохие, но светские, заменяются на религиозные фундаменталистские, с сопутствующим средневековым мракобесием и прочими законами шариата.
Но давай осмотримся внимательнее. Оговорюсь только, что не буду строго придерживаться хронологии, потому что многие процессы происходили одновременно.
США втоптали Ирак в позапрошлый век. Не важно, насколько плох был Саддам Хусейн - тиран и бывший союзник США — пусть его. Но была страна, со своим образованием, медициной, социалкой, промышленностью — теперь всё это лежит в руинах. В рассматриваемый нами период истории, Ирак стал первой жертвой, как страна с наименьшим оборонным потенциалом. Это довольно истощенная земля, уже при Дарии Первом (т. е. до нашей эры) большая часть страны была пустыней, а вся растительность антропогенной, поддерживаемой искусственным орошением. Значительных лесов или гор нет. Большая часть населения живёт на равнине у рек Тигр и Евфрат, то есть в южной части той самой Месопотамии, про которую нам рассказывали в школе. Существенные потери американская армия несла только в городах от партизанских действий, уже после того как вооружённые силы Ирака были уничтожены ракетным оружием и авиацией.
Казалось бы, что мешало так же поступить с Ираном? Но, во-первых, там горы и кое-какие леса, много труднопроходимой местности. Во-вторых, население больше и распространено оно по всей территории страны. В конце концов, Иран это ядровая Персия, плюс остатки имперских завоеваний, то есть это старое, проверенное веками на жизнеспособность, государство. Ирак же был, почти всю свою историю, провинцией сперва Персидской империи, а затем Оттоманской. Поэтому Ирану вкатили санкции, фактически равные морской блокаде, а на суше у него и так соседи, с которыми и санкций не надо: опять же Ирак, Пакистан, Афганистан, Туркмения, Азербайджан и Турция — член НАТО. Не так уж и мало стран, но все такие похожие. Армению только исключаю, потому что у неё ситуация ещё хуже. Расчёт был на деградацию изолированного Ирана.
С Ливией всё гораздо проще. Страна была зажиточной почти как ОАЭ, но меньше, и в оборонном потенциале слабее даже Ирака — раскатали с воздуха и оставили в состоянии межплеменной войны.
С Афганистаном, говорят, у Америки ничего не получилось. Говорят так, будто знают чего она там добивалась. Но, по факту, Талибан цветёт и пахнет - среди нищего населения легко вербовать свежее мясо; по урожаю опиумного мака каждый год бьёт рекорд предыдущего; да и переработка не отстает и это уже не просто опиум. До Америки вся эта наркота всё равно не дойдёт. Есть рынки сбыта ближе: Европа, Китай, Россия. Так что я думаю, что всё у США с Афганистаном получилось. К тому же, у нас опять есть яркий исторический пример - опиумные войны в Китае. Вкратце, довольно сильная Китайская империя торговала чрезвычайно привлекательными товарами, но на свой рынок европейцев не пускала. Было выработано изящнейшее решение — торговать контрабандой опиума (наркотики в империи Цин были запрещены, если что), быстро достигшей промышленных масштабов как в производстве, так и в собственно контрабанде. Там ещё можно сказать про Индию, ну да ладно. Когда же, на почве повальной наркомании, деградация общества, а значит, и армии (и так довольно устаревшей) достигла критического уровня, устроили маленькую победоносную войну. И, через пятнадцать лет, ещё одну.
Тут нужно отметить, что страны в том состоянии, в каком сейчас находятся Афганистан, Ливия и Ирак, сами по себе являются ресурсом для Соединённых Штатов. Но приведение их в это состояние, пока всего лишь расстановка фигур на «Великой шахматной доске».