Боевые действия в Сирии
57,511,181 58,765
 

  Удаленный пользователь
24 янв 2016 11:20:06
! Тред №1049402
Дискуссия  176

Дискуссия удалена
Серьга
30 сен 2019 17:42:08

  • +1.00
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  fireday ( Слушатель )
24 янв 2016 16:20:47


Насколько эффективен в бою такой обвес контакт-1?
от рпг7 борт с такой дз выдержит?
И, сколько же ему уже лет, он не просрочен? какой срок хранения у блоков контакт-1 ?

Почему наши не поставляют в сирию дз на танки? там полно танков танков без дз - т55, т62, т72(без бортовых экранов)
весит комплект дз относительно не много 2-3тонны, дали бы им контакт-5, это же подняло защищенность танка прилично от рпг(?)
так почему нет?

прошу прощения за тучу вопросов, любознательный я Целующий
  • -0.27 / 34
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
24 янв 2016 16:40:46

ДЗ вроде хранится без взрывчатки, снаряжается после установки, можно и заменить. Сама взрывчатка  - лет 30-40 наверное.


ЦитатаПочему наши не поставляют в сирию дз на танки? там полно танков танков без дз - т55, т62, т72(без бортовых экранов)


Танк надо сначала дооборудовать для установки ДЗ, на ремонтном заводе хотя бы. По мере ремонта/планового обслуживания могут и ставить. Только там ведь в массе не РПГ главная опасность, а достаточно мощные ПТУРы, для них эффект может быть и не такой значительный.
  • +0.33 / 14
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 янв 2016 19:41:11

1.Очень эффективен, если речь идет о кумулятивных моноблочных БЧ. А если они еще и от легких противотанковых средств (гранатометы, старые ПТУР) - то защита практически гарантирована, если попали нормально, а не между контейнеров или в край (там все бывает).
2. РПГ-7 имеют разные гранаты. От "Резюме" (ПГ-7ВР) тандемной - нет. От "Луча" (ПГ-7ВЛ) с высокой вероятностью - да. От всего, что ниже - практически 100%.
3. Нет, не просрочен. И причем тут сами блоки, когда важны элементы ДЗ (внутри), а они меняются. Вообще, ГСХ по ним большие, там особо нечему портиться.
4. Поставляют. Одно время был перерыв, а сейчас ДЗ привезли много, пароход или два. Ну и работа на БТРЗ в Хомсе моими коллегами восстановлена в полном объеме, а не как оно было.
5. К-5 лучше К-1 не сколько по кумулятивным моноблочным БЧ (там есть прирост, но он достаточно невелик), а сколько по БОПС, т.к. К-1 тут вообще не защищает, а К-5 дает вполне приличную добавку к защищенности (а танковых боев там почти не бывает, а скоро и вообще не будет - наша авиация и пр. средства танки "доедят" постепенно у душар). А тут - основной противник танка это ПТС кумулятивные.  Вот на Донбассе - там К-5 актуальна, но и то, многие, вон, вешали себе еще и К-1 на те места, где К-5 не ставится. Плюс у К-5 сложнее установка (первичная, да и замена блоков посложнее), площадь прикрытия меньше тоже. В общем, тут, скорее, если хотим нарастить защиту, то надо ставить "Реликт" 4С23, или хотя бы элементы 4С23 в модули К-5. Тогда да, и противотандемная защита появится (ПРЕВЕД, "Тоу-2А"!), и общая вырастет и по "куме" и "ломам", и от ударных ядер защитит.  А идеальный вариант - т.н. комплекты для ведения БД в особых условиях поставить туда. Сирийцы ими ОЧЕНЬ интересовались. Но пока их там нет (даже на наших танках, хотя выпуск их уже налаживается).



Чтоб два поста не писать - вот еще такую карту нашел: https://2ch.hk/wm/sr…535540.jpg (что-то ссылка в пост не вставляется никак, и даже загрузить не могу)
  • +0.75 / 43
  • АУ
 
 
 
  fireday ( Слушатель )
24 янв 2016 20:11:39
Сообщение удалено
Портос
24 янв 2016 20:41:44
Отредактировано: Портос - 24 янв 2016 20:41:44

  • -0.17
 
 
 
  Йохан Палыч ( Специалист )
24 янв 2016 20:14:58


увеличение - по клику.
  • +0.71 / 42
  • АУ
 
<< Тред №1049401
Тред №1049403 >>