Большой передел мира
253,012,286 507,177
 

  avt5160701 ( Практикант )
26 янв 2016 00:46:15

Тред №1050135

новая дискуссия Дискуссия  553

Ну что, камрады вспомним август и камрада Дмитрика62

Цитата: dmitriк62 от 07.07.2015 15:21:46

   
Набросайте план "загона Китая в лужу" - пусть даже с напряжением всех финансовых и прочих сил США.
Схематично хотя бы.
   
А то пока что звучит как "КНДР непринуждённо захватывает весь ЕС".


Цитата: avt5160701 от 07.07.2015 15:45:48

1. Сообщение всем "партнёрам" что Китайский рынок уже не тот.
2. Отток "инвесторов" из Китая.
3. Реиндустриализация в США.
4. Реиндустриализация в Европе.
5. Отказ от китайского ширпотреба.
6. Ну и, наконец, прощение им амерских долгов, как государству, отошедшему от "демократических прав и свобод"
7. Аменьтянь для особенно непонятливых.
Думаю хватит.

А это написал камрад Пломбир:
Ну нельзя же такую наивность тут писать!
"Сообщение партнёрам"... и все, роняя тапки, стали "выводить инвестиции" - при том, что Китай обладает собственными гигантскими ЗВР и первая экономика мира!
Остальное столь же наивно. "Это просто позор какой-то!" (с)

undefined сохранено: 07.07.2015 19:24    автор: пломбир

А это новость:

http://www.rbc.ru/ec…0f4921f793





Отток капитала из Китая достиг $1 трлн

А теперь вопрос. За что меня отправили в бан?

Еще раз повторюсь, не надо гладить мою корону и говорить, что я гениален. Нужно просто адекватно реагировать на новости. Шаблоны конечно порвутся, ну на то они и шаблоны, чтобы рваться Подмигивающий

Первые два пункта уже выполнены. Осталось чуток.




Ну чего Вы так кричите? Спать мешаете.

А у нас Фиеста! Кричащий
Отредактировано: avt5160701 - 26 янв 2016 23:29:04
  • -0.45 / 66
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  Фракталь ( Специалист )
26 янв 2016 00:08:41

самовосхваление - порок, проще надо быть, проще. Тогда не в баньке топиться будете, а плюсики собирать. Измените подачу материала.
Теперь по пунктам:
1. Китайский рынок уже не тот - ай-яй, статиктика нехороша. Хорошо, а который рынок тот?
2. Это скорее не отток "инвесторов", а операция, которая очень похожа на то, что происходило с Россией в самом начале 2015 года, когда бакс впервые прыгнул до 70, только Китай упорно сопротивляется девальвации валюты, хотя, по идее, не надо бы. И да, законы физики и финансов диктуют нам одно непреложное правило: если откуда-то утекло, куда-то должно притечь. Куда?
3. С такой дорогой валютой США пока не может реиндустриализироваться. Смысла нет - нужно много денег, которые будут дешеветь, а не просто много дорожающих денег.
4. С валящами из ЕС евреями и всё притекающими эмигросами? Однако, картина реиндустриализации на этом фоне рисуется через задницу и через немалый срок.
5. И его место займёт крайне низкокачественный индийский, на фоне которого китайский ширпотреб будет выглядеть как в своё время японский на фоне китайского.
6. В таком случае им нужно это сделать как можно скорей, иначе, если продолжать ждать погоды у моря, можно нарваться на крайне жёсткое решение такого конфликта.
7. Допустим, я особо непонятливый. 
Только не светите прожектором в лицо, а то нифига за деревьями леса не видно.
  • +2.51 / 45
  • АУ
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
26 янв 2016 00:41:11

Ну что же давайте спорить, ок?


1. Сейчас американский и европейский завалят и они будут "хорошие", а пока в cash
2. Это знаете примерно как если Вас будут душить и при этом будут бормотать: «дышите глубже-вы взволнованы!»
3. А Вы не думали, что индустриализация уже завершается?
4. Евреям куда скажут - туда и пойдут, им не привыкать меж трёх сосен 40 лет ходить. А эмигранты - это козырь Меркель. У бабушки есть планы на это дело. Пока мне они неясны, но проглядывается нечто, что в будущем позволитт контролировать часть БВ. Вот. Но это из разряда гипотезы пока.

5. Индусы мутят свой клан и копят силы. Им сейчас не до экспансии.
6. И что будет по Вашему? Как это произойдёт, ну примерный план противодействия набросайте, как я. Я же Вас убивать тут не собираюсь, мне просто интересен ход Ваших мыслей.
Знаете, есть такая поговорка. Долг - это проблема должника, а большой долг - проблема кредитора.
7. Была и есть в Китае такая площадь, правда немного исковеркалась Тяньаньмень её название.

Ну дык можно развернуться на 180 градусов и будет всё отлично видно. А зачем Вы смотрите на прожектор?Шокированный Это не стёб, просто непонятно теперь мне Непонимающий
  • -0.93 / 34
  • АУ
 
 
 
  Фракталь ( Специалист )
26 янв 2016 01:18:06

Это не спор, это такая же попытка осознать ваш ход мыслей.
1. Ну, это по принципу "Вот вас там двое? Вот друг с другом и разговариваете". Конечно, потенциал их огромен, но действительно стать нужными они смогут, если предоставят остальному миру способ и средства выйти на следующий технологический уклад. Пока что только болтология, текущие технические возможности блока "Запад" в целом мало чем отличаются от текущих технических возможностей блока "Восток". 
2. Собственно, так доллар и работает, и это ключевым акторам мира поднадоело, отсюда и телодвижения до биты, чтобы огреть хорошенько душащего.
3. Индустриализация или как? А то Китай строит пустынные миллионики, США строят какие-то супернавороченные бункеры, Россия просто строит строит и строит, а ЕС строит палаточные городки. В целом, как я раньше отмечал, вся загвоздка сейчас с Китаем. Он переориентирует свои ресурсы на внутреннее потребление (там у него мощный потенциал), появившуюся дыру страны без Китая вполне оперативно заткнут собственными производствами, или некоторые (которые равнее других) попытаются заткнуть своими производствами дыры соседей. Тут может быть интересно, согласен, но что-то мне подсказывает, что это не вишенка, и даже не пирог. 
4. За евреев не решайте, они уже дали звиздюли тем, кто хотел показать, куда им надо идти. Евреи - бумеранг, вернётся - больно будет. А про мутную мысль тётушки Меркель за эмигрантов - там вполне проглядывается интересное решение в стиле "одним выстрелом - трёх зайцев", но я хочу подождать развития событий. 
5. Как же в современном мире можно приобрести клановое могущество и накопить силу, не имея под собой собственных материальных производств с полными технологическими цепочками? Без всех этих сложных штук ДАИШ какой-то получается.
6. Да чёрт знает этих китайцев, честно... Их очень много, у них очень ощутимый избыток мужского пола в стране, их военное могущество растёт. Даже не знаю что они могут сделать плохого, эти миролюбивые китайцы. 
7. А, это то, что было 30 лет назад? Запад до сих пор детишек перед сном Сталиным пугает, а он был в последний раз и вовсе 70 с гаком лет назад, да и детишки никак не могут понять, что такого плохого сделал этот дядя. 
Не, это вам надо развернуть прожектор на 180°, лес за деревьями надо вместе увидеть)
  • +1.14 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
26 янв 2016 01:29:12
Сообщение удалено

26 янв 2016 06:31:26

  • -0.02
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
26 янв 2016 16:52:07


1. Ну почему же? Немцы достроили термоядерный реактор. Не удивлюсь, если на деньги СА. Американцы уже близко. И эти новости окончательно добьют нефть.
2. Вы это, не путайте причины со следствием. Доллар рулится БИ, которая владеет 50% ВВП планеты и просто так его порушить никто не даст. То что его хотят прибить это нормальное явление. Именно поэтому началасть атака на Китай.
3. Время покажет.
4. Но учтите, что евреи - существа подневольные, если взбрыкнут их быстро поставят на место. Так что бумеранг может и по ним самим прилететь. По Меркель - ок.
5. Ну они вокруг себя собирают союзников.
6. Как прибить Китай я уже писал. По-военному это делается так:
6.1. Вычисляются ПУ МБР, АПЛ и КУГи. По ним наносится ЯУ.
6.2. Вторым залпом выносятся все плотины и атомные реакторы - это минус 300 лямов населения одним махом и 200 в течение месяца.
6.3. Третьим залпом выносятся города- миллионники, и крупные порты, которые не сожглись во второй раз. Это еще минус 300 миллионов. Итого имеем 400 миллионов в сельской местности.
Остальные умрут от голода через пару месяцев, если регулярно бомбить.
Я вижу это как-то так.
7. Ну я образно, может другая какая будет.

Свечу, куда хочуПодмигивающий почти цы
  • -1.83 / 61
  • АУ
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
26 янв 2016 17:01:28

когда это достроили ТЯ??Шокированный
  • +1.02 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 янв 2016 17:08:54

Германия запустила мощнейший термоядерный реактор
Вот только цены и спрос на нефть от этого не изменятся.Смеющийся
  • +0.29 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
26 янв 2016 17:12:30
Сообщение удалено

26 янв 2016 21:16:26

  • +1.01
 
 
 
 
 
 
 
  Риверданс ( Слушатель )
26 янв 2016 19:52:27
Сообщение удалено

26 янв 2016 21:01:27

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
26 янв 2016 18:12:15

   
Ну как же, недавно слетали на Марс - и оттуда вывезли, там инопланетяне оставили в своё время.
Немцы они же такие, упорные и башковитые, и, пока их возглавляет из антарктических толщ гений Адольфа Гитлера, - непобедимы.
   
Так что куды уж там этим русским с их средневековой нефтью...
  
Сумашедший
  • +0.44 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
26 янв 2016 23:11:06

Он живет в мире "Звездных войн" и канала "Discovery", где "не все провода греются"...
  • +1.03 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Алексей N ( Специалист )
26 янв 2016 17:46:11

Опять шароварных понабежало..Гопакируют .Грустный
  • +1.01 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
26 янв 2016 18:04:21

В "грязных" шароварахПод столом
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Urk ( Слушатель )
26 янв 2016 18:07:26

Никакого термоядерного реактора не будет еще лет ..цать, если вообще. А стеллатору в Грейфсвалде до реактора как пешком до Сатурна.
  • +1.44 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VitosBer ( Слушатель )
26 янв 2016 18:28:26

Да если и будет, что это изменит? строительство не дешёвое. Себестоимость ЭЭ будет не бесплатная. Ну а какая разница какая будет себестоимость если потребителю ее и так не видать. К примеру на красноярской ГЭС какая себестоимость? 10 копеек. Потребитель свет получает по 2-3 р. Что изменил бы тот факт, если бы себестоимость была 0р. ? К примеру запуск Богучанской ГЭС как то повлиял на стоимость ЭЭ? да нет, она только подорожала. 
Стоимость энергии уменьшится только тогда, когда инвестор средней руки владея к примеру миллионом долларов сможет у себя "в огороде" генерацию устроить и торговать этим. Тогда действительно что то можно говорить о конкуренции снижении цены на энергию.
Пока ЭЭ по факту монополия государства и такой вид налогообложения. Как и бензин.
  • +0.62 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Фракталь ( Специалист )
26 янв 2016 20:04:52

1. Токамаков и стеллараторов по миру весьма много ещё с 70-80х годов прошлого века и все они не достигают точки эффективности. И вот ещё один. Не вижу ничего прорывного... А вот результаты Китая с 1993 по 2013 в обустройстве собственной страны видны даже из космоса. интересная карта. Что характерно - всё сами, без всяких СА.
2. С этим согласен.
3. Не время, а война. Блок "Запад" не может в войну, но хочет её, Блок "Восток" не хочет в войну, но может. В таких условиях мира не получится.
4. Смотря какого еврея рассматривать. Эти ребята умудряются найти сильное крыло там, где кажется, что ботинок их почти уже раздавил. Их сила - в манёвре и диаспоре, и это действительно большая сила.
5. А чем заманивает союзников Индия? Трудолюбие индийцев сильно отличается в отрицательную сторону от трудолюбия китайцев. По слухам, с честностью ситуация аналогична.
6. А может быть Китай не зря построил несколько десятков городов-пустынь в местах, отдалённых от указанных вами? Китай даже очень непротив избавиться от сотни-другой миллионов уже выработавших свой ресурс населения. К тому же если допустить, что против Китая развёрнута полномасштабная ядерная война на уничтожение, то, как следствие, неприемлимый урон получают и США. Н и к о м у  э т о г о  н е  н а д о.
7. Пожалуй, Гонконг - самый свежий пример. К хорошему быстро привыкаешь. 

Не боитесь длинных теней?
  • +1.42 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
27 янв 2016 00:42:25

1. Но плазму не все держат больше 1-й секунды. Вот. И отдают меньше, чем получают.Незнающий
2. Ок.
3. Посмотрим.
4. А про евреев я бы так не клал голову на рельсы. Их сила в том, что они имеют право на эмиссию. Это единственное из-за чего они живы пока. (подрабатывают кошельком бабушки на острове)
5. Пряниками, чем же ещё заманивают. По поводу китайцев - не обольщайтесь, они с Вами ещё торг устроят из-за веревки на которой Вы их будете вешать(Цы) Вы просто с ними дел не имели, сразу видно.
6. Про них мы тоже не забудем, не переживайте. Заодно испытаем новые виды ББ. Где ещё можно построить полигон в полный рост, не так ли? Да ещё чужими руками. Вот.
7. Время покажет.

Вы спросили - я ответил. Что не так? Тайн великих военных я не раскрывал. Просто гипотетически я бы поступил так.
  • -0.38 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Фракталь ( Специалист )
27 янв 2016 01:05:14
Сообщение удалено

27 янв 2016 05:16:34

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
27 янв 2016 02:09:28

Ну так и немцы 0,1 секунды смогли только продержаться. ЭТО Вы называете "построить и запустить термоядерный реактор"?Улыбающийся


Не прошло и 50 лет - получили 0,1 секунды. Еще лет через 25 даст бог - и секунду уже удержат. Вы уже будете на пенсии, но уверен - не забудете радостно в очередной раз повосклицать на ГА, что "вот! немцы запустили термоядерный реактор!" и плевать на дежавю ))
  • +1.60 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
27 янв 2016 10:36:29

Сохранил в архив Ваши письмена. Вас ждёт такая же судьба, как и пломбира. Мордой по батарее. А время придет уже скоро.
  • -2.67 / 72
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ЗлойБарсик ( Слушатель )
27 янв 2016 11:18:03
Сообщение удалено

27 янв 2016 12:31:30

  • +0.34
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
27 янв 2016 01:22:33


Цитата: Е.П. Велихов Президент НИЦ Курчатовский институт академик РАНИТЭР - это ворота в термоядерную энергетику, через которые мир должен пройти


Надо же, ИТЭР еще пилить и пилить, первоначально планировали начать работу в 2016, сейчас говорят уже о 2025, промышленные ТЯЭС обещают в 40-х годах, а немцы на саудовские деньги уже подсуетились. Небось при поддержке саудовских ученых. Не знаю добьют ли такие новости нефть, но многие со смеху полягут.
  • +2.07 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
27 янв 2016 08:41:59

С тайким бойким пером и неумеренным воображением Вас ждет карьера Главного Научфантаста 21-го века и одновременно слава Востоковеда века.
  • +2.28 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Практикант )
27 янв 2016 10:38:08

Меня уже дважды здесь называли фантастом. И дважды мои фантазии сбылись. Чего будем делать?
  • -1.87 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Larry76 ( Слушатель )
27 янв 2016 10:45:37
Сообщение удалено

27 янв 2016 15:00:37

  • +0.93
 
 
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
27 янв 2016 15:31:35
Сообщение удалено

27 янв 2016 19:45:36

  • +1.18
 
 
 
 
 
  уточка в луже ( Слушатель )
27 янв 2016 09:36:14

1. Немцы построили здоровенный сцелатор, проще говоря это огромная эксперементальная установка для исследования термоядерного синтеза, что бы она работала нужно её подключить к электростанции, энергии она в принципе производить не может. В теории работа этой установки может позволить получить данные, которые уже потом можно применить для постройки ядерного реактора с положительным выходом энергии, а может и не получиться их применить. Разнообразные экспериментальные установки для исследования термоядерного синтеза строят по всему миру, но до реактора с положительным выходом энергии все так же далеко.
2. Китайцы такие глупые, что никаких мер защиты для своих пусковых не предпринимают ага, да же 30-40 долетевших до США ядерных зарядов делают всю эту идею с прибиванием Китая лишенной смысла. НОАК достаточна сильна что бы конфликт с ней был для любой армии мира тяжелым и кровопролитным, и за морем уже отсидеться от нее не получиться, пострадает и материковая часть США.
  • +1.44 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  Quacker ( Слушатель )
27 янв 2016 10:28:23

Безотносительно к другим пунктам, исполнение пункта 6.1 и, соответственно, последующих в сегодняшних реалиях невозможно от слова никак, если только по данной же схеме предварительно не была отлохмачена Россия, но, думаю, в этом случае США будет явно не до Китая. Это, кстати, относится и, например, к Индии. Поясняю: между США и Россией существует договоренность предварительно сообщать о любых запусках МБР и других носителей с СБЧ. Любой запуск без предупреждения - гарантированная ответка с другой стороны. А ежели наш генштаб, предварительно, будет предупрежден в стиле "Хэй, парни, мы тут узкоглазых хотим попарить, вы там не очкуйте сильно", то напрашивается вопрос: через сколько минут все китайские МБР будут дислоцироваться в место технологической переработки и постоянного хранения ее результатов? Я вот думаю у США нет точного ответа на этот вопрос и потому пункт 6.1 невозможен.
  • +0.57 / 15
  • АУ
 
<< Тред №1050134
Тред №1050136 >>