Цитата: ВТБ! от 28.01.2016 10:50:41На первый взгляд, логичнее было бы увеличить калибр цепей с сохранением массы.
Там работает простая физика. Весь смысл в цепях - защитить подподвижные места БТ. ( так же как экран или решётка на неподвижных). Т.Е. существует предположение, что кумулятивная струя образовавшаяся ранее не сформируется должным образом для "прожигания " (
пластического деформирования ) брони
Т.О. если взрыватель сработает от касания с цепью , то броню просто обожжёт.( не пробъёт), кумулятивная струя расширится и разрушиться . ( изменит направление, потеряет энергию раньше времени).
Далее из физики мы знаем, что если к нити ( цепи) присоединить
гирю то масса гири увеличит натяжение и сопротивление нити ( цепи). , что способствует срабатыванию взрывателя, + после движения или соприкосновения с грунтом или корпусом. ( вращение башни etc) гиря спрягает ( выпрямляет) цепь.
Калибр цепей выбран эмпирическим путём.
Но это не работает естественно, против тяжёлых БПС ОФС ++ появились тандемные БП. ( в несколько этапов подрыва, т.е первый преодолевает экран , а второй броню). например).
(Мне кажется я сейчас хлеб у кого-то отнимаю.
)
Но это всего лишь мои предположения и под рукой нет конкретной статистики с полигонов.
Что бы утвердительно высказаться в пользу экранов и цепей.
"Наши же учёные " в отличие от еврейских и украинских пошли другим путём - путём активной защиты БТ и раннего обнаружения и предупреждения опасности. в первую очередь и комплексное решение с помощью динамической защиты и комбинированной новой брони основанной на нанотехнологии во вторую
Не витиевато? .