Тред №1053072

В.Багдасарян: «Либерализм все очевиднее уступает место фашизму. Что делать?»

Необходимо выдвижение иного глобального проекта

Доктор исторических наук Вардан Багдасарян анализирует главные тренды ушедшего года.
В мире появилось три идеологических проекта, и все оказались фашистскими
Мир за истекший год существенно сдвинулся в направлении фашизации. Четко идентифицируются три большие идеологические проекта.
Они, на первый взгляд, конфронтационны друг к другу. Но все три являются проектами фашистскими. Речь идет о разных идеологических модификациях фашизма, которому либерализм все очевиднее уступает свое место.
Первый фашизм – постмодернистский. Идеологически экстремизируясь, либерализм трансформировался в неолиберализм.
Неолиберальная идеология — это уже идеология не столько либеральная, сколько фашистская. Она утверждает жесткую власть меньшинства. И ради власти меньшинства «архаическое» большинство должно быть подавлено. Легализация однополых браков в США явилась принципиальной вехой неолиберальной фашизации. Гомофашизм выходит из-за кулис.
«Шарли Эбдо» - секулярный постмодернистский журнал, находящийся на позициях неолиберального экстремизма, стал в 2015 году фактором всеевропейской консолидации. Движение «Я – Шарли» явилось, по сути, демонстрацией поддержки постмодернистского фашизма.



Фашизм либо устанавливает жесткое антропологическое разграничение – апартеид, либо, напротив, принуждает всех быть подобными эталону фашиста. Сделать подобными себе… Если ты не гей, не разговариваешь на английском языке, не имеешь последних моделей айфонов – тебе нет места в выстраиваемой неолибералами модели сверхобщества.

Националистические и нацистские партии теснят политический центр
Второй фашизм – религиозно-фундаменталистский. Он в значительной мере вызван к жизни постмодернистским фашизмом и является ответной реакцией на него со стороны традиционного общества.
Эта реакция, как видно из последних событий, целевым образом провоцируется. Поток беженцев и мигрантов, направляемых с Ближнего Востока в Европу, делает конфликт фактически неизбежным.
Возможно формирование фашизма под любыми религиозными вывесками. Но если в центре любой из традиционных религий лежит принцип человеколюбия, то в идеологии фашизма – разграничения на своих и чужих.
В современной модификации религиозно-фундаменталистский фашизм представлен джихадизмом. И силу его нельзя недооценить. Главный парадокс 2015 года состоит в живучести ИГИЛ (организация запрещена в России).
Всех усилий мировых держав оказывается недостаточно для его уничтожения. Что, казалось бы, можно было сделать в течение нескольких дней, не совершается. Значит, уничтожение «Исламского государства» не входит в глобальные планы. И это только подтверждает проектный характер современной мировой фашизации.
Третий фашизм – классический нацистский. Как постомодернистский фашизм программирует реакцию джихадистского фашизма, так тот, в свою очередь, провоцирует ответную реакцию фашизма нацистского. Неонацизм объединяется идеей «отстоять Европу от чужаков» и возрастающими настроениями мигрантофобии среди населения европейских стран.
Россия оказалась главным врагом и постмодернистского, и джихадистского фашизма
Неонацизм конфликтен в отношении постмодернистского фашизма. Ему ставится в вину подрыв национальных традиций и неспособность, или нежелание противостоять миграционным вызовам. И вот уже националистические и нацистские партии теснят политический центр, завоевывают все больше голосов электората.
Россия все более определенно подверстывается именно под это направление мирового идеологического движения. Симпатизация России сегодня становится своеобразным брендом со стороны ультраправых. Вместе с тем, она оказывается в жестком конфликте по отношению к двум другим мировым идеологическим версиям фашизма.
Конфронтация с постмодернистским фашизмом была спровоцирована принятием в 2013 году в Российской Федерации антигейского закона. Закон сам по себе был достаточно мягким, будучи ограничен лишь запретом пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В самой России он фактически ничего не изменил. Но Российская Федерация и Путин стали позиционироваться в мировом информационном пространстве как главные силы мировой гомофобии.
Конфликт с религиозно-фундаменталистским фашизмом существовал и раньше. Но в 2015 году он был задан активным включением России в борьбу с ИГИЛ. Россия оказалась, таким образом, за пару лет главным врагом и постмодернистского, и джихадистского фашизма. И это положение подталкивает ее в «объятия» третьей идеологической силы – фашизма нацистского.
Геоидеологическая ситуация в фашистском тупике. Что делать?
Чтобы прогнозировать, что это будет означать для России, не надо быть футурологом:
1. во внешней сфере – выдвижение на передний край борьбы с неолиберальными США и джихадистскими силами;
2. во внутренней сфере – национальный конфликт и перспектива геополитического распада.
Для характеристики мировой геоидеологической ситуации наиболее точно подходил бы образ фашистского тупика. Любой вариант идеологического выбора в предлагаемом пространстве глобальных сил оказывается выбором фашистским. Для мира это означает войну, для России – прекращение геополитического существования.
Выход из фашистского тупика возможен лишь при совершении шага за рамки пространства программируемого выбора. Это означает выдвижение иного глобального идеологического проекта. Данный проект должен оппонировать всем перечисленным версиям фашизма, как сущностно подобным друг другу.
Для России артикуляция этого проекта - вопрос цивилизационного и геополитического выживания. 

Если удумаете минусовать - помните, это не моя точка зрения. Это точка зрения Багдасаряна Хотя по поводу трёх фашизмов верно подмечено. Не согласен я только с выводом о непременности распада РФ. Это, кстати, ответ на крайний пост камрада Наивного об антигейских митингах во Хганции.