Тред №1055107

Цитата: johnsib от 06.02.2016 12:45:13надо попробовать понять, к чему все эти заявления о "наземной операции". Турки, саудиты, американцы - они просто угрозами как красной тряпкой машут или это реальные планы?

ведь может быть так , что они просто проверяют, как Россия будет активизироваться от этих заявлений.

имеем факты: Турки отказались предоставить нам полеты в рамках программы "открытое небо"; коалиция по Сирии ,как всем уже стало понятно, абсолютно неоднородна - это некий импровизационный западный военный шабаш. Нас и Сирию вынуждают (наверное) к принятию суверенного решения, типа: Так ребята, хватит этого бардака- любая страна не согласовавшая с законным правительством Сирии свои военные действия будет расцениваться как агрессор-противник со всеми вытекающими.

просто если этого не озвучить, кто угодно и когда угодно на своих условиях будет колесить по Сирии и бомбить все что им вздумается. Хаос, в котором как мутной воде будут ловить свою рыбку кто угодно кроме Сирии, России и прочих
сторонников Асада.

если все эти заявления не блеф и пеших реально готовы ввести, то мне кажется, что в Сирии ужас без конца еще долго продолжатся будет.

они заявили о своём намерении, заикнулись про фигуру которой собираются ходить "Е2...", а вот сделают ли ход и куда, пока вопрос открытый..

наш ответ?

Цитата: johnsib от 06.02.2016 12:45:13

 

Наш ответ керзону будет - Нет !

В смысле что уже давно основные игроки (США, СССР, затем РФ, Кетай и пр.) играют в сложные многомерные шахматы
где слои блефа перемежаются в пространственно-временом континиуме со слоями реальности и действий в ней

И даже сами сильно во всем этом путаются

Так как результат например распад СССР случился и у США сейчас 19 трюликов госдолга и тп нелинейные
эффекты

кто слишком буквально все начинает воспринимать особенно поверхностные слои и ведется -
вдруг оказывается без крыма донбасса и весь в котлах или под фабами-500 как бывшие
сирийские крестьяне, а ныне пламенные "борцы за свободу от разума"
или пердоган теперь как безумный зверь в загоне мечется в кольце врагов а вроде все сам
никто его не заставлял

но забывать о слоях реальности под грудами блефа не следует вот ПРО то ли блеф то ли
рельная угроза точно никто не знает сейчас даже сами амеры а крым реально под это дело отжали

РФ долго предлагала договариваться но так как внешнее принуждение и выкручивание рук только
росло и требования к односторонним уступкам, наконец это надоело и РФ начала реализовывать
силовой сценарий формирования удобной ей действительности без оглядки на протестующих,
а кто сильно будет мешать тому лишние лапки обломают без зазрения и кажется ВПР РФ
готово обломать столько лапок сколько потребуется без оглядки на крики обламываемых
ибо напекло

• +1.92 / 32

Нефть, Саудовская Аравия и Советский Союз

Стивен Сестанович, профессор Колумбийского университета и  старший сотрудник Совета по Международным Отношениям. Твиттер: @ssestanovich

Трудно читать о том, как правители Саудовской Аравии справляются с коллапсом нефтяных цен, не вспоминая при этом Советский Союз. Каждое нефтяное государство должно осмыслить тот прецедент, однако саудовцев такие параллели могут огорчить. Судите сами: их экономика неэффективна и не диверсифицирована, основана на нерациональных ценах и обширных субсидиях. Отсутствует современная система налогообложения, деньги просто растекаются вокруг под влиянием личных связей. Нет механизмов значительной политической репрезентации, и после многих лет под руководством стареющих лидеров новое поколение громко требует власти. Растущий этнический раскол и огромные военные расходы завершают картину. Ко всему этому добавьте резкое падение экспортных доходов, и не удивительно, что люди опасаются системного провала.

Такие проблемы, конечно, характерны не только для Саудовской Аравии, они напоминают последние дни Советского Союза. Вот их ответ на эти проблемы: это желание присоединиться к современной мировой экономике, призывы к рационализации и приватизации – прямо как будто из настольной книги Михаила Горбачева. (Если сомневаетесь, прочтите недавнее интервью принца Мухаммада бин Салмана для Economist, а также книгу Горбачева 1987 года – «Перестройка: Новое мышление для нашей страны и для всего мира» – особенно раздел, озаглавленный «К полному хозрасчету!»)

Что же до открытости системы, я подозреваю, саудовские эксперты посмеялись бы над сравнениями декабрьских выборов в королевстве (на которых впервые голосовали женщины) и советской гласностью. Но дайте время. Сначала люди смеялись и над политическими реформами Горбачева.

Саудовская стратегия отклоняется от советской модели в одной критически важной сфере: во внешней политике. Господин Горбачев всегда доказывал, что изменения внутри требуют мира вокруг – и он целеустремленно добивался урегулирования отношений с США. Саудовская позиция, напротив, конфронтационная и интервенционистская. Спросите Иран и Йемен.

The Economist раскритиковал молодого сына короля Салмана, принца Мухаммада, за отсутствие понимания, что его внутренние цели требуют более спокойной внешней политики. Это может быть вполне справедливо, и такой посыл без сомнения служит интересам США и интересам мира в регионе. Однако не обязательно это тот урок, которому учит история. Можно утверждать, что полное прекращение Холодной Войны ослабило Горбачева внутри страны. У либералов и консерваторов стало одинаково меньше причин поддерживать его. Это сделало Горбачева как-бы ненужным.

Саудовский лидер, который хочет перемен, однако надеется держать их в определенных рамках, мог бы желать, чтобы мир оставался опасным местом. Лидеры других нефтяных государств тоже могут находить конфликт полезным. Они хотят протянуть подольше, чем смог Горбачев – и вероятно полагают, что он бы чересчур миролюбив. Печально, но возможно они не ошибаются.

оригинал

• +1.22 / 16