Дискуссия Новая   216

Тред №1055239

06 фев 2016 в 22:22   ВТБ!
Ветка: РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
МИД России: США продолжают развивать концепцию "глобального удара"
Цитата: ЦитатаДиалог по дальнейшему ядерному разоружению между Россией и США не представляется возможным

  • +0.20 / 6
    • 6
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №1055238
 
Следующая дискуссия:

Тред №1055240 >>

ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
06 фев 2016 в 22:38

По существу - все верно, но элемент "привития жути", кмк, тут есть - еще при подготовке СНВ-3 ГШ установил четкий min для гарантированного выполнения ВС РФ поставленных им задач по нанесению противнику неприемлимого ущерба в любых условиях обстановки: 1550 ЯЗ. С тех пор технической революции не произошло.

  • +0.18 / 8
    • 8
 
 
  Шлямбур в Бок 2А ( Слушатель )
07 фев 2016 в 03:49

 
подозреваю, что по смыслу - противникам... не Америцей единой..

  • +0.24 / 8
    • 8
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 фев 2016 в 11:12

Именно - противнику. Про пиндосов конкретно речи нет - много чести: любому противнику(одиночному или в стае). Наиболее вероятный - НАТО в целом, кто их там сортировать будет в условиях жестких временных рамок. Член стаи, имеешь возможность применить по нам что-то или оказать помощь "применяльщикам" - огребай свое в количестве, установленном ГШ ВС РФ. Шведы вот на днях с интересом узнали (вид, естественно, сделали для публики - знали-то всегда), что и им перепадет. "А нас-то за что?" в классическом виде.Веселый

  • +0.27 / 11
    • 11
 
 
 
 
  Шлямбур в Бок 2А ( Слушатель )
07 фев 2016 в 18:49

ну да, об том и речь.. та же Швеция формально не в НАТО.. хотя и сочувствующая.. по ней, правда, в 2013 не СЯС отрабатывали - если отрабатывали конечно, а не просто "мимо пролетали"... Улыбающийся
думал вот о чём - почти полный барабан отстрелявши по "наиболее вероятным", в идеале что-то и для сдерживания "менее вероятных" должно бы остаться.. дабы у других ядерных (как по смыслу ДНЯО, так и не очень) партнеров искуса не возникло на руинах свое щастье построить.. но это ежели конечно планета в целом сдюжит, после полного-то барабана..

  • +0.19 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
07 фев 2016 в 19:50

Дык ежли уцелеет кто из "менее вероятных" в общем замесе и шАстя решит полной ложкой хлебнуть на руинах, то помнить им надо, что оставшегося ТЯО на три Земли припасено. С учетом почти полного отсутствия у оных намеков не то, что на СПРО, но и на путнюю ПВО (а что от всего этого останется после массовых ЯУ по соседям - вообще загадка) - им хватит. По небу не долетит, так сухопутчики добавят. А СЯО - струмент тонкАй, расписан по клиентам высокой душевной организации, что б нюх они не теряли. Однако и по таким клиентам шмолять всем сразу смысла нет - если цели уже поражены, это ж надо самим понять сначала и переприцелиться. А то вдрух в другом месте кому-то не досталось - обиды будет...Веселый
По выделенному - Ту-22М3 по ним "целились" и не только в 2013-м, а доходит до ребят, как до соседей из проебалтики (скорее, правда, просто команды озвучивать ранее из-за лужи не было, а теперь вот - сгодились).

  • +0.28 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
  Шлямбур в Бок 2А ( Слушатель )
07 фев 2016 в 22:37

 
Тушечки подлетали, да.. с прикрытием..
 
а насчет "доходит" - тут есть две школы мысли.. делалось это, видимо, с посылом "борзеть не надо в своих антироссийских заходах".. однако, те из шведов, кто по-прежнему выступает за "нейтралитет" (понятно, что условный - особенно после вступления в ЕС) и неприсоединение к НАТО, потом обращались к нашим фицияльным лицам с воплем "Шо ж вы робите - вы ж нас так сами в НАТОвку толкаете - терь у нас и свои и заезжие атлантисты возбудились, волну общественную запустили, на аркане в альянс тянут, который-де "защитит".. нас обидно прокремлевцами обзывают, слушать не хотят.. и общественное мнение "поплыло"..."
..то есть по факту эффект от "послания" как бы неоднозначный.. но чёрт его знает...... Думающий

  • +0.14 / 5
    • 5
  • АУ