Госдеп опубликовал еще около тысячи страниц переписки Хиллари Клинтон

Цитата: Алёша Попович от 13.02.2016 23:53:14Госдеп опубликовал еще около тысячи страниц переписки Хиллари Клинтон
Источник: http://ria.ru/world/20160213/1374125341.html

ВАШИНГТОН, 13 фев — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Госдепартамент США в субботу опубликовал еще около тысячи страниц электронной переписки бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.В общей сложности огласке преданы порядка 550 документов.


ВАШИНГТОН, 13 фев — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Госдепартамент США в субботу опубликовал еще около тысячи страниц электронной переписки бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.



В общей сложности огласке преданы порядка 550 документов. Как и прежде, в них есть немало "черных дыр", то есть фрагментов, которые были заранее изъяты. В частности, это делала сама Клинтон, утверждая, что там содержится некая частная информация.

Как сообщил на этой неделе официальный представитель госдепартамента Марк Тонер, ожидается еще несколько этапов публикации электронной переписки бывшего госсекретаря. По его словам, были получены инструкции суда "опубликовать письма в субботу (13 февраля), а также 19 и 26 февраля, прежде чем завершить все 29-го".


Использование Клинтон частного сервера для переписки в бытность госсекретарем вызвало серьезную критику в США. Оппоненты заявляли, что секретные данные переписки могли попасть в руки хакеров, и что Клинтон могла впоследствии стереть компрометирующую ее информацию вопреки американскому закону, согласно которому переписка должностных лиц должна быть сохранена.
Клинтон считалась безусловным фаворитом на выдвижение на пост президента от Демократической партии, но во вторник проиграла прошедшие в штате Нью-Гэмпшир праймериз другому претенденту Берни Сандерсу


РИА Новости http://ria.ru/world/20160213/1374125341.html#ixzz405Eksjk2

Цитата: Алёша Попович от 13.02.2016 23:53:14

 

Странная история.
Сейчас у власти демократы и кабинет обамы должен помогать клинтонше в борьбе за президентство. Однако, публикуя эту переписку, клинтоншу притапливают.
Зачем?
На Сандерса поставили? Так он не формат в пиндополитике.

• +0.41 / 6

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34Странная история.
Сейчас у власти демократы и кабинет обамы должен помогать клинтонше в борьбе за президентство. Однако, публикуя эту переписку, клинтоншу притапливают.
Зачем?
На Сандерса поставили? Так он не формат в пиндополитике.

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34

 

Я давно думаю что будет у власти в Штатах не Клинтон и не Трамп или еще кто из известных. И он будет не президентом а диктатором.

• +0.40 / 11

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 00:21:40Я давно думаю что будет у власти в Штатах не Клинтон и не Трамп или еще кто из известных. И он будет не президентом а диктатором.

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 00:21:40

 

Все кандидаты в президенты США уже давно известны и там точно такие неизвестные лошадки как «водопроводчик Джо» не пройдут. От демократов по любому кандидатом будет либо Клинтон, либо Сандерс, скорее Сандерс. Все остальные в этой гонке безнадёжно отстали. Ну а от республиканцев кандидатом будет Трамп, так как остальные кандидаты от республиканцев ему также безнадёжно проигрывают. Да и вообще. Насколько мне известно, так президентом США согласно истории США никогда не становился тот кандидат, который не смог выиграть праймериз в самом белом Штате США - в Нью-Гэмпшире. Ну а кто выиграл праймериз в этом Штате?  Всё дело в том, что в этом Штате во время праймериз разрешается голосовать не только членам партии (республиканской или демократической), но и независимому электорату. Потому выборы именно в этом Штате в отличии от праймериз в каких других Штатах отражают точный расклад сил по всей стране. Остальное ниже выделено мною в цвете.

Праймериз в Нью-Гэмпшире выиграли Трамп и Сандерс

В США на прошедших в штате Нью-Гэмпшир праймериз убедительную победу среди республиканцев одержал Дональд Трамп, у демократов с большим отрывом победил сенатор Берни Сандерс. Явка на первичных выборах в Нью-Гэмпшире превзошла все ожидания, став причиной длинных автомобильных пробок и огромных очередей к избирательным участкам. Опросы общественного мнения, проводившиеся незадолго до голосования, предрекали победу именно Трампу и Сандерсу.

По результатам подсчёта 86% голосов, за Сандерса проголосовали 60% избирателей-демократов, за Клинтон - 39%. У республиканцев подсчитано 90% голосов: Трамп набирает 35%, его ближайший соперник-республиканец Джон Кейсик - 16%.

Почему это важно

Хотя итоги голосования в Нью-Гэмпшире не являются решающими, успех в этом штате может стать важным психологическим фактором для всей кампании кандидата. В ходе 10 последних президентских выборов в США победитель праймериз в Нью-Гэмпшире среди республиканцев становился официальным кандидатом в президенты восемь раз, среди демократов – семь раз. Победа на праймериз в Нью-Гэмпшире когда-то помогла стать лидерами президентской гонки Дуайту Эйзенхауэру, Рональду Рейгану и Джимми Картеру. Линдон Джонсон, показавший слабый результат в Нью-Гэмпшире в 1968 году, отказался от выдвижения своей кандидатуры на новый срок.

Нью-гемпширские избиратели зарекомендовали себя как люди, которых переубедить очень нелегко, и предварительные выборы здесь традиционно непредсказуемые. Частично это объясняется тем, что на них разрешается голосовать и независимому электорату, а не только членам партии.

• +0.88 / 13

Цитата: Gangster от 14.02.2016 01:37:05Все кандидаты в президенты США уже известны. От демократов по любому кандидатом будет либо Клинтон, либо Сандерс, скорее Сандерс. Все остальные в этой гонке безнадёжно отстали. Ну а от республиканцев кандидатом будет Трамп, так как остальные кандидаты от республиканцев ему также безнадёжно проигрывают.

Цитата: Gangster от 14.02.2016 01:37:05

 

Это в нормальной ситуации так бы было. Сейчас амеры нв грани обвала в экономике и огромного поражения от России в Сирии. Им пора снимать маски и всерьез готовиться драться за свое место гегемона. Ни Трамп ни Сандерс этого не смогут. Отмороженная Клинтон могла бы, но ей скорее всего не дадут придти во власть. Мой прогноз - война в Сирии, ядерный или сравнимый с ним по масштабу теракт в США, выборы отменяются и приводят нового Гитлера, который наконец снимет маску и начнет реальную подготовку к Третьей и Последней войне.

• +0.67 / 16

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 01:50:10Это в нормальной ситуации так бы было. Сейчас амеры нв грани обвала в экономике и огромного поражения от России в Сирии. Им пора снимать маски и всерьез готовиться драться за свое место гегемона. Ни Трамп ни Сандерс этого не смогут. Отмороженная Клинтон могла бы, но ей скорее всего не дадут придти во власть. Мой прогноз - война в Сирии, ядерный или сравнимый с ним по масштабу теракт в США, выборы отменяются и приводят нового Гитлера, который наконец снимет маску и начнет реальную подготовку к Третьей и Последней войне.

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 01:50:10

 

Ближе всего мир стоял к ядерной войны во время Карибского кризиса в 1961 году, где никто (ни Кеннеди, ни Хрущёв) не уступали. Один (Кеннеди) притащил ядерные ракеты в Турцию, второй (Хрущёв) в ответ на это потащил ракеты на Кубу. Однако до войны всё же не дошло. Через два года правда Кеннеди убили, но на его место пришёл отнюдь не диктатор, а очень даже мягкий политик Джонсон, которого через пять лет сменил Никсон, отменивший золотой долларовый стандарт, ибо США в то время также находились перед финансовым крахом ввиду того, что такие люди как генерал Де Голль вдруг потребовали ещё при президенстве Джонсоне золото в обмен на бумажные доллары. И тогда также никакой мировой войны не произошло.

Ну а ещё раньше во время Великой депрессии президентом стал Рузвельт, который экспроприировал золото у населения страны  по фикс-курсу, чтобы вывести страну из тогдашнего кризиса. Только вот вряд ли Рузвельт был диктатором, хоть он и является единственным в истории США президентом,  избиравшийся более чем на два срока. Выборы в США, кстати, даже во время Второй мировой войны в 1944 году не отменили, хотя Америка и принимала уже в ней участие. 

Кроме того как вы представляете себе согласно Конституции США отменить выборы? Президент в праве ввести чрезвычайное положение в стране, но отменить президентские выборы согласно Конституции США там никто не имеет право. А саму Конституцию США изменить практически невозможно. Для этого необходимо, чтобы две трети всех Штатов приняли бы такое решение, где в каждом таком Штате решение должно быть принято 51% положительным голосованием населения. Да ещё и Конгресс США кажись всё это дело должен утвердить. За более чем двести лет существования США в Конституцию США было внесено всего лишь  двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью, что доказывает, что Конституция США является одной из самых «жёстких» (трудно изменяемой) Конституций в мире. Это в СССР за 50 лет было аж три Конституции, а в США за двести лет всего лишь 27 поправок, из которых как слышал половина вообще не работает,  к одной единственной.

• +0.68 / 14

Цитата: Gangster от 14.02.2016 02:27:41Ближе всего мир стоял к ядерной войны во время Карибского кризиса в 1961 году, где никто (ни Кеннеди, ни Хрущёв) не уступали. Один (Кеннеди) притащил ядерные ракеты в Турцию, второй (Хрущёв) в ответ на это потащил ракеты на Кубу. Однако до войны всё же не дошло. Через два года правда Кеннеди убили, но на его место пришёл отнюдь не диктатор, а очень даже мягкий политик Джонсон, которого через пять лет сменил Никсон, отменивший золотой долларовый стандарт, ибо США в то время также находились перед финансовым крахом ввиду того, что такие люди как генерал Де Голль вдруг потребовали ещё при президенстве Джонсоне золото в обмен на бумажные доллары. И тогда также никакой мировой войны не произошло.

Ну а ещё раньше во время Великой депрессии президентом стал Рузвельт, который экспроприировал золото у населения страны  по фикс-курсу, чтобы вывести страну из тогдашнего кризиса. Только вот вряд ли Рузвельт был диктатором, хоть он и является единственным в истории США президентом,  избиравшийся более чем на два срока. Выборы в США, кстати, даже во время Второй мировой войны в 1944 году не отменили, хотя Америка и принимала уже в ней участие. 

Кроме того как вы представляете себе согласно Конституции США отменить выборы? Президент в праве ввести чрезвычайное положение в стране, но отменить президентские выборы согласно Конституции США там никто не имеет право. А саму Конституцию США изменить практически невозможно. Для этого необходимо, чтобы две трети всех Штатов приняли бы такое решение, где в каждом таком Штате решение должно быть принято 51% положительным голосованием населения. Да ещё и Конгресс США кажись всё это дело должен утвердить. За более чем двести лет существования США в Конституцию США было внесено всего лишь  двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью, что доказывает, что Конституция США является одной из самых «жёстких» (трудно изменяемой) Конституций в мире. Это в СССР за 50 лет было аж три Конституции, а в США за двести лет всего лишь 27 поправок, из которых как слышал половина вообще не работает,  к одной единственной.

Цитата: Gangster от 14.02.2016 02:27:41

 

В целом я с вами согласен, но по выделенному вы не правы. Джонсон  вовсе не был "мягким". В США у него прямо противоположная репутация. Фактически ему всегда не мытьем так катанием (вплоть до президентского вето) удавалось добиться своего несмотря на противостояние сената и конгресса. Кстати, именно Джонсон начал прямое военное вмешательство во Вьетнаме.

• +1.29 / 19

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 01:50:10Это в нормальной ситуации так бы было. Сейчас амеры нв грани обвала в экономике и огромного поражения от России в Сирии. Им пора снимать маски и всерьез готовиться драться за свое место гегемона. Ни Трамп ни Сандерс этого не смогут. Отмороженная Клинтон могла бы, но ей скорее всего не дадут придти во власть. Мой прогноз - война в Сирии, ядерный или сравнимый с ним по масштабу теракт в США, выборы отменяются и приводят нового Гитлера, который наконец снимет маску и начнет реальную подготовку к Третьей и Последней войне.

Цитата: Pepenec от 14.02.2016 01:50:10

 

Есть такая книжка Синклера Льюиса "У нас это невозможно", где описывается воображаемое установление фашистской диктатуры в США. Книжка интересная, но она все-таки во многом устарела. По-моему, автор слишком увлекся внешними признаками условной "диктатуры": несменяемый фюрер, штурмовики (минитмены по книжке - изящный ход, кстати) и тд. Это простительно, ведь книжка была написана в конце 30-х годов 20 века, когда перед глазами были примеры Германии и Италии. Однако жизнь показала, что для установления тоталитарного контроля над населением и созданием государства фашистского и даже нацистского типа фюрер вовсе не нужен. Все это вполне решаемо в рамках "демократических" институтов. Примером первого являются современные США. Примером второго - Израиль. Это я к тому, что условный коллективный "гитлер" вполне себе существует, поэтому создание индивидуального является избыточным. Если в США бунт условно вменяемых т.н. "элит" (если таковой вообще существует - пока это только гипотеза) закончится ничем, то Трампа просто устранят (вплоть до физического устранения - примеры тому уже существуют). Никакого диктатора не понадобится, поскольку оставшиеся кандидаты как среди республиканцев, так и демократов (Клинтон) вполне приемлемы для управления коллективным "гитлером". Обама тому пример. У Сандерса, кстати, шансов нет и сейчас (супер-депутаты).

 

• +1.69 / 25

Цитата: captainvp от 14.02.2016 03:04:42Никакого диктатора не понадобится, поскольку оставшиеся кандидаты как среди республиканцев, так и демократов (Клинтон) вполне приемлемы для управления коллективным "гитлером".

Цитата: captainvp от 14.02.2016 03:04:42

 

Вы лошадь (коллективного "гитлера")  с телегой (Клинтонша или неважно, кто другой) перезапрягите. Я не отвергаю того, что телеге тоже позволяется артачиться...

• +0.45 / 5

Цитата: captainvp от 14.02.2016 03:04:42Есть такая книжка Синклера Льюиса "У нас это невозможно", где описывается воображаемое установление фашистской диктатуры в США. Книжка интересная, но она все-таки во многом устарела. По-моему, автор слишком увлекся внешними признаками условной "диктатуры": несменяемый фюрер, штурмовики (минитмены по книжке - изящный ход, кстати) и тд. Это простительно, ведь книжка была написана в конце 30-х годов 20 века, когда перед глазами были примеры Германии и Италии. Однако жизнь показала, что для установления тоталитарного контроля над населением и созданием государства фашистского и даже нацистского типа фюрер вовсе не нужен. Все это вполне решаемо в рамках "демократических" институтов. Примером первого являются современные США. Примером второго - Израиль. Это я к тому, что условный коллективный "гитлер" вполне себе существует, поэтому создание индивидуального является избыточным. Если в США бунт условно вменяемых т.н. "элит" (если таковой вообще существует - пока это только гипотеза) закончится ничем, то Трампа просто устранят (вплоть до физического устранения - примеры тому уже существуют). Никакого диктатора не понадобится, поскольку оставшиеся кандидаты как среди республиканцев, так и демократов (Клинтон) вполне приемлемы для управления коллективным "гитлером". Обама тому пример. У Сандерса, кстати, шансов нет и сейчас (супер-депутаты).

Цитата: captainvp от 14.02.2016 03:04:42

 

С первым выделенным нельзя не согласиться.
А со вторым - не всё так просто.

Для мирного времени "индивидуальный Гитлер", действительно, не нужен. "Коллективный" решает все внутренние проблемы.
А вот для войны - необходим, если надо не только воевать, но и побеждать!

Военные "победы" американцев в разных войнах (от Первой мировой до сего дня) говорят о том,
что без мощного "некрофильного" лидера настоящих военных побед у запада быть не может.
Поэтому американцы предпочитают воевать дистанционно, нажимая на кнопки.
А если приходят на чужую территорию, то сидят в хорошо охраняемых зонах,
высовываясь оттуда только при крайней необходимости.

Последним мощным некрофилом запад создал Гитлера.
Но даже у него были только тактические победы.

Коллективным бессознательным может управлять только соответствующий мощный лидер.
А без такого управления победу можно купить, можно победить заведомо слабого противника,
но сильного - никогда.
Коллективное бессознательное  - сила одних и слабость - других.

• +0.95 / 12

Цитата: Gangster от 14.02.2016 01:37:05Праймериз в Нью-Гэмпшире выиграли Трамп и Сандерс


По результатам подсчёта 86% голосов, за Сандерса проголосовали 60% избирателей-демократов, за Клинтон - 39%. У республиканцев подсчитано 90% голосов: Трамп набирает 35%, его ближайший соперник-республиканец Джон Кейсик - 16%.

В ходе 10 последних президентских выборов в США победитель праймериз в Нью-Гэмпшире среди республиканцев становился официальным кандидатом в президенты восемь раз, среди демократов – семь раз.

Цитата: Gangster от 14.02.2016 01:37:05

 

Комментируя уровень поддержки Клинтон на выборах молодожью, в Нью-Гэмпшир, СШП журналист Раян Гирдаский, сказал: "сифилис более популярен чем она (Клинтон) в данный момент."
http://redalertpolit…ats-video/

• +0.94 / 20

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34Странная история.
Сейчас у власти демократы и кабинет обамы должен помогать клинтонше в борьбе за президентство. Однако, публикуя эту переписку, клинтоншу притапливают.
Зачем?

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34

 

Там свои разборки с местными кацами, шацами, альбацами и шендеровичами
Клинтонша - это аналог нашего ходорковского

• +0.27 / 10

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34Странная история.
Сейчас у власти демократы и кабинет обамы должен помогать клинтонше в борьбе за президентство. Однако, публикуя эту переписку, клинтоншу притапливают.
Зачем?
На Сандерса поставили? Так он не формат в пиндополитике.

Цитата: Волжанин от 14.02.2016 00:17:34

 

Ну так это "их башни Белого Дому", или купола там. 
Нельзя сейчас автоматом делить демократ- республиканец. У них раскол, типа что делать дальше , как выбежать из кризиса и в какую будущую систему. Условно "глобалисты" (Клинтонша, Байден) и " изоляционисты"
Первые планируют всячески постараться сохранить текущее положение глобальной финсистемы (помните, хотел вводить МВФ всякие "права заимствования" - читай новую международную валюту вместо доллара) - и хрен с тем, как это отразится на США. 
Вторые, "изоляционисты", не очень хотят падения США, и считают, что лучше пускай все остальные грохнутся, но в США все должно пройти с минимальными потерями.. При этом они отдают себе отчёт в том, что США объективно не могут управлять каждым чихом в мире (текущий опыт просто это показывает) и вроде бы согласны с возникновением в мире локальных центов силы (типичный пример - Иран, за "свободу" которому они выступают против желания "глобалистов" удерживать основным партнёром в важном регионе саудов.)  Поэтому бывают противоречия в том, что говорит Керри и Нуланд - они из разных "башен", хотя вроде бы и в одном офисе работают.
Вспомните историю со Стросс Каном - тупо изоляционисты пресекли поползновение глобалистов на доллар.
Поэтому Обама, ставленник не глобалистов, не агитирует за демократшу Клинтон. Поэтому человек с горы Трамп говорит уже громко и его поддерживают, о том что Россия правильно бомбит террористов, и поэтому сейчас нельзя говорить "амеры", " республиканцы" не уточняя, какая группа товарищей стоят за решениями или высказываниями.
Такой вот простор для конспирологии.
Пс. Запарился пост на андроида корректировать, просто ужас, фразы местами переставляются, слова новые вставляются.... 

• +1.18 / 18