Боевые действия в Сирии
57,509,976 58,765
 

  Удаленный пользователь
16 фев 2016 10:58:08

С мест сообщают

новая дискуссия Дискуссия  167

 http://bmpd.livejournal.com/1741434.html

 В Сирию прибыл самолет комплексной разведки Ту-214Р
Отредактировано: Русский из РБ - 01 янв 1970
  • +0.25 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Nobody ( Слушатель )
16 фев 2016 11:24:06
Сообщение удалено

16 фев 2016 12:31:49

  • +0.14
 
  BlackShark ( Эксперт )
16 фев 2016 16:14:12

Кстати, у вчера прилетевшего Ту-214Р есть, кроме остальных (мощнейшие многодиапазонные РЛС кругового и бокового обзора наземной разведки, станции РТР, оптические системы сверхвысокого разрешения, тепловизионные и т.п.) фишек, есть одна, крайне полезная именно в Сирии - уникальный георадар, позволяющий найти заглубленные объекты на глубинах от 5-10 до нескольких десятков метров (как раз в сирийских сухих грунтах глубина максимальная проникновения его лучей).

Вот именно этой штуки на Ил-20М1, вроде как, не было.
  • +2.06 / 131
  • АУ
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
16 фев 2016 16:53:31

Угу.
Цитата: ЦитатаКонцерн «Вега», входящий в объединённую приборостроительную корпорацию, создал радиолокационную систему, которая установлена на борту самолёта-разведчика и позволяет ему вести разведку объектов, расположенных не только в воздухе или на открытой поверхности, но и скрытых и замаскированных под снегом, кронами деревьев и даже под землёй. Об этом со ссылкой на официального представителя ОПК сообщает официальный сайт Ростеха.

"Многочастотный радиолокатор разработки и производства нашего концерна «Вега» позволяет получать информацию максимально оперативно, с более качественной детализацией изображений. Поступающая на борт информация даёт детальные радиолокационные изображения объектов, скрытых туманом, дымом, снегом, грунтом, растительностью. Даже в условиях песчаной бури система позволяет получать изображение объектов, находящихся на глубине нескольких метров под землёй." - представитель ОПК.

Проблема подземных туннелей будет решена раз и навсегда... Интересно только одно: с какой высоты этот георадар эффективен. Насколько я знаю, большинство гражданских георадаров эффективны с высоты не более 2-х км. Надо думать, что военная версия обладает и большей энергетикой и "глубиной зрячести".
  • +1.28 / 60
  • АУ
 
 
 
  Lentz ( Слушатель )
16 фев 2016 16:57:10

Да, может быть опасность от ПЗРК.
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Ретигр ( Дилетант )
16 фев 2016 17:27:06


надо просто летать ночью.
  • -0.18 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
16 фев 2016 17:58:57

В том-то всё и дело... Георадары имеют такую специфику, что они должны работать либо строго вертикально, либо иметь разнесённые передатчик и приёмник, если "светить в сторону". Эффективность таких радаров падает чуть ли не по кубическому или даже экспоненциальному закону, взависимости от высоты, т.к. полученное отражение сильно искажается за счёт рефракции и переотражений от различных сред. Чтобы подавить шумы и выделить полезный сигнал "на борту" должны быть очень серъёзные вычислительные мощности (с нехилой такой математикой спектральной обработки) и/или очень хороший и опытный спец по интерпритации полученной "картинки". Кроме того, от высоты падает разрешающая способность георадаров, поэтому крупные пустые полости или ж/б подземные бункеры с резкими отличиями плотности на границе сред будут выявляться и с большой высоты, а вот тонкие подземные тунели могут "размазаться в шуме". Хотя, если туннели длинные и имеют более-менее регулярную структуру, то и их можно будет "выделить" из фона. Результат можно улучшить с многократным проходом и наложением спектральной картинки... Поэтому "осетра" про "десятки метров в глубину" следует таки урезать... Либо снижаться на опасные высоты... Одна мысль только "греет", что это  военный  самолёт РТР и ОЭР, который создавался с  изначальным  условием работы в условиях жёсткого противодействия, поэтому "головастики" из "Веги"  должны  были продумать все эти вопросы, иначе игра просто не стоит свечь...
  • +0.73 / 44
  • АУ
 
 
 
  3uMa ( Слушатель )
16 фев 2016 22:31:03
Сообщение удалено

16 фев 2016 23:31:48

  • -0.05
 
 
 
 
  Бомж с дробовиком ( Слушатель )
16 фев 2016 22:42:14

А что если метеорит упадёт на Турцию и уничтожит Стамбул?
  • +0.26 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
16 фев 2016 22:46:42
Сообщение удалено

16 фев 2016 23:46:49

  • +0.16
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
16 фев 2016 22:50:43

Я не анализирую ситуации по абстрактным сценариям "if... else...", т.к. дерево решений разветвляется тут сразу и происходит "комбинаторный взрыв". Кроме того, я не обладаю даже 1% от всей развединфы (как и 99.9% местных форумчан), так что строить свои рассуждения на пустом месте - нет уж, увольте! Предполагаю, что если и собьют Ту-214Р, то это (1) стратегически не меняет ситуацию, (2) может быть жёсткий ответ по "сбивальщикам".
----------
Помню замечательную фразу, сказанную кем-то из ГШ МО РФ в одном из интервью по ТВ (речь была о ПРО в Европе): "Мы, в Генштабе, оцениваем не намериния или декларации той или иной стороны, а её военные возможности и потенциалы". Думаю, что и нам тут надо исходить из этих критериев... А насчёт "веры" - это к батюшке, а насчёт "гаданий" - к цыганке... 
  • +0.80 / 50
  • АУ
 
 
  Crab ( Слушатель )
17 фев 2016 01:16:31

Можно вопрос на правах гуманитария? КАК эта штука работает? Что там за излучение, которое проникает на глубину 5, 10, 20 метров? Да еще и отражаясь от смены сред/плотностей на такой глубине, возвращается обратно к приемнику. Гамма и быстрые нейтроны, глядя на это чудо, застенчиво прячутся в складках местности. 
  • -0.03 / 18
  • АУ
 
 
 
  G.K. ( Слушатель )
17 фев 2016 01:19:23
Сообщение удалено

17 фев 2016 05:31:48

  • +0.12
 
 
 
 
  Crab ( Слушатель )
17 фев 2016 01:28:00
Сообщение удалено

17 фев 2016 05:31:48

  • -0.04
 
 
 
 
 
  kapella ( Слушатель )
17 фев 2016 01:44:47
Сообщение удалено

17 фев 2016 02:46:48

  • +0.37
 
 
 
  fugu01 ( Слушатель )
17 фев 2016 01:29:51

Для "гуманитариев" - всегда пожалуйста. Излучение не проникает на глубину. Грунт без полостей и с полостями имеет разные характеристики отраженого сигнала для разных длин волн. Кроме того, грунт без полостей и с полостями имеют разные характеристики  отраженного сигнала для одной длины волны, но ортогональных поляризаций. На этих разницах и основан поиск заглубленных объектов.
  • +1.05 / 63
  • АУ
 
 
 
 
  Crab ( Слушатель )
17 фев 2016 01:36:52

Спасибо! (правда спасибо) А можно еще вкратце, как полости в глубине влияют на отражение от поверхности? И, честно говоря, про ортогональные поляризации не понял - ортогонально поляризованные волны должны приходить в одну точку, и при наличии под ней, скажем, бункера, давать разное отражение? А если бункера нет - то идентичное?
  • -0.09 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  fugu01 ( Слушатель )
17 фев 2016 02:00:49

Полости в глубине приводят к изменению мощности и спектра частот отраженного сигнала, а также к изменению параметров поляризации отраженной волны по сравнению с поверхностью без полостей. Поляризационная матрица рассеяния для при наличии полостей будет другой. По спектру и мощности селекция происходит сравнением результатов для разных частот зондирования - разница зависит от частоты зондирующего сигнала, а поляризационная селекция производится на одной частоте зондированием на ортогональных поляризациях.
  • +0.37 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Солнечный Магадан ( Слушатель )
17 фев 2016 04:08:31

Улыбающийся
Короче, если человеческим языком, то волну можно пустить вертикальную или горизонтальную по колебаниям (это называется поляризацией волны), и еще разной частоты. Полости в земле влияют на то, как волны разных частот и поляризаций отражаются от набегающей сверху ЭМ-волны. Мы фиксируем отражение и на основе локальных разниц определяем наличие аномалий - тоннелей и пр.
  • +0.13 / 10
  • АУ
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
17 фев 2016 01:32:57
Сообщение удалено
Секешфехервар
17 фев 2016 02:29:51
Отредактировано: Секешфехервар - 17 фев 2016 02:29:51

  • +0.06
 
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
17 фев 2016 01:37:58
Сообщение удалено

17 фев 2016 02:46:48

  • +0.01