Боевые действия в Сирии
57,518,057 58,766
 

  KonOnOff ( Слушатель )
16 фев 2016 16:38:44

Тред №1059662

новая дискуссия Дискуссия  216

Цитата: Le Figaro сообщила о готовности Анкары провести наземную операцию в Сирии. . .
Анкара не против сухопутной операции в Сирии, но только в том случае, если ее поддержат союзники. В одиночку Турция подобную операцию проводить не намерена, заявил источник.
. . .
ссылка

Сцыкотно в одиночку-то...Веселый

З.Ы. О! Синхронно!
Отредактировано: KonOnOff - 16 фев 2016 16:42:58
  • +0.78 / 45
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Дейл ( Слушатель )
16 фев 2016 16:49:18

Здесь недоговоренность присутствует, хитрят турки. Не союзники , а СОЮЗНИК!Веселый Союзники то уже есть, СА и Катар вроде подписался. Маловато будет? Улыбающийся
  • +0.09 / 8
  • АУ
 
 
  Степной Сизый Орёл ( Слушатель )
16 фев 2016 22:13:13

Вчера в Guardian один мыслитель тоже мриял . Вкратце суть опуса: чёрные по сути не такие и страшные, да и славная коалиция их уже подсократила, а скоро и вовсе на ноль помножит. А вот победа "мстительного Ассада" вместе с русскими и иранцами - это таки горе. Спасти может только грозный союз племён Аравийского полуострова. Но у них самих может получиться зрада и ганьба. Поэтому нужно (цитирую)


Цитата: ЦитатаOnly the possibility of Arab ground forces, from Saudi Arabia, Jordan and the UAE, heavily backed by western logistics and intelligence, air power and technical specialists, could force Assad and his backers to make a strategic choice in favour of cessation. Only the US could make that work for the Saudis and others – and only Britain could bring along other significant European allies.


Только возможный ввод наземных войск из СА, Иордании и ОАЭ, интенсивно поддержанных западными логистикой, разведкой, авиацией и специалистами может заставить Ассада и тех, кто его поддерживает, сделать стратегический выбор в пользу прекращения огня. Только США смогут сделать так чтобы это сработало для саудовцев и компании, и только Британия сможет привести за собой серьёзных европейских союзников
Чувака в комментах закидали ссаными тряпками  мочили так, как я ещё не видел. Тут много неясного, турок он как то забыл упомянуть, а Иорданию с какого-то переполоху приплёл (ну у них там с бритами совместные манёвры, так что хз). Но призыв к Большому Брату сидит открытым текстом.
И ещё, чёто палится Guardian. И это газета, которой камрад Сноуден доверил публикацию своих исследований
 
  • +1.01 / 64
  • АУ
 
 
 
  leki_se ( Слушатель )
17 фев 2016 01:24:56

Я в некотором ахуе шоке после прочтения этих комментариев. 
Народ тамошний походу не сильно доволен что их держат совсем уж за безмозглое и слепое стадо.  редкие тявкания на комнентаторов в виде "а ты пропутинтинскийккремлебот" гасятся гуртом и  весьма аргументированно. 
  • +0.63 / 45
  • АУ
 
 
 
 
  Урфин ( Слушатель )
17 фев 2016 01:28:35
Сообщение удалено

17 фев 2016 02:31:49

  • +0.11
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 фев 2016 01:43:39

Так понятно же, что очень хочется, чтобы Асада снесли, а заодно надавали по сусалам России и Ирану, бо, по мнению охреневшего буквально от всего происходящего "по всем румбам" Запада, они начали брать ворочать делами не по-чину. Если так всё пойдёт и дальше, то, чего доброго, цена нефть начнёт назначаться в Москве. Вот и пытаются породить этакого "голема" из песка, склеенного нефтедолларами, над которым будут парить натовские орлы победы...
Конечно, саудитов вместе с иорданцами за Афган, Аль-Каеду и поддержку терроризма на Кавказе отыметь было бы очень даже не плохо. Посмотрим, может быть в кампании с турками подставятся...
  • +0.69 / 47
  • АУ
 
 
 
  Вымпел ( Слушатель )
17 фев 2016 08:40:20

Статья, конечно, за гранью. Что интересно, в комментах по ентому "аффтару" нехреново проехались и по папе, и по маме, и послали "в Аль Нахер". 
  • +0.40 / 25
  • АУ
 
  Солнечный Магадан ( Слушатель )
16 фев 2016 16:50:54

Турки, как и сауды готовы влезть только если америкозы обеспечат прикрытие с воздуха и политическое прикрытие. Они умаляют америкозов просто. Грозят, скандалят, выпрашивают, ругаются так по восточно-базарному. Но америкозы им прикрытия ни того ни другого не дадут. Значит, масшабно турки и прочие не сунутся.
Ну, разве что Эрдоган совсем не в адеквате. Тогда его колонны задолбят, и он станет изгоем и снаружи и внутри.
 
  • +0.75 / 36
  • АУ
 
  pmg ( Слушатель )
16 фев 2016 18:01:42


Да и скопом тоже не лучше. Скопом они как раз подпадают под критерии
российской военной доктрины национальной безопасности по применению
ядерного оружия в случае угрозы существования РФ. Как я понимаю
любое официальное задействование 5-й статьи  устава НАТО против России
или ее союзников означает такую угрозу и соответственно свободу рук в
использовании ЯО.
  • +0.52 / 31
  • АУ
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
16 фев 2016 18:24:16

А Вам бы всё "ядрёной дубиной" поразмахивать! Веселый
Есть там чем горячие головы "узбагоить" и без ТЯО... Много чего есть  там, и много чего может "случайно залететь" или "надуть северным ветром"...
  • +0.23 / 15
  • АУ
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
16 фев 2016 18:54:30


Вполне возможно, я же не спорю. И где это я "ядрёной дубиной" размахиваю?
Просто в свойственном мне спокойном таком и взвешенном ключе отметил,
что нападать на Россию скопом им тоже как то не очень с руки ввиду наличия
ЯО приготовленного именно на этот случай. Ничего так хорошо не успокаивает
наших "партнеров" как мысль что совсем неожиданно для  себя они могут
оказаться перед лицом России вынужденной расчехлить свое ЯО. И подождать
они  тоже не могут. Уже вполне всем очевидно что чем дальше тем больше
Россия будет набирать силу, всякую, включая конечно и конвенциональную мощь
своих ВС. Придется им все это скушать.
  • +0.37 / 28
  • АУ
 
<< Тред №1059661
Тред №1059663 >>