Большой передел мира
249,974,392
504,136
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 18 фев 2016 00:44:54 |
Тред №1060457
новая дискуссия Дискуссия 376
Взрыв в Анкаре будет использован Эрдоганом в качестве дискредитации курдов (всех од одну гребенку), вероятно даже без серьезного расследования.
При этом у теракта может быть несколько версий:
1. курдский след (взрыв могла организовать какая либо курдская группа, не обязательно даже связанная с РПК). Но курды выступают против турецкого руководства уже десятки лет. А такого точного точечного удара по МО еще не было ни разу!
2. исламистский след (взрыв могла организовать любая исламистская группировка, от ИГИЛ до ассоциированной с Аль-Каидой и т.д.). Но версия об исламистской группировке слаба, т.. такой теракт требует незаурядной подготовки.
3. внутриполитический след.
Злые люди поговаривают, что уже несколько недель внутри властных кругов Турции наблюдается оживленная дискуссия. Стоит ли входить в Сирию в курдские районы или не стоит. Население уже прокачано и воспримет вход армии с воодушевлением. Потери турецкое руководство особо не волнуют. Но в верхах единства нет.
Поговаривают, что однозначно за вод войск ратует военная разведка MIT чье руководство по уши в отношениях с ИГИЛ и рядом других группировок и им разгром боевиков в Сирии поперек всех многолетних трудов, да и доходы от нефти шли через счета MIT.
С другой стороны однозначно против ввода был Генеральный Штаб МО Турции логично задавая вопрос, что делать после ввода войск в приграничную зону? Оставаться там, значит подвергаться атакам и курдов и САА и не дай Бог кого то посерьезней. Идти дальше - полномасштабная война к которой нужно готовится подобающим образом, а не как к легкой прогулке.
Особо ж злые языки, поговаривают, что генштаб остался одной из немногих структур МО Турции где почти полностью сохранены старые кадры (нехорошо отзывающиеся о чистках в армии, которые проводил Эрдоган).
Собственно версия того, что генштабистов подорвал MIT вполне оправдана. Уж очень "хороший" (в смысле грамотный) взрыв.
Единственный вопрос, послужит ли этот взрыв обоснованием вторжения турок в Сирию, под предлогом борьбы с "курдским терроризмом"?
Хотя с политической точки зрения это Турок не спасет, т.к. вторжение все равно останется актом нарушающим суверенитет сопредельного государства.
При этом у теракта может быть несколько версий:
1. курдский след (взрыв могла организовать какая либо курдская группа, не обязательно даже связанная с РПК). Но курды выступают против турецкого руководства уже десятки лет. А такого точного точечного удара по МО еще не было ни разу!
2. исламистский след (взрыв могла организовать любая исламистская группировка, от ИГИЛ до ассоциированной с Аль-Каидой и т.д.). Но версия об исламистской группировке слаба, т.. такой теракт требует незаурядной подготовки.
3. внутриполитический след.
Злые люди поговаривают, что уже несколько недель внутри властных кругов Турции наблюдается оживленная дискуссия. Стоит ли входить в Сирию в курдские районы или не стоит. Население уже прокачано и воспримет вход армии с воодушевлением. Потери турецкое руководство особо не волнуют. Но в верхах единства нет.
Поговаривают, что однозначно за вод войск ратует военная разведка MIT чье руководство по уши в отношениях с ИГИЛ и рядом других группировок и им разгром боевиков в Сирии поперек всех многолетних трудов, да и доходы от нефти шли через счета MIT.
С другой стороны однозначно против ввода был Генеральный Штаб МО Турции логично задавая вопрос, что делать после ввода войск в приграничную зону? Оставаться там, значит подвергаться атакам и курдов и САА и не дай Бог кого то посерьезней. Идти дальше - полномасштабная война к которой нужно готовится подобающим образом, а не как к легкой прогулке.
Особо ж злые языки, поговаривают, что генштаб остался одной из немногих структур МО Турции где почти полностью сохранены старые кадры (нехорошо отзывающиеся о чистках в армии, которые проводил Эрдоган).
Собственно версия того, что генштабистов подорвал MIT вполне оправдана. Уж очень "хороший" (в смысле грамотный) взрыв.
Единственный вопрос, послужит ли этот взрыв обоснованием вторжения турок в Сирию, под предлогом борьбы с "курдским терроризмом"?
Хотя с политической точки зрения это Турок не спасет, т.к. вторжение все равно останется актом нарушающим суверенитет сопредельного государства.
ОТВЕТЫ (19)
|
ВК ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 00:49:10 |
Сообщение удалено
18 фев 2016 05:01:48
18 фев 2016 05:01:48
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 фев 2016 00:53:11 |
Сообщение удалено
planus
18 фев 2016 02:01:48
planus
18 фев 2016 02:01:48
Отредактировано: planus - 18 фев 2016 02:01:48
|
strannik-RF ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 00:56:46 |
Цитата: ВК от 17.02.2016 21:49:10
Пока известно - что все военные. По должностям инфы - нет ...
В Анкаре проходит срочное заседание совета безопасности Турции - http://ria.ru/world/20160217/1376401624.html
Срочное заседание совета безопасности Турции под председательством президента страны Тайипа Эрдогана проходит в Анкаре, сообщает агентство Anadolu. На заседании в президентском дворце премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу обсуждает с руководителями силовых ведомств теракт в Анкаре и другие актуальные темы.
СМИ: из-за взрыва в Анкаре Эрдоган отложил визит в Азербайджан - http://ria.ru/world/…02924.html
Число жертв теракта в Анкаре выросло до 28 человек - http://ria.ru/world/20160217/1376397821.html
В результате теракта ранения получил 61 человек, все пострадавшие находятся в больницах Анкары, сообщил вице-премьер Турции. Он также заявил, что сегодняшний теракт - это не только нападение на военных, но на весь народ страны.
"Двадцать восемь человек погибли, 61 получил ранения. Пострадавшие сейчас находятся в разных больницах Анкары. Это не только нападение на наших военных, но и на весь наш народ. Мы сделаем все, чтобы найти тех, кто осуществил этот теракт", — сказал Куртулмуш.
Куртулмуш заявил, что пока неизвестно, кто осуществил теракт. Расследование будут проводить семь прокуроров.
|
Nnamron ( Слушатель ) |
| 18 фев 2016 01:23:38 |
Сообщение удалено
Nnamron
18 фев 2016 02:31:48
Nnamron
18 фев 2016 02:31:48
Отредактировано: Nnamron - 18 фев 2016 02:31:48
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 02:08:32 |
Сообщение удалено
Urri2
09 мар 2017 11:21:44
Urri2
09 мар 2017 11:21:44
Отредактировано: Urri2 - 09 мар 2017 11:21:44
|
Trofim ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 02:14:40 |
Цитата: Urri2 от 17.02.2016 23:08:32
Интересно было бы услышать Вашу интерпретацию истории - сколько веков Турции и самому этносу турок?
|
|
strannik-RF ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 14:21:19 |
Цитата: Trofim от 17.02.2016 23:14:40
Небольшой экскурс в историю ))))
Если ориентироваться на археологические данные (прувы могу привести) - первый каменный город -Халлан-Чеми- в Анатолии (Турция) возник 12 000 лет назад.
Развитые промышленные центры (большие города + система ремесленников+система торговли и привозные ресурсы ) в той же Анатолии возникли и существовали задолго до Шумера - мин. 8 000 лет назад (известная цивилизация Эль-Убайд, на базе которой собственно и возник Шумер и , вероятно, его язые и письменность) . - http://almisto.mirte…-identifit
Само собой - жители Халлан-Чеми и цив. Эль-Убайда не были прямыми пердками нынешник турок по языку. Но предками по генетике и местному этносу - были точно. И весбма вероятно - что основные топонимы придумали они.
Раскопки на мести Халан-Чеми
ПыСы: Кстати, анатолийцы были предками турецких (и др.) курдов (индоарийцев - по языку) и большая часть топонимов и географических названий в Турции - ни разу не тюрские/турецкие - а индоарийские (не исключено - что эль-убейдские и раньше)
Так что истоки современного БПМ - лежат в самых глубинах истории Анатолии (оттуда же, возможно, исходит и историческая вражда курдов с тюрками)
|
|
Trofim ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 17:16:29 |
Действительно, небольшой) Только турки тут при чем?
Разноплеменные аборигены(пестрое население,многоязычие) -> Римская Империя(пестрое население, языки др.греческий,латинский) ->Византия(пестрое население, языки др.греческий,латинский) ->Османская Империя (язык Османский с основой от тюрских с преобладающим влиянием арабских и персидских) -> Турция(самоназванная группа народов, как Турецкая Республика провозглашена в 1923)
У них, как у государства и национальности, история еще короче чем у пиндосов.
|
|
strannik-RF ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 17:45:13 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
18 фев 2016 21:37:48
ахмадинежад
18 фев 2016 21:37:48
Отредактировано: ахмадинежад - 18 фев 2016 21:37:48
|
Свой ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 00:51:50 |
Меня терзают смутные сомненья.
Точечная атака против военнослужащих противника -- это точно теракт?
Разве они для курдов, против которых воюют, не законная военная цель?
|
Klette ( Слушатель ) |
| 18 фев 2016 01:17:38 |
Сообщение удалено
Klette
13 ноя 2016 22:35:39
Klette
13 ноя 2016 22:35:39
Отредактировано: Klette - 13 ноя 2016 22:35:39
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 18 фев 2016 01:39:29 |
Цитата: Свой от 17.02.2016 21:51:50
Курды - не государство. Максимум - нация борящаяся за самоопределение. С т.з. обывательской не теракт с точки зрения дипломатической риторики - вполне теракт.
|
Фифундель ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 01:12:40 |
Сообщение удалено
Фифундель
18 фев 2016 05:16:48
Фифундель
18 фев 2016 05:16:48
Отредактировано: Фифундель - 18 фев 2016 05:16:48
|
|
ВК ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 01:18:51 |
Цитата: Фифундель от 17.02.2016 22:12:40
с другой стороны, на поле армией рулят именно военные, а не МИТ. Ходят слухи, что эрдоган уже не раз требовал интервенции, но военные всячески этому сопротивляются. До прямого саботажа приказов доходит. Если этим взрывом их смогут прогнуть, то полезут..
|
|
Фифундель ( Практикант ) |
| 18 фев 2016 01:27:44 |
Сообщение удалено
Фифундель
18 фев 2016 01:35:02
Фифундель
18 фев 2016 01:35:02
Отредактировано: Фифундель - 18 фев 2016 01:35:02
