Поджёг Ближнего Востока

Цитата: Stari от 23.02.2016 13:44:18Странно, что при обсуждении решения по Сирии внимание сосредоточилось на частностях.

В то время, как, на самом деле, одержана важнейшая геополитическая победа над "глобалистами".

Поджёг Ближнего Востока не удался.
Со всеми мриями о его переделе под себя, о продвижении "пала" к нашим границам и т.д.
...

Цитата: Stari от 23.02.2016 13:44:18

 

Как подобное сочетается с мейнстримом на наших центральных СМИ?
В прайм тайм звучат заявления, что мы в шаге от войны с Турцией, обсуждается как будем реагировать в случае нападения на нашу базу.
В перемирии, к слову, о Турции ни слова.

ps
Поджёг как раз состоялся, мы в роли пожарных и выступаем.
Вопрос в том, кто окажется эффективнее.

• +0.02 / 6

Цитата: Adamantit от 23.02.2016 14:09:56Как подобное сочетается с мейнстримом на наших центральных СМИ?
В прайм тайм звучат заявления, что мы в шаге от войны с Турцией, обсуждается как будем реагировать в случае нападения на нашу базу.
В перемирии, к слову, о Турции ни слова.
ps
Поджёг как раз состоялся, мы в роли пожарных и выступаем.
Вопрос в том, кто окажется эффективнее.

Цитата: Adamantit от 23.02.2016 14:09:56

 

Никак не сочетается!
Именно потому, что наши "центральные" СМИ не для того предназначены.

Кстати, и Путин об этом ничего не сказал.
Но его вид, когда он озвучивал своё виденье ситуации, говорит о многом.

Поэтому приходится иногда самим думать.
Но ведь в этом и польза определённая есть? Не так ли?

О Турции "ни слова" именно потому, что формально она не самостоятельная сторона конфликта.
За неё отвечают штаты.
Но если она сорвётся (а это очень вероятно), то Абама с Керри (которые сейчас играют против "глобалистов") с удовольствием бросят её нам на произвол судьбы.

И по части "поджога". Конечно он состоялся.
Но именно поэтому я и написал, что его удалось пока притушить.

• +0.50 / 10

Цитата: Stari от 23.02.2016 14:22:13Никак не сочетается!
Именно потому, что наши "центральные" СМИ не для того предназначены.

Кстати, и Путин об этом ничего не сказал.
Но его вид, когда он озвучивал своё виденье ситуации, говорит о многом.

Поэтому приходится иногда самим думать.
Но ведь в этом и польза определённая есть? Не так ли?

О Турции "ни слова" именно потому, что формально она не самостоятельная сторона конфликта.
За неё отвечают штаты.
Но если она сорвётся (а это очень вероятно), то Абама с Керри (которые сейчас играют против "глобалистов") с удовольствием бросят её нам на произвол судьбы.

И по части "поджога". Конечно он состоялся.
Но именно поэтому я и написал, что его удалось пока притушить.

Цитата: Stari от 23.02.2016 14:22:13

 

Не люблю домысливать, пару уточнений:
1) Для чего предназначены наши СМИ?
2) О чем говорит "вид Путина"?
3) Не понял..Почему Обама против "глобалистов"? Кстати, кто есть "глобалисты"? Почему с удовольствием? 

Если мы "растерзаем" Турцию, то подписываемся на "жандарма" БВ - мы не сможем оттуда уйти - иначе мы ничем не будем отличаться от США, которые растерзали Ирак и не стали наводить там порядок.

То есть порядок должны будем наводить мы.
Каковы наши ресурсы (экономические) чтобы позволить себе это?

В отличии от Сирии, где мы опираемся на национальные силы, в Турции мы будем в качестве внешней, враждебной силы. 
Соответственно, необходим сухопутный контингент со всеми вытекающими.

На мой взгляд, нужно поумерить пыл на счет "растерзания Турции", а придерживаться нашей магистральной концепции - поддержка национальных модернистских сил.
Интересно, остались ли в Турции таковые?

• +0.53 / 7

Цитата: Adamantit от 23.02.2016 14:45:43Не люблю домысливать, пару уточнений:
1) Для чего предназначены наши СМИ?
2) О чем говорит "вид Путина"?
3) Не понял..Почему Обама против "глобалистов"? Кстати, кто есть "глобалисты"? Почему с удовольствием? 

Если мы "растерзаем" Турцию, то подписываемся на "жандарма" БВ - мы не сможем оттуда уйти - иначе мы ничем не будем отличаться от США, которые растерзали Ирак и не стали наводить там порядок.

То есть порядок должны будем наводить мы.
Каковы наши ресурсы (экономические) чтобы позволить себе это?

В отличии от Сирии, где мы опираемся на национальные силы, в Турции мы будем в качестве внешней, враждебной силы. 
Соответственно, необходим сухопутный контингент со всеми вытекающими.

На мой взгляд, нужно поумерить пыл на счет "растерзания Турции", а придерживаться нашей магистральной концепции - поддержка национальных модернистских сил.
Интересно, остались ли в Турции таковые?

Цитата: Adamantit от 23.02.2016 14:45:43

 

Отвечаю по пунктам.

1. наши СМИ (в основной своей массе!) - элемент "демократического" антуража с необходимым для этого верхоглядством, элементарной глупостью и прочими ужимками плохо образованных мозгов. Большая часть СМИ - просто и нагло антигосударственные.

2. Вид Путина (как и сам факт его специального обращения к "городу и миру" по этому поводу, которыми он давно не балует "город и мир") говорит о важности произошедшего.

3. По поводу "глобалистов" столько раз обсуждалось, что повторяться нет никакого желания. Читайте ветку чаще.

В части радости Абамы всё просто: штатовские "антиглобалисты" могут выжить, только если сдуются "глобалисты".
Турция сейчас - их (глобалистов) один из основных поджигателей на БВ.
Её "умиротворение" (в любом виде и лучше чужими руками) - подарок штатовским "антиглобалистам", т.к..

если не удастся разжечь большой пожар на БВ - у "глобалистов" не останется шансов на выживание.

Изложенная схема, конечно, очень упрощена, но основные реперные точки - такие.

При этом никто не горит желанием "терзать" Турцию.
В ДАННЫЙ МОМЕНТ - тем более.
Это чревато большой войной, которая, повторяю!, нам (антиглобалистам) не нужна.
Нам нужен мир и спокойствие везде и на БВ - тем более..

Но создаются все условия, чтобы она взорвалась изнутри.
Самими турками создаются!
И останавливать их никто не собирается. Да и не может!

Но если они рыпнутся в Сирию, вопреки решению о прекращении огня, и это будет чётко зафиксировано так, чтобы от этого не удалось отвертеться, будут применены все возможности для ускорения внутреннего политического взрыва.
Только занявшись внутренними проблемами, Турция перестанет "отвлекаться" на Сирию и другие регионы (Кавказ, Среднюю Азию и т.д.).
Всё должны сделать сами турки!
В этом - стиль современной геополитики.
"Сами, всё сами" (с)

• +1.84 / 35

Цитата: Stari от 23.02.2016 15:34:34........
2. Вид Путина (как и сам факт его специального обращения к "городу и миру" по этому поводу, которыми он давно не балует "город и мир") говорит о важности произошедшего.

.......

Цитата: Stari от 23.02.2016 15:34:34

 

Да я бы сказал, что он совсем не балует. Я ему это пенял в свое время - как так, амеропрез каждую неделю с народом говорит, а он.... А потом понял, что для него это формат особенный, предельный я бы сказал. И осознав это теперь наоборот не жду этих обращений, бо понимаю, что однажды могут быть - "Братья и Сестры! ....." А тогда - только сидор собрать, обнять жену напоследок и сыну сказать чтоб дом берег.
Оно нам надо? Нет уж. Пусть лучше молчит. Я ему доверяю.
Ну а если скажет, то - куда деваться.....

• +2.86 / 64

Цитата: Stari от 23.02.2016 13:44:18Странно, что при обсуждении решения по Сирии внимание сосредоточилось на частностях.

В то время, как, на самом деле, одержана важнейшая геополитическая победа над "глобалистами".

Поджёг Ближнего Востока не удался.
Со всеми мриями о его переделе под себя, о продвижении "пала" к нашим границам и т.д.

Во всяком случае, на данном этапе пожар удалось серьёзно притушить.

А время - ресурс критический в данном случае!
Ибо есть две большие разницы между тем, входит ли мир в системный кризис в состоянии пожара,
или в боль-мень мирном состоянии.

В первом случае "глобалистам" (для выхода из кризиса) разжечь пожар в "домах" своих геополитических противников гораздо проще.

Во втором -  "мучиться" придётся, в основном, "глобалистам".

Жалко только, что турки получили возможность остановиться на краю пропасти.
Будем надеяться, что они ею не воспользуются

Цитата: Stari от 23.02.2016 13:44:18

 

Сегодня постили важное а может даже эпохальное признание WP: американские авианосцы отжили своё как класс оружия. ссылка
Сильная система ПВО плюс демонстрация Калибров, бьющих как минимум на 1500 км.
Авианосцы вслед за линкорами стали дорогими и бесполезными.
Поправьте, если где не прав.

• +0.96 / 16

Цитата: yory от 23.02.2016 14:17:27Сегодня постили важное а может даже эпохальное признание WP: американские авианосцы отжили своё как класс оружия. ссылка
Сильная система ПВО плюс демонстрация Калибров, бьющих как минимум на 1500 км.
Авианосцы вслед за линкорами стали дорогими и бесполезными.
Поправьте, если где не прав.

Цитата: yory от 23.02.2016 14:17:27

 

Уже давно об этом говорят. Я знаком с мнением морских вояк, передаю по памяти услышанное.
Единственное, по нынешним временам толковое применение американских авианосцев, как утверждается - это оборона и охрана дальних подступов к побережьям США. 
Да и то, вывод не столь однозначный. От кого им обороняться в океане, от КУГ? А что там делать корабельным группам ДО уничтожения авианосных группировок другими средствами поражения? 
Разве что авианосцам задачи ПВО на дальних подступах выполнять? Но против МБР такая ПВО малоэффективна. 
В общем, авианесущая игрушка с каждым днем становится всё менее нужной. Америкосы настолько всех достали своими корытами, что вынудили остальные крупные державы создать такие средства поражения, что АУГ превратились в смешную мишень. Причем, средства поражения в тысячи раз дешевле авианосца. Это говорит о том, что авианосцы более никогда не будут эффективными и вымрут как класс. Разве что папуасов гонять у африканских берегов? Но это микроскопом гвозди забивать.

• +0.85 / 13

Цитата: Мамай от 23.02.2016 19:36:38
Уже давно об этом говорят. Я знаком с мнением морских вояк, передаю по памяти услышанное.
Единственное, по нынешним временам толковое применение американских авианосцев, как утверждается - это оборона и охрана дальних подступов к побережьям США. 
Да и то, вывод не столь однозначный. От кого им обороняться в океане, от КУГ? А что там делать корабельным группам ДО уничтожения авианосных группировок другими средствами поражения? 
Разве что авианосцам задачи ПВО на дальних подступах выполнять? Но против МБР такая ПВО малоэффективна. 
В общем, авианесущая игрушка с каждым днем становится всё менее нужной. Америкосы настолько всех достали своими корытами, что вынудили остальные крупные державы создать такие средства поражения, что АУГ превратились в смешную мишень. Причем, средства поражения в тысячи раз дешевле авианосца. Это говорит о том, что авианосцы более никогда не будут эффективными и вымрут как класс. Разве что папуасов гонять у африканских берегов? Но это микроскопом гвозди забивать.

Цитата: Мамай от 23.02.2016 19:36:38

 

Не перегибайте, иначе бы в России не было планов по строительству авианосецев. Против серьезных держав они мало полезны. Но интересы серьезных держав распространяются дальше войн с серьезными державами. Против слабых стран авианосец вполне нормальное средство.

• +0.88 / 14

Цитата: yory от 23.02.2016 14:17:27Сегодня постили важное а может даже эпохальное признание WP: американские авианосцы отжили своё как класс оружия. ссылка
Сильная система ПВО плюс демонстрация Калибров, бьющих как минимум на 1500 км.
Авианосцы вслед за линкорами стали дорогими и бесполезными.
Поправьте, если где не прав.

Цитата: yory от 23.02.2016 14:17:27

 

Калибры с указанной дальностью тут совершенно ни при чем, поскольку не предназначены для поражения надводных целей.
Вот когда "Цирконы" появятся, точнее, когда количество носителей "Цирконов" как минимум сравняется с количеством АУГ, будет совсем другое дело.
Хотя против папуасов тех, у кого нет нормальной ПВО (а таких в мире еще дохрена) авианосцы еще долго будут серьезным аргументом.

• +1.19 / 22

Цитата: Status Quo от 23.02.2016 21:55:16Эрдоган преступник, вне всяких сомнений. И самое преступное в его действиях то, что в своей игре он поставил на кон не только свое имущество, себя и всех своих близких до 4 колена но и саму страну, которой управляет! На моей памяти в истории таких примеров нет. Так что его имя в историю наверняка войдет. Но лишь в разделе величайших лузеров и мерзавцев рядом с Пол Потом, Гитлером и Калигулой.

Цитата: Status Quo от 23.02.2016 21:55:16

 

   
Страна маленькая, поэтому всё быстро происходит.
Я к тому, что фрау Мемемеркель не меньшая преступница, уничтожившая свою Германию.
Пэрдоган хотя бы триллион в год долгов не делает...

• +0.67 / 9